在历史上，武则天有没有毒死儿子李弘？

Mrs-Micky

在历史上，对于武则天儿子李弘的死，有两种不同的声音:一种认为李弘是被母亲武则天毒死的，一种认为李弘是因病治无效死亡。那么李弘到底是毒死还是病死的呢？

我们先来看看李弘的人生轨迹:李弘是唐高宗和武则天的第一个儿子，也是嫡长子，因王、萧二妃没有亲生儿子，李弘是武则天冲击皇后的政治资本，在武则天竞争当上皇后之后，4岁的李弘便顺理成章立为太子。

唐太宗对李弘宠爱有加，事事以未来国君的身份要求他，用培养国之砥柱的方式历练他，设立崇贤馆悉心教导，8岁孩童时便开始监国听政，9岁便编写了《瑶山玉彩》一书，可谓聪明伶俐，才学过人。

只可惜李弘身子骨却不争气，从小就“瘵(zhài)疾”缠身，因为勤勉国政，身体每况愈下。为冲喜，武则天便为他亲选太子妃，然而太子妃却被武则天外甥贺兰敏之诱奸，大婚未成，反让太子颜面尽失，更添心病，更加郁结。两年后，才又另选裴氏为妃。

然而太子的病并未见好转，只好在后宫静养。静养期间，他便到后宫到处转转，发现掖庭里关着自己同父异母的两个姐姐义城和宣阳公主，快三十了还没婚配，便上奏父皇母后让两个姐姐出嫁。

武则天便让两公主嫁给了宫中两翊卫，母子俩互相怨怼，闹得很不愉快。

高宗安慰李弘，便说等他身体好些便禅位于他，不久，李弘随父母去洛阳，在合璧宫突然去世，时年24岁。

因为太子猝然而逝，又加上正是在与母亲武则天闹矛盾，高宗有意禅位之时，所以世人把怀疑的眼光投向武则天，认为她毒死了李弘。

然而有书君却认为李弘死于“瘵(zhài)疾”，也就是俗话说的痨病，现在称为肺结核，是久病医治无效自然死亡的。理由有三:

一、李弘患瘵疾，有长期生病的记录。

《旧唐书·孝敬皇帝传》记载，太子李弘，自幼身子弱，常伴虚热盗汗、咳嗽气喘等症，渐长渐显出瘵疾之状，这种慢性病在唐代是不治之症，神医也只能望病兴叹。

况且李弘八岁开始勤于政务，文治武功要学，骑马射箭得练，国家大事要思虑，礼仪典庆要亲力亲为，16年便有7次监国经历。

太医蒋孝璋曾经说过取天下良药尽力医治太子，可这病必须悠闲静养，不能感冒，不能劳累，可李弘却长期带病工作，看奏疏，习惯于早起晚睡，劳累过度，以至五劳七伤，最后病情迅速恶化，开始大口咯血，卧床不起。

长年的瘵疾折磨得李弘形销骨立，手指细得像柴火棍，全身瘦得皮包骨头，最后在合璧宫永远闭上了双眼。

太子李弘长年生病有太医院的记录，因病死亡是有可信度的。

二、从文献出现的先后推断李弘死于病故。

李弘因病医治无效死亡的记载，出自唐高宗为李弘去世写的制书——《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》，他还亲自书写《孝敬皇帝睿德记》，命人刻在李弘陵寝旁的石碑上，用以悼念爱子。

从制书中“沉瘵婴身、旧疾增甚”，可见李弘婴幼儿时期就患有这种疾病，而且这种疾病一直缠着他，因国事劳顿，让他身体一日更比一日差。

李治在李弘去世之后赐给了李弘皇位，谥为“孝敬皇帝”，追封儿子为皇帝，真是前不见古人，后不见来者。

唐中宗时期的《实录》《旧唐书》从来没出现过李弘被武则天毒杀的字眼，这两本史书也认定是瘵疾无疑。

而唐肃宗时期的《唐历》里开始对武则天有不良记录:李弘孝心仁厚，但因为请奏两个公主出嫁，失去武则天的宠爱，而没有寿终正寝。

虽说明言太子弘不以寿终，但是 并未说明死于什么原因，没有寿终正寝，或许正是因为疾病的缘故。

随后的《唐会要》《新唐书》两本史书中确定了李弘死因:天后想自己临朝听政，便用鸩毒杀了李弘。

然而史学推断原则当以原始材料出现的先后为依据，离事发越近越真实。很显然唐高宗的制书最早，而且是父亲对儿子的谥号的赐封，应该是最可信的。

《实录》《旧唐书》也比《唐历》《唐会要》《新唐书》出现得更早，也更有可信度。所以太子李弘病死比毒死更可信。

三、武则天没有杀李弘的必要。

武则天的确为了权欲杀过不少人，但她却不是一个嗜杀成性的恶魔，所杀之人都有她非杀不可的理由。

而太子李弘仅仅奏请嫁姐就当杀，于情于理不合，何况武则天当上天后才一年多，她与太子是互保关系，一荣俱荣，一损俱损，有太子在，武则天的天后之位更稳固。

想当初若不是因为生下李弘，她根本没资本和萧淑妃和王皇后竞争，也根本当不上皇后。上官仪力主废后，李治回心转意也有太子李弘的因素。

他俩合作，政治势力更强大，武则天是个聪慧之人，这当中的厉害关系她怎会不知？

有人猜测当初她为了皇后之位狠心杀小公主，现在为了更高的权利，便会杀死太子。

其实只要细想一下，武则天明明知道儿子的身体这么弱，经常患病，她能够在高宗患病时，代理天下，也可在李弘患病时，代理天下，这点自信武则天应该有，何况她深知儿子的病到了什么程度，何必多此一举，杀死亲生儿子，陷自己于不仁不义，于痛苦悲哀中呢？

何况当初杀小公主时，小公主毫无还手之力，而现在太子已经长大成人，如若去毒杀他，他予以反抗，或者被识破，武则天将失去高宗对她的信任，也会失去天下所有人的人心。这种烂牌，攻于心计的武则天是绝对不会出的！

那为什么李弘在高宗说传位给他时却突然去世了呢？

这应该是高宗看到李弘病魔缠身，百般医治仍无效果，已经到了弥留之际，作为一个慈父，想用传位于他来鼓励儿子振作起来，给儿子一个惊喜，兴许儿子一高兴，病就好了。

然而据高宗的制书中描述，李弘听了禅位之事，又激动又难过，病情却加重了，不久便先他而去了。

李弘去世，白发人送黑发人，武则天悲痛不已，写了《一切道经序》以示哀悼。

斯人已逝，死无对证，真相已淹没在历史长河中。

有书君语：一直倡导终生学习的有书君今天给大家送福利了啦。2019年最值的读的52本高分畅销好书，免费领取。从认知思维、情感故事、工具方法，人文社科，多维度承包你一整年的阅读计划。

活动参与方式：私信回复“福利”或点击阅读原文即可免费领取。限时福利，先到先得哦~

有书共读

大家好，我是历史漫谈，今天我们来讨论一下唐高宗和武则天的长子李弘的故事。

永徽二年（651年），唐高宗将在感业寺为尼的武则天重召入宫，封为昭仪。永徽三年（652年），武则天在宫中诞下长子李弘，是为高宗第五子。根据李红的生卒年月判断，武则天进宫前就已经怀了李弘。这虽然比较尴尬，但不得不说也是高宗批准武则天进宫的一个重要原因吧。（武则天为尼期间高宗曾经几次出入感业寺。）

永徽六年（655年），高宗废王皇后和萧淑妃为庶人，改立武则天为皇后，李弘由此成为高宗的嫡长子。第二年高宗诏令废黜太子李忠，改立四岁的代王李弘为皇太子。

李弘十分仁孝，深得父皇宠爱与重视。

李弘早年向郭瑜学习《春秋左氏传》，读到楚世子芈商臣弑杀君王的故事时，忍不住掩书叹息：“这种事为臣子的不忍听闻，圣贤经典应该记载垂范后世的好事，为什么要记载这个？”郭瑜回答说：“孔子写《春秋》，善恶之事都加以记载，是为了褒扬善行以劝谏大众，贬斥恶行以告诫后世。书写芈商臣的恶行正是令其罪恶遗臭万年。”太子又说：“这种事情，不仅讲不出口，听闻也不忍心，请让我改学别的书。”郭瑜闻言称赞太子仁德，随即改授《礼记》。

咸亨二年（671年），高宗出行东都洛阳，命太子李弘监国。当时关中地区遭遇旱灾，闹起饥荒。李弘亲自巡视士兵的粮食，发现有吃榆皮、蓬实充饥的人，就命令家仆发放米粮以保证粮食供给。

当时李弘有两个异母姐姐，即义阳公主与宣城公主，她们的母亲萧淑妃因得罪武则天而被废黜杀害。两位公主一直被幽禁宫中，年龄很大了也未结婚。李弘发现此事后十分震惊，上书请求允许两位姐姐出嫁，武则天虽然勉强把她们嫁给了宫中侍卫，但是却因此大怒。

那么李弘是怎么死的呢？

主流说法有两种，一种是病死的，另一种是被武则天害死的。

我们分别看看两种说法。

先说病死说。《旧唐书·孝敬皇帝传》里载有一篇高宗皇帝的悼念文,明明白白说太子李弘“自琰圭在手,沉瘵婴身”。

这是什么意思?“琰圭”是古代一种上尖下方的玉器。“自琰圭在手”,是指李弘当太子。“沉瘵婴身”是说他得了一种“瘵”病。瘵,痨病也,就是肺结核。肺结核在当时可算是一种比严重的病，而且没有特效药能够根治。李弘久病在身，英年早逝也是很正常的。

根据史书记载，太子李弘体弱多病，后期监国政务多由东宫官员戴至德、张文瓘、萧德昭等人代为处理。由此也可以看出，当时他的身体情况并不好。

在看被害说。被害人说主要是被《资治通鉴》所采纳。

表面上看，李弘多次犯颜上谏，让武则天颇为不高兴，加上二公主事件，是母子关系彻底降至冰点，这就让武则天起了杀心。

但实际上，根本原因是太子李弘忠孝仁义，做事又有主见，很难被操纵。如果唐高宗去世之后，李弘继位的话，武则天肯定不能长期掌握权力，这是她不想看到的。所以武则天就借此机会，对自己的儿子痛下杀手。

不管以上两种说法哪种是对的，李弘终究是死了。

上元二年（675年）四月，李弘随帝后出行洛阳，在合璧宫绮云殿猝然离世，年仅二十三岁。

高宗非常悲痛。上元二年（675年）五月，高宗以皇太子“慈惠爱亲，死不忘君”诏令追谥李弘为“孝敬皇帝”，并以天子礼仪厚葬于洛阳郊区的唐恭陵，百官服丧三十六日。高宗还亲自书写《睿德记》缅怀李弘，碑石树立于陵墓之旁。

历史漫谈君

武则天毒死儿子李弘的可能性几乎没有。我来简单地说说这个事情。

永徽六年（655年正月），高宗立儿子李弘为代王、李贤为潞王，实际上加强了武则天在后宫中的地位，加重了武则天战胜王皇后和萧淑妃的权重。不久，李治废了王皇后，把武则天立为皇后。

时间刚刚过去了一年，也就是显庆元年（656年）正月，李治就把前太子李忠给废了，立李弘为皇太子。这件事情实际上彻底巩固了武则天的地位。

李弘当了19年的太子之后，上元二年（675年）四月，李弘陪着李治和武则天巡幸洛阳，突然死于合璧宫的绮云殿。

李弘死亡之后的一个月，李治下诏说：我曾经打算把皇帝位置禅让给太子，但是他在身体染病的情况下，又过度操劳。

对于太子李弘，李治和武则天一直潜心培养，命他多次监国，担当处理朝政的大任。李弘的“多疾病”这让李治也很担心。李治说过李弘“自琰圭在手，沉瘵婴身”。“瘵”是痨病，也就是我们今天所说的肺结核，这在那个时代却是不治之症。

从高宗李治的诏书里可以看出，李弘的确死于肺结核。

而为什么会出现武则天“毒杀太子李弘”的说法呢？

在北宋欧阳修等人编著的《新唐书》中，详细描述了“天后杀皇太子”的细节。欧阳修给出武后毒死太子的理由是因为太子请嫁义阳、宜城两个公主，从而惹火了武则天。这个理由很是缺乏证据，更不符合情理。后来的《资治通鉴》和《通鉴考异》对这事做了细致的分析，认为这是“疑以传疑”。

在太子李弘死因这件事上，欧阳修有故意抹黑武则天的嫌疑。

文踪旅迹

有很多人认为，李弘是得罪了武则天，所以遭到了武则天的毒害。事实上，并不是这样的。为什么这么说呢？下面我们详细聊聊。

先来看为什么有人认为是武则天毒了李弘。

说是李弘和父母在洛阳的时候，死在了洛阳行宫，而且唐高宗才刚向他承诺，会禅位给他。在此之前，唐高宗从小就很注重李弘的教育，年龄虽小，却多次监国，身边的老师也都是当朝宰相，也就是说，如果唐高宗去世，武则天要想像目前这样大权在握，是很难说的。

再加上太子和武则天已经有了嫌隙，也就是在处理萧淑妃两个女儿的婚事上。这里简单说下，武则天和李弘的第一次正面冲突。

李弘的性格遗传了他父亲李治，从小热爱文学艺术，敏感柔弱。所以见到两位姐姐生活凄苦，不免动了仁爱之心。于是就向父母请求让两位姐姐出嫁，过正常人的生活。这样的请求无疑于是在说武则天做的不对，不应该这么残酷无情。《资治通鉴》上说，武则天大怒，于是随便指了眼前的两个侍卫给两位公主，草草了事。

所以，就有很多记载称李弘是武则天毒死的。那么，李弘是武则天害死的还是病死的呢？

最早认为李弘是病死的是出于《旧唐书·孝敬皇帝传》的记载，李弘从小就得了肺结核，身体很弱。这种病是一种消耗病，在古代是无药可治的，只能养着。

在洛阳的时候，因为无药医治，所以导致了死亡。《旧唐书》和《唐实录》也是这么记载的。后面到了唐肃宗时期，才出现了李弘是武则天毒死的说法。

根据史料，我们来分析一下。

首先，李弘的性格和他父亲很相似，但是比起唐高宗，更加敏感柔弱。武则天既然能驾驭得了唐高宗，比唐高宗更弱的儿子，想来是能驾驭得了的。

其次，李弘从小就得了肺结核，这种病时间越长，人的身体就越差，这个不难理解，而且李弘病的程度有记载称，病的下不了床，见不了下属，可见病情已经很严重了，武则天就算在心急也不可能非要这么快置之于死地，完全没必要，所以病死是完全有可能的。

再者，李弘是武则天第一个儿子，给武则天带来的好处太多了，如果没有这个儿子，她当初想要争后位，拿什么争。有这个儿子对她地位的巩固大有益处的，王皇后之所以能被废除，有一部分原因，就是不能生养，这在古时候是不得了的事情，更何况是皇后。所以，她对这个儿子的感情也是不一样的。

还有，李弘为萧淑妃女儿求情的事情。事实上，武则天为这两个公主“随意”指的婚事并没有那么夸张。那两个侍卫是皇帝身边的翊卫，这些人都是出在祖上当过大官的家庭，而且在两位公主婚后，武则天还给两位驸马升了官的。就像《武则天》里说的：作为一个有头脑的政治家，武则天做事不可能那么不计后果，她知道无论做什么事都不能做的太绝。

最后，武则天在李弘死后，悲痛不已，撰写了《一切道经序》，还和唐高宗一起追认他为孝敬皇帝。

综上，所以我认为武则天并没有毒害李弘，李弘是自然死亡的。

密斯时

一代女皇武则天自660年参与百司奏事、掌握大权，至683年登基称帝，其间23年为铺平登基之路所杀皇子公主、嫔妃大臣百余人，其中还有自己的亲生女儿安定思公主、亲生儿子李弘、李贤。

但是李弘到底是不是武则天鸩杀的这个问题有很多争议，就这件事，我们来聊聊！

传统观点，综合《旧唐书》、《新唐书》、《唐会要》等历史文献记载，上元二年（675年）合璧宫，天后怒而鸩杀李弘，时年24岁，天下莫不痛之！

那是什么事情让天后怒的当场毒杀自己的亲儿子呢？而且还是当朝的太子！理由有两个：

第一：高宗后期感觉自己身体不行了，太子李弘干的还不错，所以打算提前把皇位让给儿子李弘；

第二：儿子李弘和亲妈武则天不和，不和的缘由有两个：

一是请嫁公主；

义阳、宣城两位公主是萧淑妃的女儿，萧淑妃和武则天争宠失败而死，两位公主因此获罪，被关在宫女宿舍里，年近三十也不让出嫁，心善的李弘知道这事后于心不忍，就找亲爹替两个姐姐求情，因此得罪了亲妈武则天，武则天知道后大怒，直接将两位公主嫁给了两个侍卫。

二是太子妃事件：

太子妃初选的是司卫少卿杨思俭的女儿，挺好的一个姑娘，李弘很满意，就定下了婚期，就这位准太子妃竟然被武则天的外甥贺兰敏之“逼而淫焉”，这绿帽子给带的，李弘直接和武氏家族给杠上了，和自己娘家人对抗这事武则天当然不会容忍！

那么这两个事件是不是都是真的呢？我认为请嫁公主这事是假的，太子妃事件是真的；我们先一起来聊聊为什么说请假公主是假的。因为首先义阳公主的老公权毅、宣城公主的老公王勖都不是侍卫；其次《实录*册府元龟》没有记载请嫁公主这事，《旧唐书·泽王上金传》还说“义阳、宣城二公主缘母萧氏获谴，从夫外官”，这说明两位公主在早就出嫁了；所以说请嫁公主这件事是有人杜撰的，目的很明显，就是给武则天杀李弘找点理由。

那么到底李弘是不是武则天杀的？不是！

第一、请嫁公主这件事不存在，太子妃被贺兰敏之玷污并传出是在671年，直到675年天后怒而鸩杀李弘时间跨度有点长，很难成为直接导火索；

第二、李弘有病，不治之症，《旧唐书》中高宗皇帝的悼文说过李弘“自琰圭在手，沉瘵婴身”，就是说李弘自4岁当上太子，就得了肺结核；十九岁的时候，据他自己讲“比日以来，风虚更积”；咸亨二年（671年）更是因痨瘵缠身，不能胜任监国重任；

高宗在《皇太子溢孝敬皇帝制》中说，李弘从当上太子就得了肺结核，又接受父君之命，带病理政，以致操劳过度，使旧病加剧，最终病卒。这病在没有青霉素的当时的确几乎等于绝症！

第三、武则天是在没有必要去毒杀一个本就快要死去的亲生儿子，而且武则天在李弘死后，写经造功德为他祈福，以表达内心的哀伤。

第四、武则天自660年就参与百司奏事，时称二圣，大权在握15年了，一个因病缠身不能监国的太子能给她构成的威胁真的不大！

第五、宋朝司马光说过：“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩”，显见“鸩杀说”值得怀疑

所以说武则天完全没有鸩杀李弘的必要，镇杀李弘十有八九是武则天背了多年的黑锅，结尾我很想借用鲁迅先生的一句话“知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟”，只是再想想安定思公主和李贤，我不知道这句话用的对不对！

Callme不韦

我是阿彬，我来回答。

为什么你们会觉得武则天会杀太子呢？

是不是因为武则天为了对付王皇后，她极有可能杀害了自己的女儿来嫁祸王皇后。

李弘和武则天的长女不一样，首先就是性别不同，李弘以后是可以继承君位的。

他是李治和武则天第一个儿子，也是太子，自小就受到父母的照顾，被给予厚望。

一国太子，武则天的亲儿子她可能会谋杀吗？显然不会。

按照史书的说法，李弘死于肺结核。他自小体弱多病，病死的说法可信。

至于为什么会出现说武则天毒死李弘的说法，主要由于母子政见不和。李弘因此深受打击。

事起萧淑妃的两个女儿年纪大啊还在宫中受苦，李弘因此和武则天吵了一架。但是武则天后来还是将两个公主许配人家了，可以看出武则天对太子的重视。

真正打击到李弘的其实是自己的准太子妃被纳兰性德玷污了。李弘深受打击，而武则天为儿子出气处死了纳兰。

但这解不了李弘的病，太子彻底病倒了。李治为了给太子冲喜，对太子说只有你好了，就让你做皇帝。

只可惜，李弘一激动病更重了，没过多久就去世了。

试想父母如此宠爱太子怎么可能毒死李弘呢？

阿彬说历史

这个问题是千古疑案，至今没有定论，因为证据不足，不好给出一个确定的答案。

在此谈谈个人见解吧，武则天没有毒杀李弘的可能性更大。在《孝敬皇帝睿德纪》中，李弘的父亲李治说：儿子从小就患有痨病，这在唐朝是绝症，李弘年纪轻轻因此而亡，也不是什么奇怪的事情。史书中也有李弘患病的记录，说他监国期间，许多政务都是大臣帮忙处理的，因为他的身体实在是太弱了。

再者，武则天也没有杀他的理由。《新唐书》说李弘因为给萧淑妃的女儿说情，触怒了武则天，因此被杀。可是让萧淑妃的女儿嫁人并不会给武则天带来丝毫威胁，而且此事距离李弘之死也有四年之久。武则天会在四年后，因为仇敌的女儿杀自己心爱的儿子吗？可能性微乎其微。李弘本来就是一个注定短命的人，武则天就算想他死，都不用动手，只要等他病危就可以了。《资治通鉴》说：“时人以为天后鸩之”，“以为”并非确定。

更多内容关注微信公众号：时拾史事（historytalking）

投稿请发[email protected]（有偿）

时拾史事

历史是一个任人打扮的小姑娘，充满着一切未知。就像处在封建社会的一代女皇武则天一样，在那样的社会背景下能一步一步登上条子之位。
很多人都好奇武则天的儿子李弘是不是她杀死的，当然这个问题在漫漫历史中也有很多争议，但我觉得有很大可能就是她杀的，因为登上九五至尊的人都是心狠手辣之辈，更何况她一个所处在那样社会背景下的女人，她不得不比平常人更心狠十倍，要想成功就必须扫清一切有可能的障碍。

關鍵字: 武则天 唐朝 毒死