TIME007FM
抵制京東，還世界一個普世的標準。
劉強東捆綁京東，造成京東就是劉強東，劉強東就是京東，刷流量不負責任，自己的私生活影響京東的發展，無視股東的利益。蔑視股東的合法權益。以身作死，毫不顧忌對京東的影響。強哥以自己的三觀不正，綁架京東的三觀不正，缺乏普世的價值觀。在人類文明已經後文藝復興200多年以後，還在雄性霸權，欺凌婦女。運用京東公關，為自己開拓，綁架京東，毫無廉恥。像個男人，離開京東。像個男人，承認自己的賤情。
美國是一個法治社會，是一個標準的清教徒建立的文藝復興洗禮的國家，擁有驕傲的法律系統，自信的婦女權益保護法，不是京東可以遊說的。承認錯誤吧，強哥，還京東一片安寧。伏法吧，還少女一個清白。也許在強哥你眼裡，婦女就是水，任你洗任你撒潑，糾集京東公關，摸黑婦女合法的權益訴求，京東公關帶領吃人血饅頭的中國人，毫無顧忌的損害少女的合法訴求。告訴你，這損害的，不僅是少女，還有京東公關蠻狠的踐踏人權，踐踏文藝復興洗禮的世界觀，那就是婦女合法的權益，是天賦人權，是和雄性一樣平等的權益。
風中的嘆息90129571
抵制？俞敏洪老師說得好， 中國的女性在墮落，我一點也不同情這個女的，她根本不是捍衛她的女性尊嚴或者是有真感情，她只是價格沒談攏！ 甚至有可能是故意設局引誘，否則她為什麼夜裡帶男子到自己房子參觀？去看什麼？ 難道就是看看房子的裝修？ 最最最最最最討厭的女性就是明知道男人的弱點而千方百計的利用這一弱點最後把所有責任推給男人，自己裝作一臉無辜的樣子，這樣的女行就欠抽！我並不貶低所有女性，相反，那些有著原生善良的女性是值得我們無限尊敬的， 而這個女創始人要維護的是什麼？ 是女性的尊嚴還是是婊子討價還價的權利？可笑！ 這些婊們真的要臉就潔身自好，真的去談感情，而不要老是往有錢人堆裡湊
Stoker60180152319
鈦媒體創始人趙何娟今天早上在自己創辦的公司官微上發佈題為《趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》，這篇文章中提到：
我更為事發後劉強東和京東的後續處理方式感到難過。把髒水潑給女孩，雖然從PR角度說最簡單，最能直接平事，但是深層次反應了這家企業價值觀的扭曲和虛偽，對當事女生更是造成了二次傷害。事件發展持續至此，沒有任何外因，價值觀根子裡出了問題就是主要且唯一內因。而且趙何娟要求劉強東出面道歉：
請劉強東站出來正式道歉，作為男人向這位大學女生道歉；作為公眾人物和公眾公司掌門人向公眾道歉，能力越大責任越大，今天不受到嚴厲譴責和懲罰，明天會有更多的人重複這樣的為所欲為。這篇文章一經發布就在整個媒體圈裡傳播開來，而後在網上引起了廣泛關注和討論。
這件事的背景是明尼蘇達事件的那位女生最近提起了新的訴訟，將劉強東和京東公司告上法庭，要求賠償，據說賠償金額在5萬美元以上。
京東的代理律師也曾表態“堅信劉強東是無辜的，將對不實指控辯護”。
趙何娟發佈的這篇文章，正好是週一，大家上班的路上，在我的朋友圈還引起了刷屏，不過京東和劉強東方面並沒有做出直接的回應，而今天下午，一個名為@明州記事 的賬號在微博上放出了兩段劉強東與當事女生以及劉強東助理（女）一起進入事發公寓的視頻。
兩段視頻顯示，當事女生刷卡讓劉強東及其助理進入了公寓，並且在一個電梯門前，其女助理沒有跟進電梯，而是當事女生與劉強東一起上了樓。在電梯裡當事女生挽著劉強東的胳膊，而且兩人還有在聊天，隨後劉強東被帶入了女生的房間。
在整個過程中，除了女生挽著劉強東的胳膊之外，兩人並沒有其他過分親密的動作。
下午的兩段視頻成為了讓輿論風向轉變的關鍵，許多人開始表示劉強東是被誘導的，是女生主動的……
而後這兩段視頻的真實性也獲得了劉強東代理律師陳曦的確認。
從今天的整個事件來看，分為了上午和下午兩個不同的風向，趙何娟發文抵制劉強東和京東，我的一位好友也曾表態“要旗幟鮮明的支持京東”，因為在他看來，京東的18萬員工並沒有什麼錯，所以京東這個公司作為員工整體，不應該為一個人的錯誤承擔責任甚至是罵名。
趙何娟下午在兩段視頻發佈後，也遇到了不少質疑，不過她也做過辯解：
而今天噹噹網的創始人李國慶在與王峰對話時說：“如果只是偶爾的外遇，我覺得不需要道歉”。李國慶在這個時候發聲也是為整件事情添了一把火。
如果你問我怎麼看趙何娟對京東和劉強東的抵制，我個人覺得，抵制東哥可以，但京東確實作為18萬員工的整體，不應該承擔過多的苛責。畢竟許多京東快遞員確實是非常勤勞、本分的人。
CEO來信
首先，你成功了，成功的利用這次事件打響了自己公司的名頭，說實話，在你沒有抵制劉強東之前，你真的不出名，就算你在自己的圈子裡多牛B，但你在消費受眾裡，一毛錢的名都沒有，
其次，抵制劉強東，抵制京東，所用的理由卻是因為個人的德行問題，我覺得這個觀念太陳舊太封建了，實在不像是一個現代人應該有的邏輯，企業家就是企業家，他又不是神，個人有生活作風問題，跟他的企業有毛線關係呢？評價京東好不好，就是他的服務好不好，東西真不真，價格是不是優惠，跟老闆是否有作風問題也沒有關係吧，所以，你要抵制京東，簡直就是狗屁不通，當然，你抵制劉強東，可以理解，你怕他強姦你，你可以離他遠一點啊，不過話說回來，你躺在那，劉強東也未必看的上你。
總體來講，這件事就是劉強東沒管好自己的弟弟，這是男人德行的問題，如果情況屬實，他要道歉也是向老婆道歉，向受害人道歉，關別人鳥事。
最後鑑定，這個女人，就是TM來蹭粉蹭熱度來的，說的再深一層，就是通過自己的這個表態，抱阿里的大腿，舔投資方的腚的。
我不下地獄_誰愛下誰下
旗幟鮮明的號召大家多在京東上購物
1.劉強東錯了，婚內出軌（美國法院定的，不是強姦），他道歉了，之後的事情是章澤天的事，和鈦媒體，銅媒體，鐵媒體，不入流媒體，心懷叵測媒體都沒有關係。
2，我想在我這個消費者心中，從來沒有把劉強東當做道德楷模，他這種愛好的有錢人很多，多到我想如果把富豪榜挨個算可能有冤枉的，但是隔一個算一個肯定有漏網的。
3，劉強東是不是被人算計了與我無關，這個世界沒底線的事情很多，也許劉強東做了初一被別人做了十五，沒有坐牢就還不錯，至少沒有犯法，但是憑什麼抵制京東，這公司小二十萬人您家養活？你看人家美國對沙特，殺了美國人美國記者都沒有關係，給錢就行，換言之，劉強東就是夜夜做新郎，只要不犯法，人家奶茶沒意見，我都沒問題，關鍵是做好京東，多養活一些生活在社會底層，靠勤勞致富的人就好。
最後，鈦媒體的吃飽了撐著了的聖徒聖女們，請你們不要每天爬到道德的珠穆娜瑪峰上來指責別人，如果就普世來說也許劉強東比你們更像聖人，也請你們在實在沒事幹的時候可以三省吾身，不要砸勞動人民的飯碗，不然怎麼省自身也是一身的淚水鼻涕
天天在修煉
趙小姐蹭熱度蹭得臉都不要了，跑出來裝聖母婊。
贊成“CEO來信”回答裡文中這句話“京東確實作為18萬員工的整體，不應該承擔過多的苛責。畢竟許多京東快遞員確實是非常勤勞、本分的人。”
我認為劉強東個人私生活與企業無關，誰會去把齷蹉的思想堂而皇之的灌輸到企業價值觀中去？再說，視頻中完全看不出女大學生有被脅迫的傾向，要麼是早有預謀的設套，要麼是價錢談不攏。正經女孩誰會挽著手把一個不想與之發生關係的男人邀請到房間內？成年人，既然敢做，就要有承擔一切後果的準備。
Mr去看車
趙很明顯想借東哥的熱點來炒作自己的鈦媒體，質疑的聲音越多，熱點就越高，他的知名度就越高，她要的就是這種效果，商業炒作的慣用伎倆，罵她的人越多她越高興，不過這種落井下石，把他人的痛苦當作自己成功的墊腳石的做法，還是令人為恥的！人品可見一般！看面相就不是什麼善茬。再說一說東子，我們從最簡單的邏輯推理，到了東子這種地位，根本不需要用強姦的手段來滿足生理需求，這是常識，東子能做到現在不是愣頭青，他不傻，冒著坐牢的風險去強姦她，你可以看看任意一個強姦犯，幾乎都是搶劫帶強姦殺人，要麼沒錢，最基礎的道理。
第二點，像東子這個地位的人，居然被抓以後第一時間就有媒體把這個事情捅出來，那隻能說明一個問題，做這個局的人能量在東子之上，可以全方位壓制東子。目的只有一個壓低京東市值。
第三點，東子能上套，也怪自己管不住褲襠裡的那玩意，這一點無可辯解，明知道自己得罪人了，還不小心謹慎，東子身邊絕對有叛徒。防不勝防
三亞3分鐘
專門百度了一下這個趙何娟，這個女人不簡單，為了一個什麼5050人家不給就在網絡上黑別人，上面有這個女人的黑料。在劉強東這個事件中，趙更像是一個槍手，有一點我們仔細想想就能明白一個道理，你可以質疑劉，但你不能質疑京東。在中國，京東為國家和國民創造的價值在國內是屈指可數的，劉不是缺5萬美元的人而沒有選擇私了，這裡面更能說明問題。視頻中我們也能看出問題，去年這個女生報警的時候說的是被灌醉，你看這個女人有一點點醉態嗎？說是劉帶著她去她的公寓，我看恰恰相反，是她帶著他去的，並且是很主動的。室內發生了什麼只有他們自己最清楚了。所以我們無法質疑，不得不說這更像是一個局。小建議，找到請這個女生入局陪酒的人，也許能找到原因，有一點我很奇怪，為什麼在剛開始報警的時候這個女生說自己不勝酒力為什麼還會參加這種酒會。
華漫866
只要是個婊子，那都是喜歡立牌坊的。說句實話，她要是不消費一下劉強東，我還真不知道世界上居然還有這麼個媒體。所以她應該是很成功的蹭到了熱度了。再說了，這種蹭熱度的成本是很低的，如果法院判決有利於劉強東，那麼這個婊子就立起來了。如果法院判決不利於劉強東，一句“我誤信了媒體”就可以解脫了。這就跟某些人的“我不進去，我就蹭蹭”如出一轍。
不抓住這個可以立牌坊的機會，都不算識時務。尤其這種低成本的不用白不用。
所謂牆倒眾人推，現在牆還沒倒，有些人就急不可耐了，為甚？獵豹收穫了一隻羊，旁邊來了一大群鬣狗。你說鬣狗來幹啥呢？
怪只能怪劉強東不能潔身自好！灌多了貓兒尿就管不住雞巴。
當然了，一個喝醉了酒的男人是怎麼離開酒店去了十幾公里外的女子的住所的？難道不值得懷疑嗎？而且沒有破壞門鎖就上了人家的床也就算了，關鍵是把人家還給搞了！
生意人一心做自己的生意就好了，不要做婊子。如果一心做婊子也是可以的，不要到處點火。
HappyDage
趙何娟的人品怎樣，還真不能信口開河，但現實中見過幾次，有那麼幾件事辦的不是很利索，如果是在科技、財經、區塊鏈等領域混跡的行業人或多或少的都聽說過她的“大名”。
說實話，趙何娟一個女流之輩能有今天的成就，是值得我們欽佩的。畢竟很多男同志通過努力也沒有成就趙何娟今天的地位，趙何娟曾在財新傳媒《新世紀》週刊、財新網、《第一財經日報》、《財經》雜誌任職過，長期從事商業和時政領域調查報道。
可以說是財經領域的老司機了，但如果仔細觀察趙何娟的“成名報道”就會發現，她所有的報道都帶有一定的“輿論色彩”，即能增加自己影響力的，大眾比較感興趣的事。
雖然報道屬實，但這個人的一些做法卻引起了很多人不滿，據說還曾經遭受過死亡威脅，也不知道是真是假。
但有件事我覺得趙何娟做的很low，2018年有人稱其為區塊鏈元年，區塊鏈為很多懷揣著“一夜暴富”夢想的人提供了契機，而趙何娟也想借著這個東風火一把，於是分出一個團隊並創建了“鏈得得”。
而鏈得得寫的一些文字也是褒貶不一的，最著名的事件就是《世界各地，ICO花式騙局全紀錄》的文章，該篇文章以懟天懟地懟空氣之勢，怒懟了包括Arts、比特幣中國、UUU幣等幾十個項目，文中的很多地方出現錯誤，明顯與實際不符。我不能說趙何娟的人品有問題，但為了參與到區塊鏈中，趙何娟又把之前在各大財經養成的習氣帶了進來，弄得幣圈、鏈圈烏煙瘴氣。
再說說鏈得得搞的那個《區塊鏈行業媒體自律公約》，本來因為一些緣由去了現場，以為真的是：旨在淨化媒體環境，良性發展區塊鏈媒體生態，但事實並非如此。
以下為《區塊鏈行業媒體自律公約》全文1、審核和發佈所有信息均應秉持客觀與專業原則，禁止以負面報道為由要挾收取任何一方費用；
2、嚴格審核項目信息的合法性與真實性，禁止項目方自行直接發佈信息；
3、絕不蓄意散佈虛假信息（無論利空還是利好）誤導或欺騙投資者，擾亂市場；
4、對外，嚴格建立信息發佈規範，付費信息均應嚴格標註“廣告”、“推廣”等清晰用戶告知；
5、對內，嚴格區分內容團隊和經營團隊，設立防火牆機制；
6、嚴格做好員工數字貨幣持幣規範，員工持幣情況需經公司備案，任一持幣週期不得少於6個月；
7、嚴格遵守版權規範，尊重他人版權，不抄襲不剽竊。
實際上，這次所謂的公約聲明連場地都是借的，人民大學的舉辦的一個關於區塊鏈的發佈會，然後趙何娟帶著這幫到現場的媒體，趁著人家間歇時間大家拉個條幅上去合影，然後帶著這幫人就去吃飯了，全程耗時不到10分鐘，也是滑稽。
雖然不想黑趙何娟，但因為這個事，趙何娟的形象真是毀了，要麼就不辦，要麼就找個差不多的地方，何必去蹭場子？北京的的會議場子一天5000-10000還是能租到不錯的場地的，但是這種行為真的讓我無法理解，那天正好是315。
