马云:让3个员工干5个人的活拿4个人的工资,真的能实现吗?

员工不满意薪酬,绩效激励不够大,怎么办?

员工关注的绩效模式,才是老板真正想要的模式!

点击右上角【关注】“创新薪酬绩效落地”头条号,私信回复“学习”,赠送您价值9800元的学习视频、资料一份,掌握丰富、创新的薪酬绩效激励技巧。

目前许多企业面临着如下苦恼:

薪酬依人定,绩效凭感觉。

涨薪无规则,激励无效果。

经营压力大,目标难达成。

员工无激情,目标难达成。

这些都是因为:薪酬绩效机制不完善,没有激情性,员工责任意识淡薄而致。

或许您已经尝试了很多方法,仍无法突破管理现状,也许您已经尝试过薪酬绩效改革,想自己建立一套完善的薪酬绩效机制,去传递压力,提升动力,但效果不佳。

您还在为公司薪酬、绩效美誉激励性而发愁吗?还在为公司绩效考核流于形式而无效而苦恼吗?还在为如何建立完善的薪酬绩效管理体系而担忧吗?

导语:马云说:好的绩效管理是让3个人干5个人的活,拿4个人的工资。当时此言一出让很多企业老板似乎找到了提升人效的方法和启发,结果为何老板们都失败了?原因在哪?

了解这句话的背后,就需要知道马云对阿里巴巴的人效管理思维:

1、给结果付钱(奖),给努力鼓掌(励)

2、欣赏有价值的失败,奖励坚持拿到结果的努力

3、3个人干5个人的活,拿4个人的工资

4、加工资是公司对你的岗位有了新的更高要求

5、那些没有调薪的岗位,要先提升它的作用和价值

马云始终认为,

企业必须要学会给员工加工资,但不是无条件的加薪。而是当员工做出加过,做出价值的时候,公司必须要懂得给员工加薪,以让员工能够更有状态的投入工作,提高积极性!

马云:让3个员工干5个人的活拿4个人的工资,真的能实现吗?

马云是如何提高阿里巴巴的人效管理呢?

阿里巴巴2002年才500人,04、05年开始快速增长,销售人员比例不断增长。06年、07年1500人中大部分是销售人员,那时候阿里是典型的销售型公司。

2011年后,招聘的步伐开始减慢,因为马云开始有意减少人员。

在2011年,阿里巴巴的HR从所有部门要招聘计划,各个项目部、事业部提计划,数据报过来,马云一看,惊呆了,阿里巴巴所有部门加起来总共要招聘12000人!

结果马云说2011年我们最多招2000人,将12000人的计划直接砍掉,并且要实现业绩的增长!他说人多了反而坏事!

2012年招聘,这次阿里的HR学聪明了,按照2011年的计划,提交了一封2000人的招聘需求给到马云,马云又说要砍掉,今年只能招聘500人!并且同样要实现业绩增长!

到2014年,阿里巴巴的年度招聘仅仅招了200人,2015年更惨,

2015年马云直接说公司不加一个人,走一个才可以增加一个,不走人就不招人。

通过马云的人效管控,阿里巴巴在2016年,人均利润已经达到117万人民币,成为了全球人均利润最高的公司!

通过不断缩减招聘需求的同时,阿里巴巴的利润与人效实现了提升,也实现了马云所说的3个人干5个人的活,拿4个人的工资!

但这个绩效思维,为何很多企业老板们却执行不了?

这个思维看起来很好理解,于是很多企业就开始按”3个人干5个人的活,发4个人的工资“思路进行简单的薪酬改革。

有一家企业,后勤配货部门有5名员工,员工拿的都是固定薪酬,每人3000 元月薪,一共15000元部门月薪。

老板按照这个绩效思维,做了一下的调整:

1、辞退或转岗2名员工;

2、留3名员工,每人加薪1000元,月薪提升到 4000元/月,相当于3个人拿原来4个人的月薪总额!

3、公司节省了3000元,即节省了1个人的工资费用!

从设计上来看,没什么问题,员工的薪酬增加了,企业的成本也下降了!

问题开始出现:

在改革的前3个月,员工的状态也确实提升了,在老板开始内心暗自欢喜的时候,问题出现了。

剩下的3名员工开始抱怨工作太累,3个人根本完成不了5个人的活。紧接着企业也开始陆续出现了各种问题:如客户的退货量增加了,客户投诉增加了,产品的出货经常延期。

老板发现3个员工确实完成不了现在的工作量,于是开始增加人手。但因为现在的员工已经是4000月薪,再增加人的时候,也只能按照4000月薪的标准增加。

此时4个人的月薪总额已经达到了16000元,比原来5个人已经多出了1000元的成本!

更郁闷的是,4个人工作一段时间,依然反馈工作量太大,企业的问题也还没解决。老板最终还是再配置1个人。最终部门的人数还是回到了原来的5个人,但此时部门的月薪总额已经达到20000元,比改革之前增加了5000 元的成本!

结果是:员工的薪酬增加了,但企业的工资成本却稀里糊涂的被增加了!老板开始懵了!

马云:让3个员工干5个人的活拿4个人的工资,真的能实现吗?

问题出在哪里呢?

其实,马云的这个绩效思维是没有问题的,问题出在老板没有理解透其中的关键问题所在!

”3个人干5个人的活,发4个人的工资“,这句话最重要的不是如何拿工资,而是如何把“活“做好!这才是关键字!

所谓的”活“——就是企业的工作量,我们要根据工作量来定价,而不是根据现有的工资来分配。

当员工的工作量提高了,那么他的收入就提高,实现多劳多得的效果!

当员工忙不过来的时候,就可以把工作分出去,因为每一个工作都定了价,把工作分出去,对应的钱也就分出去了,这样每个员工的为了保障自己的收入,一定会尽量做好每一件工作!

如果员工总是做不好某项工作,公司也有权利重新分配工作给另一个员工,当然对应的定价也会做重新的分配。

企业要提升人效,首先要打破定编定岗定薪酬的传统思维!而应该要一专多能,一人多岗,让每一个员工的工作量饱和起来!

如何实现工作量提升的前提下,员工的薪酬也增加!企业的成本却下降呢?具体如何操作?建议采用PP V产值量化薪酬模式!

PPV产值量化薪酬模式是什么?

PPV是指将员工的职责、工作内容、参与项目、结果等以标准化、价值化、规则化方式进行量化计算,并和员工的收益关联,形成多劳多得的利益分配制度,解决员工不积极,跨部门沟通,加班工作,付出没结果等企业管理的困难,相比传统固定工资,提成等模式,更具有激励性。

马云:让3个员工干5个人的活拿4个人的工资,真的能实现吗?

具体解决企业以下常见问题:

  • 每个月到底要给员工发多少钱,员工的工资收入情况和他对公司创造的价值是否匹配?
  • 员工只管自己手头的事情,不愿意多付出其他的和自己工作无关的事。
  • 如果认真工作了,感觉做出的贡献和收益不平衡。
  • 相互之间攀比收入,部门累积矛盾。

跨部门合作,团队互相支持无法有效衡量激励,员工关注分配问题。

马云:让3个员工干5个人的活拿4个人的工资,真的能实现吗?

下面介绍两个设计案例,供大家学习参考

案例一、某企业配送员的PPV薪酬绩效设计

马云:让3个员工干5个人的活拿4个人的工资,真的能实现吗?

案例二、某企业总部对接员的PPV薪酬绩效设计

马云:让3个员工干5个人的活拿4个人的工资,真的能实现吗?

特别说明:每一家企业、每一个岗位的PPV设计都不是完全相同的,但是PPV的设计模式却是相通的。

如果一个栗子不够吃,没关系,还有一栗!!!

PPV设计模型:

底薪+成果+价值+效果产值+特别激励+年终奖

  • 底薪:保障员工基本生活;
  • 结果产值:做事做价值做结果,比如做完这个事,给多少钱;
  • 效果产值:将价值贡献转化为生产力:做完这个事,按这个事产值的销售额按一定比例提成;
  • 特别奖励:对特别贡献的认可和奖励。

PPV设计的三大原理:

1、多劳多得:让员工为自己干,做得越多越好,收入就应该相对越高;

2、一专多能:鼓励员工在拥有一技之长的基础上、在有主职角色的基础上,让员工可以同时承担更多工作角色,发挥更多的价值。

3、复合价值:

根据工作流程与工作量,以高效为目标,合并部门、岗位的职责功能,4个人干3个人的活,通过优化人效,给员工更多提高能力、增加收入的机会。

马云:让3个员工干5个人的活拿4个人的工资,真的能实现吗?

员工收入从哪里来:

从团队产值中来:分解,搭便车

PPV量化薪酬:把每个工作分解量化后定价,比如财务部有9个人,给主要的工作定价,开发票每个月300元,广电购销合同100元,然后看谁愿意干,谁愿意干就钱就给谁,然后再测算每个工作做完后所需的时间,和新机制推行后每个人的收入情况;另外一些细小的工作打包一起,因为公司付底薪了。

PPV个人产值化薪酬:

去年某家印刷公司,原来106人,后来降到34人,产值没变;

PPV简易型设计(人员优化)

  • 1.可以优化多少人;
  • 2.优化人员的工作进行量化;
  • 3.量化工作进行定价(分配30-60%左右);
  • 4.定价工作进行内部招募。

完整的PPV设计:

1.分析:岗位分析的重点

工作事项、花费时间、分布规律(日、周、月、季、年)、工作强度、难度、工作价值、测量方式;所有的工作都定价了,如果有人请假,可以让其他人顶上,定价的钱给就相应的人。

2.量化:

找出容易测量的部分;对容易量化的再进行时间、数量、价值分析;容易测量的工作占总工作量的30-50%。

3.定价:

对纳入测量的部门组织模拟定价;根据定价进行实步测算。

4.归类:

  • 岗位产值:指定岗位或流程紧密的岗位才能做的部分;有些工作是需要专业技能,只能指定某些人做,这部分一定要留下专业技能的人。
  • 公共产值:通过培训或指导,可以公开招募执行者;公共性岗位的人容易。

5.测算

测算优化后的人力成本一定要低于之前的总成本。

6.打包:

不易量化测算的部分进行分类打包。

7.开放:

公开招募。

8.优化:

做完后就不用担心没人干活,一个事情定价后总有人愿意干;不愿意做的人就优化掉,公司想留下来的人先进行面谈,看是否愿意接受新的机制。

总结:

在现代管理模式下,企业绝不可能依靠剥削员工去获取利润。只有通过薪酬的激励,激发员工创造更多的价值,才能提高企业的效益,实现员工和企业的互利共赢!

  • 分享是一种美德,希望每篇文章对大家有所启发和帮助;也期待你的转发,谢谢!
  • 更多行业案例内容,欢迎关注“创新薪酬绩效落地”,持续分享更多干货!
  • 如您正面临企业识人用人、薪酬绩效以及合伙人方面的问题,欢迎随时和我私信沟通!


分享到:


相關文章: