马云:3人干5人的活拿4人工资!为什么行不通?案例送给所有老板

  • 文/王刚

关注【王刚谈绩效】,长期分享薪酬绩效、股权合伙人的专业知识!

我曾经去一家员工总人数只有80人的制造型企业辅导,一到工厂的会议室,就看到满屋子的人,老板介绍说这些都是部门经理,估计不少于20人。包括人事经理、行政经理、后勤经理、保安经理、办公室主任。。。最后,我把他们减到3个。为什么?

首先,工厂一共80名员工,按照管理链条1:8的配置,只能有10个基层干部,再按1:7配置中层干部,最多也才2个名额,考虑到实际情况,3个就够了!

马云:3人干5人的活拿4人工资!为什么行不通?案例送给所有老板

启示:人员配置不合理的三个不良后果

1、浪费了人才,这些中层干部做下10年也不会有多大的成长,而且工资都不高,负能量很大、工作积极性和主动性比较低。

2、浪费了效率,岗位越多、部门越多,反而是壁垒,增加了沟通成本,降低执行力。

3、浪费了成本,虽然个体工资都不高,但整体工资额很高。

马云:3人干5人的活拿4人工资!为什么行不通?案例送给所有老板

案例:有一家物流企业,仓库有50名员工,为了给员工加薪,减了15个人,然后将节省下来的工资给留下来的35名员工加薪。刚开始大家都很认可,员工抱怨少、团队相对稳定了。可是过了两个月,员工就不断找老板埋怨,称每天忙的不得了,影响到个人健康、家庭生活等等。而老板也发现,最近一段时间,仓库的出货量少了、差错率高了、损耗率也高了、客户投诉大幅增加了。为了保住客户、业绩和市场,老板被迫增加人手,到现在仓库员工已经达到52个人。

点评:这家物流企业仓库的所有员工实施的都是固定工资,员工经常在正常工作时间内低效干活,然后混加班工资。固定工资无法调动员工的积极性,员工出的是时间和体力,不顾效率和结果。企业并没有买到员工的价值和创造力。而且固定工资是刚性的,只能上不能下、只能加不能减。结果是这家物流企业的人力成本不降反升。

马云:3人干5人的活拿4人工资!为什么行不通?案例送给所有老板

马云对人力成本是这么管控的

  • 1、给结果付钱(奖),给努力鼓掌(励)

  • 2、欣赏有价值的失败,奖励坚持拿到结果的努力

  • 3、3个人干5个人的活,拿4个人的工资

  • 4、加工资是公司对你的岗位有了新的更高要求

  • 5、那些没有调薪的岗位,要先提升它的作用和价值

3个人干5个人的活,拿4个人的工资,总结一下就是减员、增效、加薪,这可行吗?

问题一:领导为什么要这么干?

俗话说,人多力量大,人多好干活。对于领导来说,员工人数多一点,工作好安排、好调配。领导最怕的就是人手少时间紧任务重。还有,节约成本是老板和财务的事,跟领导有多大的关系。即使给了编制、预算,领导也会找各种理由申请增编扩岗。

所以,当各级领导们没有节约成本、管控预算的真实意愿时,再好的理念也操作不了、操作不久。

问题二:工资加上去了,人未一定能减下来吗?

如果岗位采用的是固定薪酬模式,这个提法可能沦为空谈。员工会说,加工资是应该的。为什么要干那么多活?而且,由于员工动力没有持续拉升,工作结果不好、员工主动性不能被激发出来,很快企业又要把减掉的人加回去。

所以,这种做法实施了一段时间后就会被中止,因为固定工资之下,无法量化这个“活”,不能激励到团队的主动性和创造力。

问题三:加量加薪不加人,可行吗?

有的企业采用温和的自然淘汰法,等有员工离职了,不再增加人员,将离职岗位的工作转交其他员工负责,然后给他加点工资。这种做法看起来很可行,也有一定的现实意义。不过在操作中会遇不少的实际问题:

1、如果这个员工做不好这项新工作,加上去的工资能扣回来吗?

2、如果公司重组了岗位,职责发生变动,可以把加的工资撤掉一些吗?

所以,当企业实行简单粗糙的薪酬模式时,再好的思维也可能无法达到好的效果。

如何实现"减员、增效、加薪"

1、痛下砍手,不破不立。砍部门(组织)、砍岗位、砍人手、砍预算、砍流程。

2、一专多能,产值定薪。小微企业大可不必实行专业化(除非特殊技术岗位),人人要能做两个岗位以上的事,将员工收入产值化、价值化,明确定价规则,让员工实现为自己干、多劳多得。

3、转变角色,利益趋同。将员工从管理者、打工者的角色转变为经营者、所有者,参与经营、分享共同经营成果。只有所有员工成为利益的共同体,才能最终达成思维、目标的一致。

4、实现工具:KSF(宽带薪酬)、PPV(量化薪酬)、OP(内部合伙人)、预算管控。

附案例:一个收银员为什么也会拼命地干!

某餐饮企业的一个收银员岗位,工作内容就是接听客户来电订房、结帐买单、开具发票、做好日帐表。本来是一个再普通不过的岗位,拿的也是绝对固定的工资。但是这个收银员,总是抱怨工作量大、工资低、风险高(假币、客户投诉),客户来电订房的服务态度也是很一般。怎么办呢?

以下图片是我们为这个收银员设计的新的PPV薪酬方案:

马云:3人干5人的活拿4人工资!为什么行不通?案例送给所有老板

收银员新的薪酬方案(PPV)

这个方案将收银员的固定薪酬改变为PPV量化薪酬模式,将其主要的工作量化下来,通过测量找到平衡点,设定一个计价值,然后告诉收银员,你的薪酬一定会拿更高。

PPV实施之后发生哪些变化?

1、收银员接听订房电话的状态跟过去比完全不一样。她每天最开心的事就是听到电话响。

2、顾客结帐买单的效率明显提高了。因为她想快快的收到更多顾客的钱。

3、现在工作都有结果了,员工更加主动完成工作,不需要领导提醒、催促。

启示:如果每一个员工都希望公司业绩好、服务好、结果好,这家企业不可能没钱赚。而员工,也在做好业绩的过程中获得更多的分享!

本文所讲的:PPV产值量化薪酬模式、KSF薪酬全绩效模式,实操内容及案例,来自《绩效核能》一书,想深入学习的,建议点击以下链接购买!书内附数十个行业案例,送独家视频学习资料。

KSF薪酬全绩效模式

在做薪酬设计时,员工的工资收入应该和他工作价值相结合。员工的收入增加和他的价值增加成同比关系的,如果能把员工的价值不断的拉升的时候,他的增加工资就会留出了空间,当他的收入增加和价值增加成同比时,企业工资费用率就不会增加。

马云:3人干5人的活拿4人工资!为什么行不通?案例送给所有老板

附某企业业务部经理激励性薪酬(KSF)方案

马云:3人干5人的活拿4人工资!为什么行不通?案例送给所有老板

KSF宽幅薪酬:80%绩效工资+20%固定工资

实施薪酬全绩效模式,相对较少的底薪(固定工资)以及相应的较宽薪酬(绩效工资)变动范围;把高目标、高要求,变为平衡点(让员工有安全感),平衡企业与员工的利益,得到员工的认同,达到员工为自己而做的效果,实现企业自行运转;价值应等于价格,员工付出、创造的结果与其收入形成直接对等关系。

  • K1销售额:平衡点687659元,每超500,奖励1.5元;每少500,少发1.5元

  • K2毛利率:平衡点49.33%,每多0.1%,奖励4元;每少0.1%,少发4元

  • K3销售单数:平衡点2100,每多10单,奖励3元;每少10单,少发3元

  • K4人创销售:平衡点85957元,每多100元,奖励2元;每少100元,少发2元

  • K5退货率:平衡点1.68%,每下降0.01%,奖励2元;每上升0.01%,少发2元

  • ……


更多互动:私信“联系”与王老师交流

专注薪酬绩效研究、实践、落地运行。

欢迎在评论区留言、评论、交流!


分享到:


相關文章: