前形定製旅遊

從最初開始禁止的時候我就表態認為這種事兒根本禁止不了的，因為“補課需求”這個東西是客觀存在的。

以我身邊為例：

在禁補令剛出臺的時候的確存在在職教師表示不能在給孩子補課的情況，我親戚和我朋友都遇到了，我是因為他們跟我打聽去哪家機構更好的時候才知道他們是找的在職教師（其實就是自己老師）補課的。但是時至今日，就我知道的我身邊至少有10人以上請的是在職教師補課，而就在前幾天跟朋友一起吃飯，他家孩子今年夏天就初二了，已經明確的告訴我們暑假一對一的在職教師輔導他已經約了3個老師了。

所以在職教師有償補課的情況是一直存在的，只不過不是特殊關係你是不會知道的，而且不是特殊關係你也請不到老師來給自己孩子補課而已——在職教師補課資源雖然對有些人來說可有可無甚至深惡痛絕，但是對於另外一些存在孩子學習困難的家庭來說確實求之不得的資源！

與之相對的則是輔導班的人數劇增！<strong>

儘管這一年禁補同時也嚴查各種違規的教育機構，但是不得不面對的現實是那些證件齊全符合開班規定的機構卻真的是迎來了大發展！

以我孩子所上的其中一家機構為例，在沒有擇校的城市裡，這家機構同一個年級的報名人數每個學期以500+人的速度增加！過去的一年裡在讀學員幾乎增加了50%！我想他們一定非常感謝禁補令的出臺……

當然了，禁止在職教師有償補課也不能說是沒用的——

在我看來<strong>禁補之後這種一對一或者一對幾個的輔導情況是雖然是不可能徹底禁掉的，但是對於那種強制、強迫、誘導學生參加補課班的行為應該是收到了很大的震懾！尤其是這一年裡一直不斷的發現、處罰，一方面有效的震懾了這些教師，另一方面也讓深受其害的家長們可以有理有據有效的解決這個難題！

所以禁補令不能說一點沒用，從這個角度來看是非常有用的！

實際上那些願意學的、想學的、需要學的人是不會收到“禁補”而不去學的，這個道理太簡單了，試圖通過禁止這個禁止那個的方式達到減負的目的是在是有點想當然了。

你說你孩子從來沒補課但是一樣上了985，但是那是你孩子啊，又不是我孩子，跟我有什麼關係？而且我給孩子掏錢補課就一定是為了985嗎？我可能就是希望孩子混個本科文憑然後回家子承父業而已……各家有各家的需求，我們根本法用統一的標準去要求，也沒有理由去要求。你沒錢活該你沒錢，跟別人有關係嗎？你沒時間活該你沒時間，別人犯得著等你嗎？所以不要把自己的困難讓別人替你買單，要求不合理，也不會有人搭理的！

有償補課這種事我認為是永遠都進治不了的，因為人是感情動物又是社會的一份子，所以只要你有足夠到位的關係，這些事兒都不是事兒，跟錢反而未必有關係！就比如我就能找到從小學到高中階段的在職教師給我孩子補課，因為他們要麼是我的親戚，要麼是我的同學，要麼是我的朋友……雖然我家現在沒有請他們給我孩子補什麼，但是未來我真有一天需要的話，誰能阻止的來了？

隨便看看微笑不語

我女兒讀初二，每學期英語2000，數學2000，科學2000，加暑假寒假共24000大洋。其實我們夫妻很反感補課，錢是其次，主要是原本雙休的週末，讓孩子享受童年的快樂，放鬆5天的緊張學習壓力，到戶外活動，學些舞蹈樂器演奏等興趣班。但中考重點高中是靠硬分來錄取（除了極少數特強生），沒有理由沒有原因，拿分說話。上萬個學生只能1000個錄取，大家知道這樣的競爭對孩子來說多麼殘酷，每年有不少學生底一分錄取分數而被刷下來，那樣的無情和冷酷。轄區內每個學校，每個班級，每個班主任，都是靠錄取人數來掙英雄。所以校長肯定默認補課，班主任盼望補課，各科的老師喜歡補課，每年有幾十萬收入，學生家長更要補課，因為別的孩子都在補，我的孩子怎麼競爭得過，所以也得補。

只有教育體制中國還一直沒有改革過，哪怕是補課老師入刑，補課也杜絕不了。

達人87653

本人原來也是堅決反對補課的，我的兩個孩子從來也沒參加過補。可是我最近看法改變了，本人退休兩年，在職時，曾當過中學校長，教研員，帶過多年的畢業班。今年，某教學質量較高的學校。因缺教師，聘請我幫忙代課，我感到：現在的學生和10年前，特別是20年前完全不一樣了,大批的學生上課不願學習，不聽講、不願做作業，聽不得老師的批評，一個很簡單的內容，講很多遍都不會，這主要是指農民工和自由職業者的孩子。教師的主要精力就耗在這樣的學生身上了，若要讓他們學會，教學內容就無法完成，不照顧他們又不行，你說咋辦？對於這樣的學生，課堂上教師又輔導不過來，一個班70幾人，你能輔導幾人？不讓他們到輔導班補習一下，就只能掉隊了，小學階段尚如此，到初中就只能摸風了，一個連合格初中水平都達不到的勞動者是不可想象的。專家們高高在上，根本不知道實際情況.當然，本人堅決反對老師上課不講，到輔導班去講，也反對教師到輔導班去兼課。主張一些學習跟不上的學生，可以參加一些課外補習，不然，會越來越聽不懂，直至完全喪失學習信心

糊塗64972530

有！當然有！我既是老師，也是家長。

先說說作為家長。

嚴禁有償家教的政策出來，我孩子正在讀初三。我孩子有點偏科，數學比較弱。為了提高考試成績，我和我孩子都想補課。於是就跟著任課老師去補課。

我千叮嚀萬囑咐他，不能跟任何人說補課這件事。否則人家老師好心幫助你，我們反而辦了壞事。

於是好笑的事情出現了。我兒子在補課的路上，凡遇到我同事，都說自己出來溜達溜達。其實大家同事都是心知肚明的。

進了高中，想繼續補數學。結果求爺爺告奶奶，也找不到合適的老師。絕大部分老師都拒絕補課。我作為家長表示很無奈。

再說作為老師。

經常有自己班的家長，或者，拐彎抹角找到我的家長，想請我幫他家孩子補課。我表示愛莫能助，只能一一拒絕。

不過，我知道我們中有部分同事還是在補課，大多數都是不好意思拒絕的朋友，或者朋友的朋友。

我覺得這很正常。人家家長也表示很感激。

我們學校有一位老師被家長投訴了。投訴的理由，竟是，請該老師幫他家孩子補課，該老師拒絕。那位老師表示很無奈。

其實，有需求就有市場。我個人覺得，嚴禁有償家教，這樣一刀切，太簡單粗暴。最終，受傷害最深的，是那些有補課需求，經濟條件又不怎麼樣的家長。他們對於市場上一對一補課，望塵莫及。

綠衣黃裳99

94年大學畢業到北京，海淀區非常注重教育，那幾年就在全國有名的師範大學引進剛畢業的大學生，我有幸成為其中的一員，成為海淀區的一名公立中學的老師，區裡給解決北京戶口問題，而我當時的大學同學留在本省的，一般進的是高校。那幾年學校裡是不補課的。我因為剛畢業，又是班主任，給自己班的學生在自習時間都是免費補課，英語，數學都沒問題，那就都補著。當時也有家庭條件好的家長主動提出去家裡補課，也同意了，家長給多少就是多少。

所以，給孩子加小灶補課，其實是家長的需求，家長自己由於各種原因，輔導不了孩子，會主動找老師。

大約2000年的時候，學校裡開始組織學生補課，平時加一節課，週六加多半天，補課的初衷是比外邊收費低，40分鐘就幾塊錢，還是為了減輕家長負擔。而我其實是不願意補課的，當時教高中英語，3個班，每週36節40分鐘的課，嗓子吃不消，老站著，靜脈曲張，這些職業病都會找上來。學校裡還有一系列的雜事，公開課，這種評比，那種評比，終於09年，我辭了公職，現在就是業餘時間在機構裡上課。在機構裡，看得更加通透，基本都是一對一嘛。補課這一現象，根本不可能消失，這是需求。北京這邊的孩子從小學甚至幼兒園就開始補課，當然一般我接過來的時候，最低也是初一了，很少教初一的孩子，一般都是高中。可是看到很多初一的孩子，心裡無法拒絕，因為他們雖然學了幾年，各種課外班上著，我一看就知道，那麼多年，孩子其實是“假裝學習”，根本就沒上路，如果不把他們領上正軌，接下來的5到6年，指望孩子自己摸索，根本沒戲。所以老師的水平和良心特別重要，會影響孩子一生的學習能力。

順便再說個問題，外省市的朋友會覺得北京考學很容易。我同意這一點，當時我在山東，大學志願報北京的二流學校，非北京戶口，有多難，我知道。可是，現在北京的孩子都是什麼人?土生土長的老北京並不算多了，90年代，北京各行各業引進人才，他們的學歷都不低，當時都解決戶口，現在他們的孩子們都上了高中，父母都是高學歷，當地的佼佼者，他們的後代在拼著上清華，北大的名額，所以北京人考清華北大也不容易，因為這是一批新北京人。北京的孩子有多苦，看看每週末奔波在各個教育機構的孩子就知道。大家都在補，我的孩子應該屬於補課最少的，從來沒上過一對一，但是現在高中了，網課不得不上，學校裡只有40分鐘講這些知識，不提前學，根本聽不懂。

教師的工資在三四線城市，和別的行業比屬於不低的，但是有個問題，可能很少有人想，畢竟是個操心活，教師不得不面對一個嚴酷的事實，那就是壽命問題。

說了這麼多，歡迎批評指正，

Alice看股市

所有人都在補，不補行嗎？其實家長比孩子更辛苦，孩子只要專心學習就行，家長要操心學習，還有承擔貴得離譜的補課費，我就用思維導圖幫兒子整理知識點，節省一些補課費，還增加了父子情，是不是為我點個贊呢，^_^

不得不說，教育需要改革，目前的填鴨式教學早就該升級了，但在大環境沒有改變之前，我們還得“順勢而為”，畢竟高中選學校是看分數的，大學更是全國一起看分數，你孩子的其他能力再強，分數那關過不去，連上學的資格都沒有，還談什麼發展呢？

所以，你補我補大家補，我有個堂弟在重慶，他家兩個兒子上初中，一個學期光補課費就要5、6萬，好在他小子比較能苦錢，要不然，一年10萬的補課費夠他喝一壺的。

我賺錢能力不如堂弟，不過我喜歡思維導圖，孩子他們學校也用思維導圖，我就把他課本的知識點整理出來、畫成導圖，週末他回家時一起復習，既節省了不少補課費，又解決了週末一見面就掐的苦惱，兒子現在看我的眼神偶爾還流露出點崇拜，開森 ^_^

一年級數學：

二年級數學

三年級數學：

四年級數學（上）：

四年級數學（下）：

高中數學：

是的，用思維導圖做知識整理確實很方便，工具上手也很快（新手1、2天就會），你要不要試試？送你一套導圖軟件、教程和模板：

（2）私信發：思維導圖大禮包 （注：是私信發哦）

思維導圖PPT

孩子成績天上搖，高考那是獨木橋，

學習輸在起跑線，那是一生懊悔惱！

高考工廠天天報，沒有高考該多好，<strong>

孩子多數戴眼鏡，千萬花朵挨一刀！

培養工匠流水線，老師猜題賭考卷，

要問大師從何出，放下剪刀一片片！

白天上學晚上補，寒暑假期更吃苦，

水桶理論補短板，補的孩子只想哭！

這種情況需改變，所有孩子長處見，

萬紫千紅才鮮豔，一個模子難實現！

英語不用學十年，十年成績難看見，

啞巴英語是啞巴，國外孩童不敢言！

其他學科也如此，只學基礎就分班，

小學教材重新編，基礎就是小學完！

中學就是特色辦，仿照大學搞直研，

如此提前是六年，應用大師翻幾番！

針對補課暢所言，教育改革非常難，

革故鼎新再上天，看我中華好兒男！

有話直說山東人

教師補課的現象依然存在！

教育系統的初衷是好的，但三令五申的只是發發文件，提提要求，做些表面文章給老百姓看的，真正治理和查處的措施少之又少，對於舉報的，處理很嚴格。沒人舉報的，就當作不知道，反正也沒事，以後被舉報了就說隱藏的很深，也可以過關。不是做不到，而是覺得不到萬不得已沒必要。

我知道的幾個學校，都存在主課老師自己辦班補課問題，家長心裡慌慌的，沒上補習班的孩子根本就沒法考試，許多知識點都沒聽過？這個問題已經非常嚴重了，還是需要教育系統再從實際出發，真正制止這個現象，讓個別心術不正的老師不敢補？吧能補！不想補！

深夜212906127

有啊，有夫妻兩個是老師的，一個資歷好的直接辭職辦補習班了，還有一個在學校拉生源。人家一年寶馬x5都提回家了。不過人家輔導的學生基本上都能考上我們這邊四星級中學。人家靠本事吃飯。名氣出來了，都是家長自己找上門。六年級下學期開始，幾個月都住他家。除了上學，就回他家。成績出來在給補課費。我們這邊四星級中學有，淮陰中學，清江中學，清浦中學，鏈水中學，鄭梁梅中學。等等等。他們根據你孩子六年級上學期的期末成績給你定小升初的學校。基本上家長都不敢相信孩子能考上，後來考上了，反正我覺得很牛。就上半年幹到暑假，下半年休息。

搬磚的小夥

中小學生補課現象在我身邊越來越多，完全沒有要禁止的跡象。

每天我接我家元寶回來的路上，一段不到800米的路程，沿街商鋪至少有9家教育培訓機構，從一到放學這些機構門前就擁堵不堪的情況看，補課現象是屢禁不止，更可以用愈演愈烈來形容。

我家大寶本身也在補課，就我家自己的情況和大家做一個分享

關於學校老師課外有償補課問題

關於有償補課的問題，教育部和相關主管部門早就明文規定禁止在校老師開展任何形式的有償補課的行為，一旦被查實，就會面臨被從嚴查處、開除的處分，可能在某些地方還存在，但在我家大寶的學校應該是沒有的。

兩三年前，我們幾個同學家長就曾經暗地裡請求大寶的兩位年青的任課老師幫忙補課，因為孩子們都覺得這位老師有能力、有方法，孩子們都喜歡，比送孩子去校外機構提高的快，但都被老師委婉拒絕，老師建議我們多抓基礎，把課堂上的內容先弄熟弄通，實在不行再去課外輔導。

現在的小學老師，對待工作盡職盡責，老師每天除了要完成日常教學任務，還有很多行政性的工作要做，我所知道的很多中小學老師的工作強度是非常大的，而且很多老師有自己的家庭、孩子，很難再抽出工作之餘的時間來關注學生的情況，更別說開輔導班了。

家長理性評估孩子的成績是否到一定要補課的地步

目前教育機構裡大部分家長的表情都是焦慮和盲目的，成績太差的在補，想通過補課提高分數成績來追上班裡成績好的，成績很好的也在補，怕被成績差的追上。去年暑假，我家大寶在某某方教育機構進行英語專項的補習，在等待過程中和一位家長聊天，她說自已孩子英語成績一直不錯，一直都是90分左右，班上排名前五，想通過暑假沖沖刺。我當時聽到就不淡定了，整個城市片區同樣的卷子，我家大寶考了104分，在班上排名17名，孩子媽媽緊張到趕緊報了這個培訓班，想在暑假實現彎道超車，那麼我才深切的感受到，原來沒有家長不焦慮。

個人的幾點建議

送不送孩子去補課，其實全在家長，也要考慮以下幾點因素

1、經濟能力能否承擔，畢竟，很多家庭作為普通工薪階層，財力有限，如果要再負擔補習班的費用，很可能經濟壓力過大，如果有這樣的問題，建議不要過於勉強。

2、孩子是否願意去補課，畢竟，如果孩子牴觸，勉強送過去，多半不會取得好的效果。

3、孩子是要慢慢成長的，生活中還有很多趣，業餘時間陪伴孩子成長也許比補課更重要。

關鍵字: 客觀存在 禁止 補課