都說魏忠賢是大奸臣,為何他主政三年明朝壓著後金打?

明朝,是一箇中華文明跨不過去的高度,布衣打天下,威名四海,最後卻被白山黑水的女真人奪了江山。而在那近28年的明金戰爭中,一開始明朝是佔了很大的主動權的,可以說在崇禎上臺以前,明朝雖然也吃過敗仗,卻在崇禎上臺的前三年打出了一個小高潮,後金軍再無進犯。

都說魏忠賢是大奸臣,為何他主政三年明朝壓著後金打?

而這三年,恰好是魏忠賢掌權的三年,是歷史巧合還是歷史開了個玩笑?大奸臣魏忠賢掌權的三年明朝對明朝取得了兩場勝利,並打死了努爾哈赤,後金龜縮不前。那麼我們來看看這三年到底發生了什麼?

魏忠賢掌權的三年,北方戰事有一個明顯的特徵,就是不缺錢,而戰爭是要用錢來打的。為何不缺錢?

都說魏忠賢是大奸臣,為何他主政三年明朝壓著後金打?

一是魏忠賢對南方處於萌芽狀態的資本主義手工業加收徵稅,同時對受災地區進行加大救災,這是劫富濟貧,卻也是很管用的,徵稅當然要對富人徵,這就好比對馬雲徵稅50%,馬雲依然生活無憂。但是若是對工薪階層徵稅50%,將造成生活困難,勢必引起社會動盪。

都說魏忠賢是大奸臣,為何他主政三年明朝壓著後金打?

二是魏忠賢對於毛文龍在北方進行黑市貿易、搶掠商旅等行為睜一隻眼閉一隻眼,因為,毛文龍在後方能夠牽制後金,會造成夾擊的效果,所以後金無法凝聚力量對明朝發動攻勢,畢竟遼東與京師只隔了一個山海關,唇亡齒寒的道理魏忠賢懂,他是一個太監,沒有了明朝他就什麼也沒有了,所以他會極力維持明朝的統治,可以說他的忠誠是絕對的,而不像南方的東林黨,在明朝生死存亡之際不出錢,最後在李自成的鐵蹄下軟骨病犯,將大量的金錢拱手讓出。因為文人,在任何時候都有飯吃。

都說魏忠賢是大奸臣,為何他主政三年明朝壓著後金打?

第三:全力支持孫承宗、袁崇煥,要錢給錢,要人給人,要武器給武器。在那三年裡,明朝的加修城池,配備紅衣大炮,訓練關寧鐵騎,形成了著名的寧錦防線,直到明朝滅亡時後金也沒有完全突破,而且正是依靠這條防線,在那三年裡,爆發了兩場大戰,一場是寧遠之戰,要了努爾哈赤的命。另一場是寧錦之戰,也是皇太極的復仇之戰,然而也是大敗而歸。自此,後金只得龜縮盛京,因為被打怕了。

都說魏忠賢是大奸臣,為何他主政三年明朝壓著後金打?

可見,魏忠賢也許確實迫害了東林黨人,也擅權專政,但是對於明朝來說,他是忠心的。而他一死,東林黨人要求減少對南方的徵稅,反而加強對農民的徵稅,而且還裁撤了驛站,弄得內部農民不得不起義,最終明朝雙線作戰,再無財政能夠支持,終在1644年被李自成攻進北京,而此時東林黨人卻恬不知恥的拿出錢想在李自成那裡任職,可惜了崇禎勵精圖治,卻未能挽回大明。


分享到:


相關文章: