為什麼提倡996的都是老總,反對996的都是員工?

愛喝咖啡的魔術師


無非就是利益二字。所謂的996,就是讓員工拼命的加班,把身家性命都獻給公司,以公司為家,公司比父母還親,比恩師好重。老闆的話就是聖旨。員工應該達到這樣的境界,即不用老闆開口,也要主動的要求加班。

老闆們最喜歡看見這樣一個場景:

一個優秀的員工半跪在地上,哭的稀里嘩啦,拼命的搖著老闆的胳膊:老闆啊,您為什麼不給我加班啊,我要加班,我要加班,我要加班,我要為公司鞠躬盡瘁死而後已,我要為公司流盡最後一滴血,不給我一分錢,我也要加班。就是死在工作崗位上,我也值了。老婆孩子父母親人,他們算個球!人終有一死,或死如鴻毛,或重於泰山。為公司加班而死,就是重於泰山,是我祖宗九十七代修來的福分!啊,親愛的老總,請讓我加班吧!這是我最大的光榮!我不要一分錢加班費!談錢傷害感情呵~~~



於是,老闆價值50萬的眼鏡後面泛出了一絲淚光,趕緊把員工扶起:親愛的同志,您積極要求加班的精神感動了我。我說過,不愛加班的員工不是好員工。加班後還要加班費的員工,更不是好員工……


懷疑探索者


因為員工沒錢租離公司步行只有10分鐘的房子,員工沒錢,但是老闆覺得996沒什麼,老闆自己也是早九晚九下班,但是所有老闆都忽略了一個問題,老闆都有車,很多老闆還有司機,有些老闆直接在公司附近買了房,員工就不一樣了,沒錢租公司附近的房,因為公司附近的房都是小區,“貴”很多上班族會選擇租在城中村,但是城中村環境差,找到一個自己滿意的城中村也許會離公司有4-50分鐘的地鐵路程,所以一天除了上班早九晚九,這裡12個小時了,坐地鐵來回還要2個小時,晚上回到家都10點了,在吃飯睡覺洗澡,23.30是沒跑的,睡著的話基本要00.00了,早上七點起來,七點半出門,這樣一天算下來是不是很累,現在不是以前,不是吃苦就能掙到錢,如果說吃苦就能掙到錢很多人都願意,但是結果與現實相反。


酒是慰心良藥


你開公司就不會這樣問了!

996?太仁慈了,最起碼應該是8-24-7,最好不吃不喝不睡,這才符合公司的利益最大化!

動不動就說什麼奮鬥、奉獻……你一個月拿幾十萬,股票幾百億,我一個月拿幾千,你跟我說奮鬥?跟我說奉獻?要臉不?

加班可以啊,加班費是不是先說下?996超出的加班費怎麼算?如果是做銷售,都在業績提成裡,如果是運營、技術這些部門呢?總不能好事都是公司的吧?

連我們這樣的小公司都不敢說996,只敢做單雙週休息,大公司就是不一樣!

剛看到一張圖,非常形象:

996啥的不重要,重要的是給多少錢,一個月2000塊錢,還要996?我去你大爺的吧!


老夏說


老闆不用幹活呀,劉強東閒極無聊,在明尼蘇達搞事,馬雲在商業會所唱空城計。他們確實能帶頭加班,但是他們能用人生燕窩,魚翅鮑魚補回來。家有保姆,出門有司機。哺乳期孩子都有月嫂帶,小孩生病,家裡老人出點事,也不用親手照料。我一個副主任,其父生病,回家一個月多,花了二十五萬,一針兩千,叫輛救護車要幾千。馬雲的父親是曲藝名人,生了病國家照料。你們的父母生病了誰給你們照看,不為自己想想,也該為家裡的老婆孩子父母想想,作為頂樑柱的你們,要是先他們而垮,劉馬之流可會為你們照顧。


1成亮1


可以很簡單的回答,階級不同。資產階級和無產階級。這讓我們重新理解了無產階級的含義。無產階級指的不是沒有錢的階級。英語是proletariate,是最下層,出賣勞動力的,沒有財務自由的階層。資產階級是bourgeoisie,本意是靠資本賺錢的階層。換言之,用錢賺錢的人。

所以我們以前誤解了資產階級和無產階級的定義。認為有錢的就是資產階級,沒錢的就是無產階級。其實,差別在於是否靠出賣勞動力。

從這個定義就清楚的知道了所有打工仔,和這些大老闆的本質區別。資產階級希望資產的生產效率高,就少花錢僱人,996就是理所應當。

無產階級往往不像資產階級那樣有選擇的自由。所以資產階級才大喊,不幹就走人。不幹走人這句話背後讓他們腰板硬的原因就是他們總有選擇的自由。

只要做一個改變,你再看那些大佬是否還會為996擊鼓助威?!那就是把這些企業收歸國有。讓他們變成靠出賣勞動力生存的無產階級。可以工資高,但是企業不歸他所有。這就是無產階級的勝利。


房間裡的天涯


馬克思在巜資本論》中,對剩餘價值理論已闡述的非常清楚。

剩餘價值是指在剝削制度下,被統治階級剝削的、勞動者所生產的新價值中,勞動創造的價值與勞動報酬之間的差額,即"由勞動者所創造的被資產階級無償佔有的勞動。"

所謂"996工作制",就是員工上午9點鐘上班,晚上9點鐘下班(中間不超過1小時用餐時間),每週工作6天。這樣的工作制度,資本家可以從員工身上榨取更多的剩餘價值。

由此不言自明,老闆為何提倡,員工為何反對。更何況這種工作制,是嚴重違反我國巜勞動法》規定的。


玉堂行佛人


人類看問題是有立場的,幾乎都是站在維護自身利益上看問題。若出現站在客觀實際上看問題的,那一定是偉大的人,或是認不清自己利益在哪的人。

互聯網大鱷紛紛表示擁護996,根本原因是996對他們的利益有利,能讓他們用人成本更低,達到資本利益追求的最大化。試想,若朝九晚五每週五個工作日,那得僱傭多三分之一的員工。

但我不同意馬雲等人的說辭。什麼996是員工的福報啊,什麼推崇員工要奮鬥啊,等等。這些華麗的詞語掩蓋不了他們追逐最大盈利的本性。

市場經濟要在商言商,追逐利益本身沒有錯,只是不能突破法律底線。勞動法是規範企業和員工關係的根本規則。這個遊戲規則是國家制定的,具有強制約束力的。不能由馬雲等說996合理就合理。任何社會成員和企業包括有錢有勢之人,都是規則的執行者,而不是制定者創造者篡改者。

對於違背勞動法行為應加大處罰力度。996已經長期存在,社會不能總是睜一隻眼閉一隻眼。工會不能成為形同無有的擺設,對員工身心利益漠不關心。勞動監察部門和仲裁部門也應該有所作為,讓勞動法長出“牙”來,時不時咬出點血出來。以人民為中心的思想不能僅停留在口頭上紙面上屏幕裡,還要紮紮實實落實到人民群眾的切身利益上。

處於996的員工,有的是幸福的,企業給你開很高的薪酬,只能說周瑜打黃蓋,一個願打一個願挨。有的996員工是痛苦的,成天加班,活沒少幹,錢沒多拿,想走走不了,想留又無前途,成天不知所措。社會更應該關心關注後面這個群體的生存狀況,也讓他們溫暖溫暖。

企業發錢才有幸福,國家保障才能安全。


一句話文章


因為階級不同啊

試想200年前反對996的工人遊行的時候,不同意8小時工作制的也是那些老闆們吧

每個人工作都會產生剩餘價值,剩餘價值的增加就會使決策階級變得更富有,更何況他們同意的996基本不談加班待遇問題。舉個例子,你一小時可以創造20塊的利潤,每天工資100塊,8小時工作制你會給公司創造60塊純利潤,12小時工作制會多創造80塊利潤,哪怕這80塊給你一半,老闆也可以得到40的利潤啊。

996又不是不可以,你見過華為工作的人反對996,你見過他們遊行罷工嗎,沒有啊,因為人家薪酬給到位了啊。我去出差聽過一個出租車司機說,西安華為給年薪接近30不說,晚上過了7-8點可以去領免費水果,幾十塊錢一份的那種吧,過了9點還是10點可以隨便打車,西安市沒有金額限制,都給報銷。當然我聽說的,不一定真。

我月月3000工資還讓我996我是不願意,我要是跟那些大佬一樣一月上百上千萬甚至上億,我也非常樂意,屁顛屁顛的。

阿里巴巴的工資待遇也很好,所以我覺得這就是他所謂的支持996但是我相對不太反感的原因。你先把待遇提上來再說啊。

我不想學東西,也不想奮鬥終生,別跟我談理想,這些東西我並非沒有。我可以花錢報培訓學東西,也可以因為某個興趣奮鬥終生,我也有自己活一次的理想,可這些東西我不想在工作中聽到,工作只是我賺錢的手段,你讓我犧牲生活時間,可以啊,請拿出你的誠意。

不喜勿噴,只不過我的想法,誰喜歡是自己的事。謝謝


沒有文化咋當老大


老闆和員工站的角度不同。

老闆是沒有休息日的,996都是奢望,每天睜開眼就要支出一天的成本,租金,水電費,員工薪資等,焦慮是常態。圈圈君見過的老闆,大凡想要做出成績的,週末都會來公司待著。可能這樣能安心些吧。

老闆這樣,也肯定希望員工這樣。如果每天最後一個熄燈走人,週末一人加班,那他會覺得多孤獨啊。



雞湯畫餅都是老闆本能,每一個對自己嚴苛的老闆,都不會讓員工太好過的。

而一般員工呢,都只對這份工作負責。完成了本職工作,憑什麼不能正常上下班?還有一家老小照料,哪有那麼多時間耗在公司的。

至於高管,薪資夠高解決了後顧之憂,又對這份工作珍惜,是和老闆同一陣線的。996應該沒問題。

圈圈君覺得,如果項目確實緊,短時期996可以接受,公司好了大家都受益。但是將它變成常態就有問題了。單身的沒機會脫單,有家室的關係亮紅燈,哪還有生活品質可言。

勞動法不是一紙空文。

世界那麼大,一起去看看。感謝您的點贊和轉發,也記得關注圈圈君,一起看看不一樣的世界。

圈遊記


我是打工的,我贊成996。

從真實的心裡來說,我反對996。

從打工者角度來說。曾經呆過的單位是955,基本上大部分員工遠遠沒做到真正的955,我看944差不多的樣子。老闆無所謂,管理人員就傻叉了,員工散得早,工作沒做完就下班,那怎麼辦?管理人員就加班加點!節假日都要上班!炒魷魚?炒掉容易,招聘難!哪個部門缺人自己招聘,人事把關,夠不夠狠?

所以,即使是打工者,只要你是管理人員,只要你揹著績效,你都希望員工996。

哪怕創業幾次失敗,終究還是要創業,所以還是希望996能合法化。

假如整個社會杜絕了996,所有的單位一律實行955,那也沒關係,全部都會調整過來,市場自會適應,對管理層和企業都沒有影響。


分享到:


相關文章: