用戶4474646264
看看非洲的歷史和地圖，好像還真就這麼一回事。
整一個窩裡橫的非洲歷史，就是走不出去。
於是在距今兩千多年前，有一位名滿天下的聖賢，對此做出了很不屑的評價。
公元前4世紀的亞里士多德，在其著作《容貌》中稱：’太黑的人是懦夫，比如說埃及人和埃塞俄比亞人.但是，膚色太白的人也是懦夫.這點我們可從婦女身上看出來，而勇士的膚色介於二者之間。
乖乖， 亞里士多德是個“黃粉”嗎？應當不是。
還是具體來說說，在非洲的黑人。
歷史的非洲，也在曾經在幾個地方，出現過強大的國家，可惜都是家裡橫的那種，沒法走出非洲，更沒法稱霸世界。其中的原因之一，就是非洲南部的自然條件，實在是太好了，不僅物產富饒，食物充足，而且天敵還極少。所以南部的非洲人，可以不用辛苦勞作，就能過得很滋潤。在《全球通史》的第一部分，還專門記載了當地人的生活，人家的日子，過得可是真輕鬆。
可根據另外一位歷史學大神湯因比的說法，在冷兵器的第一階段，稱霸世界的是米諾斯文明（距今約4000年），而創造米諾斯文明的，就是原先生活在北非地區的黑人。可是，也就如此了。
過上好幾百年後，距今約3600年時，埃及人創造出了帝王谷這樣的奇蹟，當時的中國還在夏朝時期。可是，創造埃及文明的是黑人嗎？看看當時的壁畫，好像也不是。
在埃及人留下的壁畫中，當時的埃及人，是這個樣子。肯定不是黑人，因為不黑嘛。
結論：在非洲的黑人，雖然很早就萌發了文明的種子，可是一直沒機會將其擴張化和野蠻化，反而被其他的種族，佔領了大片非洲的土地，例如埃及。這些非洲的黑人，也就顧著活好自己，光活出了一副好身板，可是在他們群體的文化中，已經失去了擴張的動力。也許這就是大部分的洲地區，文化停滯的原因吧。
圓窗觀點
非洲歷史上就沒出現過什麼文明，一直都是人與動物的和諧社會，沒有農業，沒有商業，沒有工業，沒有打打殺殺的日子，人不是住樹上就是住洞裡，吃飽了睡睡飽了吃，沒吃了就抓幾隻動物，病了就叫巫師喃喃，有火也只會烤暖不會烤吃，不經歷刀耕火種，那有繁華景象。我華夏在嘗百草的時候，他們在幹嘛?他們在打鳥。我華夏有圓周率的時候，他們有什麼?他們有個鳥。我華夏出現四大發明的時候，他們出現了什麼?他們發現了個鳥。我們在造船下西洋的時候，他們在幹嘛?他們帶著鳥在岸上好奇的看著船。當大傢伙都經歷從原始社會到奴隸社會到封建社會的時候，非洲幾乎還是那個原始鳥社會
尋夢記67834947
黑人身體強壯，為何冷兵器時代沒能稱霸世界？
從生理角度看，黑人身體並不算強壯。
科學研究表明，世界上絕大多數人都是來自於東非大裂谷的移民。全世界的人種分化，主要發生在長期的歷史演變過程中。目前，全世界人均身高最低的地方，是剛果熱帶雨林的非洲俾格米人。他們一般在8至9歲時生理機能就已經發育成熟，開始組建家庭並生兒育女，這種情況下，註定他們的身高普遍在1.5米以下。世界三大“袖珍民族”有，中非俾格米人、東南亞俾格米人、南非布須曼人，其中有兩個來自於非洲。
世界上個子最小身體最弱的民族，都在熱帶雨林地區。而身高優勢比較明顯的民族在哪裡呢？答案很簡單，在草原地貌中。典型代表是埃塞俄比亞人、蘇格蘭人就是典型的高個子，而我們熟悉的四大文明古國，古埃及、古印度、古巴比倫、古中國，都是生活在溫帶和亞熱帶森林中，所以都是中等身材。
從歷史角度看，黑人從來不可能也沒機會建立大帝國。
人類歷史上的大帝國，波斯帝國、亞歷山大帝國、羅馬帝國、查理曼帝國、奧斯曼帝國、中國的秦、漢、唐等帝國、蒙古帝國、帖木兒帝國幾乎無一例外都是偏黃種人建立的。最讓人納悶的的羅馬帝國，史料記載他們膚色偏灰黃、頭髮直且黑，實際上也是黃種人。
以上列舉的那些大帝國，沒有一個以個子高、體格狀聞名，我們現在考察這些輝煌一時或者輝煌數百年的帝國，甚至難以發現有關這些國家的人身體狀況的記載，充分說明一件事——建立大帝國，從來不需要身體強壯作為支持。
說起黑人的傳統帝國，最有名的就是加納帝國、馬裡帝國、桑海帝國。這些國家，最有名的不是他們軍隊戰鬥力有多強，而是他們有很多的食鹽和黃金。這三大帝國的國家規模，實際上放到在我國的春秋戰國、五胡十六國、五代十國這些時代，也是捱揍的份。最強大的加納帝國，據說有一支20萬的軍隊，排除吹牛因素的話，這就是一個大號的城邦嘛。
黑非洲在2000多年的發展歷程中，無法形成強大的帝國，主要原因在於：
1，黑非洲大多是高原地區，河流、山峰、裂谷把這些地方分割的支離破碎。沒有大片可供農耕或者遊牧的土地，就不可能積蓄足夠多的力量進行周邊征服，則是地理原因。典型代表是，去雲南廣西等地旅遊，發現當地人聽能打，體格特別好，可是他們的力量也只能用於村與村的械鬥，去更遠的地方，基本不可能。所謂廣西狼兵天下無敵，其實的宣傳效果。
2，黑非洲對外交往上幾乎沒有一條坦途。很少的對外交流，讓黑非洲在經濟、文化、軍事上不可能有任何大發展大進步。黑非洲北面是難以跨越的撒哈拉大沙漠，東南西三面幾乎找不到幾個適合發展海運的大港灣。剛果河、尼日爾河雖然是西非和中非的母親河，可是這些河流的入海口，沒有三角洲、沒有良港，太坑爹了。
黑非洲真正融入世界，就是在大航海時期。不管是穿越撒哈拉的恩裡克王子，或者到達印度的達伽馬，都沒能在非洲遇上一個強敵，反而是繞過非洲後，在西亞就遇上了強大的阿拉伯。大航海時代，讓非洲融入世界的同時，也解決了非洲黑人的就業問題，大量的黑人在部落戰爭中國被俘虜、被出售，販運到美洲等地，開始了融入世界的歷程。
非洲黑人做叢林中的自由的猴子更好，還是做美洲種植園的帶鎖鏈的奴隸更好？這個問題見仁見智。即便是到現在，非洲那些自由的黑人，還是沒有白人國家中受歧視受壓迫的黑人過得好，原因是什麼？恐怕是不言而喻的。
換一個角度看，黑人真正能夠崛起，秘訣其實是有一個，那就是混血。當今世界上最有名的黑人體育明星如“飛人”喬丹、“拳王”泰森、“球王”貝利、“閃電”博爾特，代表了全世界競技體育的最高水平，可是他們是來自於非洲的黑人嗎？一個都不是！而且他們的黑人以外的血統，其實已經佔了主流，只不過因為美國的“一滴血”法則，都被歸在了黑人裡面。
如果你總是在中央五套看黑人，一定會覺得黑人很強，等你到了非洲就知道，黑人，真的一點都不強。
歷史知事
要是身強力壯就能稱霸世界，統治世界，那麼這個世界的統治者一定不會是人類，因為有許多動物比人類強壯、敏捷得多。在人類內部也是如此，若是身強力壯就能統治世界，那麼統治者應該都是世界上最強壯的人，可是事實並非如此。在歷史上，黑人並沒有創造過太多的輝煌，倒是看上去沒那麼強壯的中國人，能夠不斷開疆拓土，建起一個龐大的帝國，這又是為什麼呢？
第一，對於一個國家一個族群，組織能力是最重要的
梁漱溟先生曾經說，中國是一個早熟的文明。早熟體現在哪呢？最主要體現在中國人非凡的組織能力上。早在遠古時代，中國人的活動範圍就很大，在炎帝黃帝時代就出現了國家的雛形，在堯舜禹時代進行大範圍的治水，在先秦時代就創造許多偉大的水利工程，在秦代修建歷史上聞名的萬里長城等等，這些都是中國人非凡組織能力的體現。相比之下，黑人在歷史上長期處於部落式的落後組織形式，沒有強大的組織，就不可能有強大的軍事力量，也不可能締造強大的國家。
第二，比體力更重要的，是智力
歷史上能成就霸業的人，靠的從來不是個人的武力，而是智力。中國古代有一句話，叫“雙拳難敵四手“，一個人再厲害，你打得過十個人嗎，打得過一百個人嗎，打得過一千個人嗎？看看中國的歷史，匹夫之勇的人，沒有一個能成大事。秦武王好勇，扛鼎給扛死了；項羽武力最驍勇，可是就算你武功天下第一，殺得了一百人，最後還是得自刎。古代中國人很早就明白一個道理：上兵伐謀，其次伐交。打仗第一要素，是靠謀略，其次是靠外交，怎麼可能單憑身體強壯，就稱霸世界呢？不可能的事。
第三，科技比蠻力更重要
今天我們感覺黑人似乎都很強壯，這可能是個錯覺，因為非洲的黑人因為長期缺乏營養而虛弱不堪的大有人在。好吧，即便古代的黑人也很強壯，很有蠻力，也不可能稱霸世界。因為比蠻力更重要的，是科技水平。
打仗靠的不光是力氣，而是武器。在漢代時，一個漢兵可以頂五個匈奴兵，不是因為漢兵比匈奴兵強壯，而是武器先進，刀比你鋒利，箭比你射程遠，鎧甲比你堅實。到了近代，科技對戰爭的影響更大了，西方靠著堅船利炮，就打遍天下無敵手。我們從科技史來看，古代中國科技是遙遙領先世界，近代是西方國家，黑人在這個領域的貢獻，相比就差許多了。沒有科技武裝自己，黑人光靠強壯，還是避免不了淪為奴隸的命運。
君山話史
嘗試回答一下，我認為非洲人太懶，至於為什麼形成這個原因，主要也和氣候有關係，大家都知道，在炎熱的夏天，我們幹什麼都沒力氣，現在有空調還好點，非洲古代，常年四十多度，肯定就比較懶散，再加上非洲物產豐富，遍地食物，久而久之，就是個人自掃門前雪，只要你不侵犯我的地盤，我沒必要去侵略別人。而很多不在非洲的國家，為何早早的就建立了國家，那是因為人多食物少，為了大家都能吃飽，所以吧食物統一收回，坐第二次財產分配。
自古時事造英雄，天天有吃有喝，誰願意和你去造反？所以非洲沒有軍事家，沒有軍事家，怎麼能侵略別人？
品茗聽雨1982
在冷兵器時代，中國人稱霸過東亞，有大王朝的勢力甚至可以影響到中亞和東歐。而歐洲和阿拉伯世界，也有強盛的王朝，曾經統治過整片或大部分區域，達到了為霸一方的地步。
而南非洲黑人在冷兵器時代確實沒有稱霸世界，甚至沒有一個黑人國家能夠做到南非洲。這是為什麼呢？請看下列分析。
一，地理上的障礙。
南部非洲的地理條件極為複雜。有高原、山地、平原、盆地，而且氣候條件也非常複雜多變。地理條件對征戰帶來的不便因素非常多，再加上地域廣闊，整個撒哈拉以南的黑非洲，雖然出現一些強大的部落，也有國家建立，但都是在部分區域內的勢力，南非洲從來沒有可以稱霸的大王朝。
也正是因為地域上的障礙，比如撒哈拉沙漠和東非高原的存在，南非洲的黑人很難北遷入北非和西亞。所以，現在北非和西亞都是白種人的天下，幾乎沒有黑人。不過靠近北非和東非的一些國家，哪裡的黑人倒是有點白人血統，五官比較立挺。比如埃塞俄比亞的黑人。
二，南非洲文明落後，發展緩慢，沒有誕生冶煉技術。
南非洲的文明進展非常的緩慢，如果不是西方白人靠殖民侵略南非洲，他們還停留在奴隸社會時期，生產力十分低下。
在冷兵器時代，中西方王朝征伐四方的時候，南非洲的黑人都沒有一件真正意義上的鐵質工具。所以，由於沒有冶煉技術，發明不了鐵質工具，南非洲的國家也不太可能有稱霸一方的硬核能力。
三，南非洲的黑人並非是身體強健的。
我們現在看黑人都肌肉發達，身體強健，這是現代的生活水平提高營養充足了。
而冷兵器時代的黑人，基本上只能看天吃飯。營養根本就跟不上，身體非常瘦弱，很多人能不能長大成人都是問題。又從何談戰鬥力呢。
事實上，即便是今天的南非洲，除非極少數的富人，大多數老百姓生活條件也非常差，身體也談不上強壯。
你看那些索馬里海盜，其實個個都貧苦漁民，為生活所迫，才鋌而走險，靠著小木舟就趕去打劫排水量上千或上萬噸的大輪船。而他們，基本都是枯瘦如柴的身體。
歐陽子說
物競天擇，適者生存。
首先，你要知道黑人為什麼強壯。
黑人生活在非洲大草原，整天跟獅子、豹子、野牛、大象、斑馬為伍，跑的慢的，在獅子肚子裡。
物競天擇，留下來的基因，都跑的快。
我們中國則不一樣，在古代，我們是農業社會，跑得快有🐴，力氣大有🐮，打獵有🐶，吃肉有🐷，吃蛋有🐔，張三李四王二麻子，他們並不會因為自己跑得快而獲獎勵，也不會因為跑得慢而被獅子吃掉。
因為是農業社會，更多的需要用腦，用工具，所以聰明的基因遺傳下來，跑得快的基因沒有特殊凹顯。
如果說強壯，跑得快就可以稱霸世界，那🐯，獅子，大象，早就統治地球了。
要說跑，泰迪都比某些人快（泰天天豈不是也要統治人類了）
你說呢？
飛天麻子李小刀
個人認為黑人之所以在冷兵器時代沒能稱霸世界主要有以下幾點原因：
其一：打仗是團隊的力量。在數學中1+1等於2，但是在管理學中1+1可以大於2，也可以小於2。同樣道理在軍隊中也是非常適用的，1個人強大，不等於1群人的強大，否則作為我們漢族人也不會在唐朝時期打到歐洲去了，蒙古鐵騎也不會快踏遍亞歐大陸了，這和戰略、外交、戰術、謀略、團隊作戰、單兵素質以及補給等各個方面分不開的。絕對不是單純的誰拳頭大，誰就能稱霸世界的。
其二：外在因素不准許。沒有車船，單純的靠馬車、帆船，個人感覺，就是美洲大陸這關不好過，畢竟陸戰麼，既然能出了個變態的蒙古，沒準非洲也能出一個厲害的傢伙。但是美洲大陸怎麼稱霸呢？這個交通不方便啊。
其三：缺少成名的政治家、軍事家及外交家等人才。個人認為，一個國家的興起與其不斷踴躍而出的這些人才密不可分。筆者記得學習過，法國的拿破崙，德國的俾斯麥，蒙古的成吉思汗，中國筆者就不數了等等，每一個成名的國度都有一堆這些人才輔佐，反觀非洲呢？筆者真沒有聽過太多他們的優秀人才的故事。
以上皆是筆者無聊之談，切勿當真
polityW
通航的河流，沒有。
大片的耕地，沒有。
良好的港口，沒有。
河流三角洲，沒有。
撒哈拉沙漠隔絕，歐亞大陸和地中海沿岸文明，沒辦法與黑非洲的溝通，沒有交流，沒有學習。
冶金術，低級。
戰車，沒有。
複雜的騎兵戰術，沒有。
撒哈拉以南非洲，實際上和澳洲一樣，是一個孤島，偏偏環境因素導致各部族在地理上是隔絕的。
這樣單獨一個族群，力量是非常薄弱的，不能動員大量人口參與戰鬥，財富積累和糧食也不能支持長距離遠征。
現在非洲大陸還是野生動物的樂園，大象，獅子，羚羊，斑馬，犀牛，瞪羚，鬣狗…如果戰鬥力強一點，還能不被人類吃光嗎？
連野生動物都搞不定，征服世界有點扯了。
旅行顧問招財貓
這個問題太低級。
爭霸世界不只靠戰爭。
戰爭不是鬥毆。
鬥毆也不是隻比塊頭。
戰爭比的是綜合實力，經濟，技術，人口，動員能力，武器裝備戰略方法。
而要爭霸世界，除了戰爭以外還有相應的文明。
比如蒙古騎兵可以席捲半個地球，但文明不行。
中華民族的文明就非常強大，我打了你，你就變成我。你打了我，你還變成我。
所以要爭霸，全球還是要靠文明和武力
