文史小茶館

歷朝歷代，王朝的更替必然伴隨著農民起義，而社會中最老實本分的階級農民為什麼會進行起義呢？原因就是根本活不下去了，農民只有到了造反是死，不造反也是死的時候才會選擇造反，造成農民活不下去了的原因之一就是繁重的賦稅，至於賦稅從何而來，有多重，又為什麼有這麼重，等一系列問題下面為您一一解答。

農民稅負究竟有多重

這個稅負有多重的問題不太好說，歷朝歷代也不太一樣，在這裡我們按幾方面解釋:

一、皇帝收稅

皇帝作為一國之君，最高的統治者，自然要享受百姓的供奉，也就是稅收，但是對於百姓來說繁重的賦稅的締造者並不是皇帝，因為皇帝收的稅確實不算多，至於具體是多少，歷朝歷代也都不太相同，最常見的是三十稅一，也有二十稅一，也有六十稅一，總之都不是太多。

二、官僚收稅

這裡的官僚是指在政府各個部門工作的大大小小的官員們，官員本是吃皇帝俸祿的人，不應該收稅，但是天下百姓眾多，皇帝不可能自己收稅吧，肯定要靠這些大大小小的官員們進行收稅。所以，門道就出來了，官僚們不擇一切手段的想從農民手裡收取賦稅，把皇帝要收的交給皇帝，而把剩下的便留給自己，收的越多，自己剩的就越多，分的就越多，所以官僚們就會想方設法的多收稅，如果說皇帝三十稅一，那麼官員們就得三十稅五。

三、地主收稅

地主是農民階級最大的敵人，也是壓在農民身上的最大的一重大山，喘不過氣來。地主最大的發展方式就是土地兼併，而土地兼併也是一個國家崩潰的根本原因。地主是強大的，農民是弱小的，地主仗著自己的強大欺負弱小的農民，想方設法的給農民們製造壓力，迫使農民將土地賣給自己，最後農民頂不住壓力後便會將土地賣給地主，而自己則成為地主的佃戶。

這樣的結果就是強者越強，弱者越弱，理所應當的地主對給自己打工的農民進行收稅，至於這個稅收已經不能說是稅收了，因為大部分收成全部都要給地主，而最後到農民手中的收成只能算是養家餬口的工資了，皇帝是三十稅一，官僚是三十稅五，地主就得是三十稅二十了。

農民起義爆發的根本原因

我認為農民起義爆發的根本原因就是土地兼併，想一想，一個王朝剛剛建立的時候往往是百廢待興，國家一步一步走向繁榮富強，那麼既然一切都向好的方向發展，社會生產力也越來越強，王朝為什麼會發展到王朝的末期呢？最大的原因就是在國家富強的過程中伴隨著無法調解的土地兼併。

土地兼併很簡單，就是土地越來越集中到少數人的手中，而一個王朝從建立開始，人口肯定是逐步增長的，所以人越來越多，而能分配給普通農民的地卻越來越少。這些地主們與官僚們環環相扣，屬於是利益共同體，無論是上至皇帝還是下至普通平民都拿他們沒有辦法。土地兼併最後導致的結果就是農民沒有地重，皇帝收不上來稅，財富都流落到地主階級手中，最後導致農民起義，國家滅亡。

皇帝為何不採取措施，又為何收不上來稅

這也並不能全怪皇帝，土地兼併這一過程往往是不知不覺的發生的，潛移默化的，而皇帝也並不是每一個都是雄主，有些皇帝貪圖享樂，自然不會注意到這種潛移默化的變化，即便是注意到了，面對重重阻力也不一定能夠成功改革。至於為什麼收不上來稅，也是很簡單的一個道理，古代收稅有的是按人頭收稅，這樣一來地主地在多，人頭也不會那麼多，所以對於地主來說這點稅收就是九牛一毛了。

而農民土地則越來越少，孩子卻不一定少，自然就有很多交不上來稅;還有一種國家是按土地收稅，佔有的土地越多收稅越多，但是地主階級官官相護，往往會採用一切方法逃避交稅，比如謊報土地數目就是一個方法，有一百畝地說成是五十畝甚至更少都很有可能。所以，最後的結果就是皇帝收不上來稅。

一個王朝的最大的隱患就是那些開國功臣們，功勞越大，國家就越危險。因為他們就是隱形的地主階級，即便他們當朝為官，不佔有百姓的土地，但是他們的親戚也有利用他們的便利條件逐步的成為地主階級，而起初由於這些開國功臣確實為皇帝打天下立下了汗馬功勞，所謂有福同享有難同當，輕來輕去，皇帝自然也不好說什麼，也就睜一隻眼閉一隻眼，而他們便是這個國家走向滅亡的最大的隱患，最後更是直接導致國家的滅亡。

歷史時刻錄

古代農業稅收，一般都是低於三十稅一的，即使明末加稅，也不到三十稅一，像漢文帝時期，一度低到六十稅一，

這樣看起來，農民負擔並不重吧？

但是，皇帝不可能親自下來收稅吧？中間經手人太多了，有地主、豪強、各級官僚來收取，這中間就有文章來做了，

而且，糧食運輸過程中有損耗，收稅時會把損耗加進去，比如，你們家收糧食八十斤，會收你100斤，

當然，這都不是最重要的，這些不會威脅統治的，這只是薅羊毛，不會把你薅禿了。

古代大多數時期，是實行土地私有制的，土地私有制下，自由農大多數會失去土地，集中到地主手裡，農民變成佃農，成了地主家的依附人口。

地主收租子，就不是跟皇帝那樣薅點羊毛了，地主那是割韭菜，齊根割，留點你活命的就行了，而他交給皇帝的，還是三十稅一。

所以說，皇帝收的稅，只是官僚地主吃剩下的殘羹冷炙。

即便是殘羹冷炙，因為基數大，農民量大，土地面積大，皇帝的收入應該也不錯的，

但是呢？土地這東西，幾千年來，就沒有誰可以測量清楚的，為什麼？你有一千畝，你肯定會說只有五百畝吧？

洪武二十六年(1393)，全國可交納糧稅的田地實有八百五十萬七千六百頃。可是經過一百多年的發展，到了弘治十五年(1502)，可用交糧稅的田地減少至四百二十二萬八千頃，全國的土地竟然減少了一半有餘。。

皇帝缺錢了，皇帝就會想到加稅，因為實在沒其他辦法了。

加稅很重吧？其實也不重，還是那句話，人口基數大，分攤到個人就少了。

比如，在崇禎十年前，遼餉最高時，一年也就是650萬兩；分攤在每畝地上，一畝地也就多收一分二釐的銀子（0.012兩）。筆銀子，按當時的物價折算，也就能買3斤米。

甚至在崇禎十年後，明帝國已到最後的瘋狂，但是，所謂的三餉全算上，分攤在每畝地上，也就三分銀子（0.03兩銀子））。這筆銀子，按當時的物價算，最多也就能買五六斤米。

但是呢，官僚、地主、士大夫這些經手人肯定不交吧？他們又有大量土地，把他們本應該交的，轉嫁給農民，那就多了。

在這種背景下，最後就出現了一種怪事。“民田一畝值銀七八兩者，納餉至十兩。”

總的來說，農民是皇帝的生產工具，是皇帝的奴隸，你也會愛惜自己的生產資料吧？皇帝同樣也會愛惜老百姓，但是地主官僚就不一定了，

家田輸稅盡，稅是地主的稅，而不是皇帝的

南朝四百八十寺

古代每個朝代農民稅負都不一樣，一般主要都是人頭稅和土地稅。

漢代的時候，農民稅負大概是收入的三十分之一。沒有田地的就是出人力，修建政府工程，一年出工三十天。不過這裡講的都是每個朝代的制度，中後期國力衰退，增加的苛捐雜稅不在之列。

唐代的農民稅負很低，只有收入的四十分之一，沒有田地的人一年只用出工二十天抵稅。唐朝國家富強，老百姓稅負也低，所以唐朝百姓還是過得不錯的。

宋代的農民稅負大概是收入的二十分之一，但問題來了，不是說宋代是中國古代最富裕的時候嗎？怎麼賦稅還增加了呢？其實原因是宋代農業技術發展很快，每畝人均勞動力減少了，而產量提高了。

打個比方：一家如果有3個勞動力，以前可以種10畝地，畝產200斤，一季可以收2000斤糧食；而現在同樣3個人，可以耕種15畝，畝產300斤，那一季的收成就是4500斤了。雖然稅負比例提高了，但總收入增加了。

元代就不提了，就是土匪，農民有糧就被搜刮走了，所以元代壽命短，起義不斷，就沒消停過。

明朝的時候，稅負最高的時候二十分之一，比較彈性，朱元璋最低收的稅收不到五十分之一。不虧是農民出身的皇帝，懂得農民疾苦。明朝在稅負方面是保持的最好的，直到崇禎年代大明滅亡都沒有增加過賦稅。

清朝的時候，康熙年間大部分時候稅負很重，因為戰爭不斷，朝廷需要銀子。到了雍正的時候，雍正帝取消了壓在農民頭上兩千年的人頭稅，稅負大幅減低，大概是十三分之一。不過雍正帝歉收地區減稅力度很大。農民日子過得也還不錯。

古代農民的命運就掌握在皇帝手上，命好生在一個盛世，稅負低，就不會餓肚子。

花木童說史

我們古代的中國可是一個賦稅相當重的國家，大家知道我國古代的農民賦稅有多重嗎？小編是知道一些的，就和大家分享一下自己的見解吧。

第一個，丁稅，也就是我們常說的人頭稅。如果古代一個戶家裡的孩子生的越多，那麼應該承擔的賦稅就會越重。

第二，田稅，這個是以農戶的田畝為依據的收的一種稅。而大部分田地多的，老百姓收的稅也會更多。一般都是三十而一或者二十五而一這種徵收比例。

第三，其他地方官僚的苛捐雜稅。像古代的一些地方官，都會為自己的私利所設一些條條框框來給大家增加賦稅。

以上三點就是小編對中國古代農民所收賦稅的見解。希望對大家有用。

歷史大咖叭

古代稅收我不知道，當今六個錢包不夠首付，古人如何？

冬日陽光133823569

淨收入的百分之三十到百分之七十都要上交國家，還不包括徭役。

慄粟觀滄海

現在都是間接收稅！ 純稅大概百分之60，另外還需要加上其他比如房子，醫藥等～～～

山頂洞土著居民

肯定比現在重，吃不飽穿不暖！！最主要的是生產力低下，農作物比較少，產量也低！！

黃岡80後

古重窮，今免亦窮！

延888

現在雖然沒有直接稅負了，可是生產資料不納稅嗎？不還貸款利息嗎

關鍵字: 稅負 歷朝歷代 農民