西安城墙发生了什么？

申报世界文化遗产要求“不但要保护文物的个体，而且要保护文物的环境、历史地段，以及城镇的历史风貌”。而西安城墙在经历了各朝更迭和战乱之后，城墙几经蹂躏，特别是文革期间受到了严重冲击，文革结束后，当时西安城墙仅存城楼和箭楼六座，以及十四处豁口。1983年西安开始了第一次大规模修复，虽然号称这次修复是“修旧如旧”“不改变文物原状”的原则，但是还是进行了大量重建工作，其中还是使用了大量现代建筑材料和施工方法，导致整个城墙面貌只是形似而非神似。比如：1983年4月至1987年底，城墙上重建敌楼12座，修建魁星楼1座，新建马道门楼14座和一大批仿古工作人员办公房，重建了永宁门（大南门）月城，又于1989年重建了南门闸楼。

（拆掉的八角楼）

那么到底申遗有什么要求？

世界遗产具有两个基本要素，一是真实性，二是整体性。

真实性就是无论是自然的还是人文的，都要求是原始的，决不可造假景、造假文物，不能在风貌保护区内建人工设施，以保持遗产的真实性。

而西安的城墙修复（包括南京）都存在修旧如新的情况，甚至已经丧失原貌状态。

其实无论任何文物，在历史的长河中磨砺风蚀之后，那种损毁已经成为文物的一部分，如果要改变现状或者试图恢复原貌都是对文物本身的破坏。特别是2006年西安城墙南门至文昌门段近30米长的内侧城墙发生坍塌，这段城墙正处于维修的过程中。环城公园划专用停车场城墙内居然掏出了一个“办公楼”，里面设施应有尽有。

回顾西安城墙申遗，其实原因很多，最主要的还是对申报世界遗产的意义认识不足；而且相关配套环境也没有进行彻底整治，保护区内还有大量现代建筑，如汉长安城的城址仍出现建房、修墓地、设工厂的现象。加之工作人员对于申报工作并不完全熟悉，没有申报规划，文本制作也存在较大问题。最终申报工作连国家预备名单都没进去。

申遗为了什么？

我个人认为，目前国内大量自然、文化的申遗都走向了功利主义的道路，往往是先把文物或者自然环境修葺一新，然后编个故事写个文案就去申请世界遗产，申请不下来就算，申请成功了那就通过旅游就可以赚大钱了，门票啥的全来了。说真的，这对文化和自然环境的保护和传承有好处吗？还有更过分的，申报之前是保护保护，申报之后就是建设建设，弄得环境是面目全非。有的甚至将申报成功看成是赢得政绩的“快捷方式”，不惜花费巨大的精力和财力去争取“世界遗产”的头衔，急于求成。申遗最终成为景区票价上涨的理由，老百姓并无多少好处。