西安城牆發生了什麼？

申報世界文化遺產要求“不但要保護文物的個體，而且要保護文物的環境、歷史地段，以及城鎮的歷史風貌”。而西安城牆在經歷了各朝更迭和戰亂之後，城牆幾經蹂躪，特別是文革期間受到了嚴重衝擊，文革結束後，當時西安城牆僅存城樓和箭樓六座，以及十四處豁口。1983年西安開始了第一次大規模修復，雖然號稱這次修復是“修舊如舊”“不改變文物原狀”的原則，但是還是進行了大量重建工作，其中還是使用了大量現代建築材料和施工方法，導致整個城牆面貌只是形似而非神似。比如：1983年4月至1987年底，城牆上重建敵樓12座，修建魁星樓1座，新建馬道門樓14座和一大批仿古工作人員辦公房，重建了永寧門（大南門）月城，又於1989年重建了南門閘樓。

（拆掉的八角樓）

那麼到底申遺有什麼要求？

世界遺產具有兩個基本要素，一是真實性，二是整體性。

真實性就是無論是自然的還是人文的，都要求是原始的，決不可造假景、造假文物，不能在風貌保護區內建人工設施，以保持遺產的真實性。

而西安的城牆修復（包括南京）都存在修舊如新的情況，甚至已經喪失原貌狀態。

其實無論任何文物，在歷史的長河中磨礪風蝕之後，那種損毀已經成為文物的一部分，如果要改變現狀或者試圖恢復原貌都是對文物本身的破壞。特別是2006年西安城牆南門至文昌門段近30米長的內側城牆發生坍塌，這段城牆正處於維修的過程中。環城公園劃專用停車場城牆內居然掏出了一個“辦公樓”，裡面設施應有盡有。

回顧西安城牆申遺，其實原因很多，最主要的還是對申報世界遺產的意義認識不足；而且相關配套環境也沒有進行徹底整治，保護區內還有大量現代建築，如漢長安城的城址仍出現建房、修墓地、設工廠的現象。加之工作人員對於申報工作並不完全熟悉，沒有申報規劃，文本製作也存在較大問題。最終申報工作連國家預備名單都沒進去。

申遺為了什麼？

我個人認為，目前國內大量自然、文化的申遺都走向了功利主義的道路，往往是先把文物或者自然環境修葺一新，然後編個故事寫個文案就去申請世界遺產，申請不下來就算，申請成功了那就通過旅遊就可以賺大錢了，門票啥的全來了。說真的，這對文化和自然環境的保護和傳承有好處嗎？還有更過分的，申報之前是保護保護，申報之後就是建設建設，弄得環境是面目全非。有的甚至將申報成功看成是贏得政績的“快捷方式”，不惜花費巨大的精力和財力去爭取“世界遺產”的頭銜，急於求成。申遺最終成為景區票價上漲的理由，老百姓並無多少好處。