提問達人魔力俠
他們兩個屬於不同的流派，他們也各自擁有自己的粉絲群，他們的歌曲大多數都是自己作曲自己演唱，雖說他們的領域發展不同，但是他們的才華都是很高，無論是唱歌技巧還是做詞曲的能力都是可圈可點的
汪峰的春天裡
汪峰作為搖滾領域的代表人物之一，他一開始發行的專輯銷量很不錯，在以前，他的歌曲被80後所喜愛，不過對於90後或者00後來說，他的歌就沒有那麼大眾了，在兩個農民工演唱了他的春天裡之後，他的歌才被90後所熟知，很多時候聽到他的歌曲也行很熟悉，但是卻很少知道是他的作品。在16年，他擔任中國好聲音的導師，這讓他以前的很多作品再一次的紅火了一遍。說起來，汪峰的才華和技巧都是很不錯的。
李健的歌手夢
李健是一個高材生，作為清華的畢業生，他的才華也是毋容置疑的。剛出道的他成為水木年華的一員，帥氣的外表，閃耀的才華，那時他也是大紅大紫，最後因為一些問題，他退出了水木年華，之後就沉寂下來，直到他參加湖南衛視的我是歌手，他才重新進入我們的視線，經過幾年的沉寂，他更加成熟，嗓音更加的迷人。他的才華也是再一次得到了釋放，他的嗓音配上他抒情的歌詞，使人如痴如醉。
汪峰和李健都是有所成就的歌手，他們都有自己的風格，能自己創作自己喜歡的詞曲，演唱出大家喜歡的音樂
帶給你們喜歡的
先說觀點：單論音樂素養，毫無疑問是汪峰更勝一籌！
1.先比較硬實力專業性，先說汪峰汪峰從小在中央音樂學院附小和附中學習小提琴，大學考入中央音樂學院小提琴中提琴專業，大學畢業後就擔任了中央芭蕾舞團副首席小提琴師，以上可以看出，汪峰從小就開始學習音樂，而且畢業能當首席說明他天賦異稟。
李健11歲開始學習吉他，他上的是普通初高中，所以吉他只是業餘學習，包括之後考進清華也是在電子系，在大學開始參加一些演出，逐漸展露自己的音樂才華，通過對比，音樂功底他一定是不及汪峰的。
2.再來討論作品風格，汪峰的歌論流行度、銷量、風格多樣性都是高於李健的。汪峰論快歌有《在雨中》，抒情慢歌有《美麗世界的孤兒》，搖滾有《像夢一樣自由》《花火》，blues有《蹩腳的愛情》《有些事我們永遠無法左右》，勵志有《飛得更高》《勇敢的心》等。
李健的歌基本是民謠風格，代表作有《貝加爾湖畔》《風吹麥浪》《春風十里不如你》等，他的歌溫暖而有情懷，畫面感也很強，但民謠是最不需要音樂功底的一種風格，主要以情感表達和歌詞取勝，而他也只能駕馭這一種風格。
專業性和風格多樣性最能代表音樂素養，以上兩點的比較可以確定汪峰音樂素養高於李健的，不過這並不妨礙李健成為華語樂壇最好的民謠歌手。
這兩個歌手都是我非常喜歡的歌手，以上僅僅是應題主要求做音樂素養的比較！
山神音樂
汪峰，從小就接觸音樂，他5歲的時候就開始學習小提琴，在23歲的時候， 成立“鮑家街43號”樂隊，並在樂隊中擔任主唱，這是一個搖滾範的男人吧，一定程度上代表了我們的青春，對青春的瞭解。汪峰稱得上有才華的音樂人關於這一點任何人都不能否認。
一說到李健，我們都會想到是音樂詩人。他算是一個四十而立的成熟歌手，用小眾音樂引領大眾，引領著音樂的品味和潮流，他貴在能夠一直保持清晰的神經，從不被外界所紛擾。
李健從小愛好吉他，因為一個音樂大賽直接被清華選中。他的歌聲能讓無數人在不眠之夜不再被黑暗吞噬。他的博學讓他的話語，總是帶有幽默卻又不失大體。他是溫文爾雅的紳士，他心中也藏著詩和遠方。
總之，兩個人代表著兩種音樂風格，也是我們中國比較有代表的有音樂素養的歌手。
喜樂的吉他
從音樂角度，這兩個人的音樂我恰巧都喜歡啊！風格不一樣。汪峰的，其實還是他沒大名氣的時代的好，真實，自然抒發那種鬱悶的情緒，說真的，給十幾年以前的我一個很好的療傷的手段。比如《飛得更高》《硬幣》《怒放的生命》。他那時候比較文藝又好聽的就是《在雨中》，而隱隱有那麼一些悲傷的感覺是恰到好處了！而李健，絕對的文藝範，含蓄而內斂的曲風，意味深長的歌詞，對於有過大學生活的我是一種甜蜜的回憶。開始喜歡李健的歌其實還是他和盧庚戌一起的水木年華，他們的那首《一生有你》簡直聽不膩，太好聽了，太有感覺了！後來聽李健自己的歌，在職場中努力而又面臨困境的時候，《嚮往》《完美堅持》那種柔中帶剛的味道是我喜歡的，《美若黎明》詮釋了那種難以言狀的美好，這是我這個學中文的沒法抵抗的!總之，從歌曲角度，汪峰是恣意地，李健是含蓄的，都是生命的聲音。現在的我，年紀漸長更喜歡含蓄而堅強的李健了！而從做人角度，很明顯李健更聰明，更有底蘊，至於人品，李健我不好說，汪峰是真的渣啊！
回首臭青梅
兩人屬於不同的音樂派別，各自在自己擅長的音樂領域類型裡也都做到了極致。個人覺得不能片面的去做結論。
汪峰是搖滾範兒，有很多極具個人風格的代表作品，而且比較高質高量，他的創作能力和創作水準毋庸置疑。而且是屬於正宗的學院派風格類型，基礎會比較紮實。他演繹的歌曲，是一種大的、對生活對人生的思索和感慨，可能從生活中、從體驗中提煉了更多。
李健是民謠風，更偏向於那種小資的，北歐風格的輕民謠作品，他的演繹清新自然，更多層面是關注小眾的群體，或者是對極具詩意般的作品的表達，如一股清流，往往回味無窮。雖然是非專業派別的，但是他的積累，他的天生對音樂的理解和音樂素養卻是很高。
因此，兩個人我都還蠻喜歡的。不過從個人情感上來說，喜歡李健，健哥是我的偶像！
時光密碼丶
汪峰和李健都應歸納到學院派，音樂素養不好比較！個人以為汪峰的音樂作品最接地氣，涵蓋層面更廣，更大氣些，李健偏小眾，小資小清新路線，如果一定要分個高下，撇開唱功及個人人設等，單就音樂作品本身而論其音樂素養，汪峰更好！
黃魚吐泡泡
論音樂素養和音樂功底肯定是汪峰高。畢竟從小就接觸音樂，一直系統的學習音樂。內地像汪峰這樣中央音樂學院科班出身的有成就的似乎只有他。其他幾個都是業餘愛好半路出家。汪峰作詞作曲演唱也屬於全能音樂人。他唯一的弱點是他的文學水平比較膚淺，明顯閱讀量不足。因此他的歌詞很難給人以深刻印象。大多類似於空洞的口號歌。
Shanzajius
閒的，汪峰比這個汪峰比那個，只要叫的出名字的男歌手，不管活著的還是已經去世了的，都被拿來比過了。對於頭條來說，音樂就是用來比較的？兩個根本不是一路的人，怎麼比？
一直以來我都堅持一個觀點，汪峰不需要跟任何人比。他擁有隻屬於他的卻又是十分完整的音樂體系，詞曲唱高度融合。既然是獨立的自然就無法進行比較了。
汪峰和李健是很好的朋友，李健曾經說過，汪峰是整個樂壇唯一一個他會與他談論音樂的人。他更坦言汪峰是中國最有才華的音樂人。而汪峰也給予過李健很高的評價。
最後再說一句，音樂是用來欣賞的，用來陶冶情操的，不是用來比較的
陌陌沫末
講修養李健比皮褲汪可強多，李健有詩人的雅興內涵，皮褲汪就知道耍嘴皮子。大話連遍破囉噪子不愛聽。一首歌還得靠泥瓦工唱火。
once177549692
我認為是汪峰。同時汪峰渣的程度也遠遠超過李健
