邪恶小羊羊
一个这个事也问？
按张的说法他妈妈是因为和对方起冲突被打死的，我觉得应该属于失手打死，不是故意致死，所以当年没有重判，另外当年法律不健全再加上施暴者再疏通疏通关系，完全有可能轻判。
而他去报复就不一样了，有目的的去筹划这件事，蓄意杀害对方多人，搁哪里都得偿命，法院判的没错，性质不一样，可以理解他多年的仇恨，但是你报复错人啦。
Believe2614
杀人偿命天经地义。按法律按道德伦理也是支持判决的。
但是当年为何杀人不偿命，连上诉索赔都遭遇拒绝不予立案。
分明是同样的区域，同一个人民法院，同一个中院，为什么会出现两个不同处罚的判决。
不是纠结什么，而且国家需要法治大于人治，然而更需要道德伦理法律法规丛中，以人性化为本，以为人民服务为准则，继承革命先烈遗志，宏扬宣传中华民族传统美德，给人民给法律服务工作者一个依法治国的途径，让人民安居乐业全员尊法守纪。
执法部门执法者特别是执法仲裁机构，不能循私妄法，正义阳光公正严明！
涂哥958
正常，由法院说了算
好奇60714
情有可原，法理难容!
songge2010
不发表意见，支持法律，支持判决结果！
孤单的小白条
死刑应该正确的，国有国法 家有家规，任何人都没有剥夺其他人的生命权那怕是仇人。所以死刑是理所当然。
邹三爷儿
这不是我们可以左右的问题！！
分享到:
