莊生曉夢123
樓主您好，對於給孩子買保險的問題，看您想買什麼類型的，是重疾險還是分紅型？如果是重疾險，按照業務員說的，交20年後取出來，根本不能回本。所以不能只聽業務員講，需要他把計劃方案做成文字版，研究一下保險條款。不講條款只講理念的業務員都是在耍流氓。
如果孩子沒超過30歲的話，我給你一個建議：選擇一份產品，在65歲返還所交保費，然後保障還可以繼續管至終身的，這個是比較合適的。舉例：我本月給0歲女孩投保的，每年繳費5000元，繳費20年共10萬，保障最低為50萬元。合同約定到65歲時一次性返還本金，合同繼續生效，患重大疾病或者身故，還能賠付50萬元。
所以，無論是買什麼樣的保險，都要看保險條款的。歡迎關注本人頭條號，查看喜歡內容。
鑑保小達人
通過你的提問，你本人應該並不善於理財！
所以，對於錢在時間上的價值非常不敏感！
我給你舉個簡單的例子：
複利3.6%
20年後，本金可以翻一倍！
十年前，你交的保費是10萬，
二十年後，你的錢，應該變成20萬！
但是，實際上，你取出的是10萬！
所以，這個10萬，就是保費！
（以上舉例，為了便於計算，並未嚴格按照期繳）
但是，你應該可以看到，錢在時間上的價值！
說到底，那種好，要看你！
每一種都是有對價的！
20年取出本金，自然是多收一份理財的錢。
保終身的，自然比保障到20或者30歲，更貴！
最後，一個保險，如果，看起來，什麼都能滿足，那麼實際上他的保障責任在各方面都很一般！
好的做法是，你的需求拆分
然後，根據不同的需求
挑選優勢的產品，最終，組合成一套優勢的保障方案！
安心家保
首先問題沒有明確是理財險還是健康險。我估計你說的應該是健康險。我來談談我的看法。
我認為給小孩子買大病險，當然是同樣的保障範圍，保費越低保障越高越好，除非你是土豪，不差錢那就另說了😁
首先應該以買定期型重疾險為主，而且我認為保到30歲最好，都知道保障期限越長，肯定保費越高啊！為什麼說保到30歲最好呢，30歲之後一般小孩都自己賺錢啦，到時候可以再補充嘛！產品都在更新換代，那時產品肯定更加完善啦！20年前重疾險病種只有10來種，好一點也就20種左右，20年後的今天呢，不僅病種增加了，還擴張了輕症、中症，甚至前症。當下首要目標就是在小孩子需要我們呵護的年齡段我們怎麼給他最好的保障。
定期型重疾又分消費型和返還型。這個看個人自己選擇吧，不過我要告訴你，同樣20年交費，保30年的話，同樣的保障，返還型的保費差不多是消費型的3-4倍左右。終身型的一般是返還型的2倍左右。
像我家小孩是終身的、定期的都有。定期的消費型的也是今年剛買，因為看產品責任範圍多了不少，又給加了點。如果我買保險的時候就懂這麼多，我肯定首選消費型定期險。一年幾百塊錢，就當給小孩子多買了兩套衣服😊想想返還型的，等他30歲拿回來3.5萬左右，也不值什麼錢了。
以上是我個人的看法，希望對你能有所幫助！喜歡我，請關注我，談保險，都是我心裡話
108保姐張李萍
我猜，您需要的，是一名信得過靠得住專業技能過硬人品優秀的保險服務人員。
畢竟，網上莫說十幾個人回答，就是幾百人回答您的問題，說得再熱鬧，分析得再到位，終究還要落實到線下的實施。你同意麼？
不瞭解您的詳情，只能是這回答。您看到哪兒覺得不合意，您就停住不看，行不？
從您內心來講，估計您又想保終身又想到期取出來。保終身，終身都有保障，到期取出來，錢還可以用。
需要告訴您的是，繳費期屆滿，您若想把錢取出來，一、取出來的錢遠遠少於您全部交的總保費，相當於，繳費期屆滿後，您退保了，退保只退現金價值，不像咱們把錢存銀行，不管存幾年，至少本金還在，還能有些利息，這一點，需要牢記，存銀行和存保險是不一樣的；二、隨著退保只退現金價值，原有的保險責任就終止了，相當於我們跟保險公司之間的合同，不履行了，我們提前終止合同。
至於保終身好，還是保到一定年齡好，可以說各有優勢。
保終身的，保障時間長，孩子將來工作了，可以再自行補充保障，讓孩子的保障更完善，更長久。小小的遺憾，就是隨著社會發展，生活環境，時代變化，將來的保險也會有不同。更貼近當時的實際需求。我個人傾向於保終身的。
保到一定年齡的，保障時間短，孩子將來工作，正好可以買到當時最適合最貼近自己實際需求的保險。不過，原有的保障，雖然在產品設計上，略顯過時，但畢竟也存了一筆錢。就算將來的產品再符合時代特點，可現有重疾的種類和定義，一樣有效。
消費型產品，僅可以作為經濟狀況不佳時的一個臨時保障，經濟允許，還是儲蓄型的更好。一，保障是連續的，二，保費固定，交二十年三十年都是這麼多錢，不像消費型的，會隨年齡增加而增加保費，尤其不像消費型有那麼多的不確定。
不論哪種，都需要您身邊物色一個客戶經理，結合您的實際需求，經濟收入，量身定做一份保障計劃。但還得看您自家的實際。
天下保險
哪個合適？看你的實際想法和實際情況了。
不清楚你擬投保的是什麼險種，如果是儲蓄保障型的產品，雖然不能靈活支取，但到20年或者更長時間後確實是可以按退保的形式將保單現金價值（合同上對應的年份寫明對應的退保金）提取出來用的，但時保障就終止了。這裡需要考慮兩個問題，1、是否需要提取這筆錢來用；2、是否有了更好的代替產品作保障。
如果投保的是年金類的產品，有的產品是定期返還，不取的話會自動轉入萬能賬戶再次增值的；有的產品是直接在合同載明各年度保單利益，可以提前減保取現的。這裡也是要看到時是否需要用到這筆錢來考量取還是不取。
ps:按題主的提問來看，覺得題主對於保險還沒有比較清晰的認知和了解，建議再多瞭解和學習些關於保險的知識，再考慮投保的事情，避免買錯。
韋小保保險工作室
對於給孩子準備買保險的父母，首先給你點個贊！
第一，您一定是一位負責任，對孩子充滿愛的父親或母親，孩子的成長，您必定傾注了諸多的心血，特別是時間的陪伴，對於您而言，孩子能夠健康成長就是自己最富足的心情，孩子成材就是您這輩子的渴望，孩子長大後，能夠幸福，一定是您的最後心願，可憐天下父母心，您的決定很明智。
第二，您確定為孩子買保險，這是除了自己一輩子的呵護外，給孩子增添雙重保障的行動，有些父母都說自己很愛孩子，除了管三餐，供他們上學，教育之外，其他都忙碌自己的事業，在事業打拼過程中，出現意外和重疾，可憐的家庭因此陷入危機，孩子也遭受一輩子的傷害，由此看來，父母自身也應該有保險，對孩子而言，父母才是最堅強的保障！
第三，孩子擁有保險，是父母對其未來的期待，也是一份財富的穩定安排，孩子買重疾險，意外險，醫療保險相對來說，費率都會比較低，父母經濟壓力也不會那麼大，因此保險額度可以考慮高一點，給孩子提供高額的人體保障，父母可以更加放心去打拼，孩子長大了，一定會為父母當初的投入感受到愛的深沉！
第四，至於對保險到期後取出還是保終身的問題，自然是留著保障一輩子好啦，保險的重大功能是預防，而不是賺錢和盈利，如果說到期後，現金價值已達成本，孩子平平安安一輩子，也可以辦理傳承，或者實在有需要還可以考慮採取保單借款，及時歸還享有保險責任的處理方法，沒必要取出，終止保障！
夢想支點
因為題主沒有介紹自己和家庭的收入以及財務狀況，這個問題其實是沒有辦法回答的
為什麼壽險會有定期壽險（到期取出來）和終身壽險？因為這兩種不同的產品，分別對應了不同的需求（不同的個人和家庭財務狀況）
如果你目前的經濟狀況並不是太理想，自己並沒有準備好充足的養老金，那首先得保障目前的生活狀態 （如果自己和家庭目前的生活都不寬裕 ，這種情況下考慮什麼財富的代際傳承就是無稽之談），也就是說定期壽險更適合你。
如果你現在已經積累了不錯的財富，即使自己退休了也肯定衣食無憂，有很多不同性質的投資組合收益讓你輕鬆安排自己的生活，那麼保終身的終身壽險就是你的首選，可以在保障投資安全的基礎上讓你的資產收益最大化
因此，存在即使合理。沒有任何產品可以滿足所有人的需求。哪款產品最適合自己，必須分析自己的實際狀況才會有適合打答案
知付保
1.說可以取出來和保終生都是客戶的需求，業務員說的都沒錯，問題要搞清楚，不是為了買保險而買保險，是要解決保障的問題和家裡財務風險的問題。
2.一般來說，買保險建議先考慮重疾，意外等風險保障；再考慮理財，養老，教育類的年金產品；如果沒有充足保障的計劃，買再多的產品都是裸奔；
3.
重疾產品建議還是保終身，年齡越大發生的風險機率越高，當然保費會有差異，因此要比較的是，同等條件下，哪款產品的性價比更高；可以多諮詢幾家不同公司的營銷人員，再問問第三方專家的建議，基本就知道該選擇什麼樣的計劃和產品了。國際保財師
保險到期是保終身還是取出？
這個問題你在買保險時就應該有了答案了的。
為什麼要買保險？因為備不時之需，防止自己生病需要急錢可以用。那麼，在你沒有離開這個世界之前，是不是最需要得到保障？因為活著都有意外和不測。所以買了就準備好留給子女。不要取出來。
戰若不勝
那個業務員告訴你保終身的？你回頭就應該削他一頓！除非繳費高保障少，你讓他打一份預估表上面有保障費用收益啥的，收益一般分高中低，你往中低看（國家印4萬億的時候出現過高）看看你孩子活到75歲以後還有沒有保障了！每年都有保障成本隨著年齡增長而增長，過60就老師大跳了，75以後基本就完事了！所以都說現在不是保險公司不靠譜，是代理人不靠譜！但是真給你都講明白你還會買嗎？所以後來我不幹了
