智慧的禮物
首先我們並不能確定轉基因有害還是有利，科學界的主流觀點是無害的，任何研究都是為了造福社會，不是有害就不研究了，病毒有害？我們不是照樣研究！
對於轉基因的安全問題，沒有定論，畢竟我們不瞭解基因對於我們有什麼影響？多久以後才會有影響？比較有名的轉基因食品就是－黃金大米，使用了來自黃水仙的基因，主要功能為幫助人體增加維生素A吸收，質疑者認為黃金大米可能會嚴重威脅到環境和糧食安全，其實還有很多轉基因食品，動物的基因可以接到植物上，目前中國最多的就是油！很多都用轉基因大豆！中國對於轉基因食品的安全持保留態度，既不反對也不認同，但是因為崔永元大家開始瞭解轉基因食品，買東西都會特別注意！
崔永元和方舟子的論戰也是因為轉基因食品，崔永元認為所有轉基因食品應該明確標識，給消費者選擇的權利，方舟子罵崔永元什麼都不懂，自己是生物學博士……一大堆！崔永元離職央視開始去國外找專家，事實就是確實有很多調查表明某地推行某種轉基因食品後一些病的發病率變高！基因安全不是某某專家可以說了算的，需要好幾代人用時間證明，誰也不能擔保子孫後代的基因不出問題，誰都不能做也做不起千古罪人，主流科學界每天都在被推翻！好好做學問，轉基因食品被限制動了很多人的蛋糕，崔永元真的了不起，大家別學方舟子亂咬人！
用心生活的小Q
【注意】轉基因無害，在全世界主流科學界，早就沒有任何爭議。認為轉基因有害的，往往是宗教團體和受宗教團體資助的民科。所謂的【爭議】，僅僅存在於【民間非科學團體】內部的爭議，而不是科學界有爭議。
出於對轉基因的無知，各類社會名人親自上陣，唇槍舌劍，各執一詞，客觀上造成了消費者的恐慌，談轉基因色變。那科技工作者為什麼“執迷不悟”，執意繼續研究呢？科普作者“日拾一粟”做出瞭解釋：
轉基因技術，在農作物育種實踐中，可以稱作一個奇蹟。困惑育種家多年的難題，一夜之間迎刃而解。
目前在全球種植業推廣的轉基因技術主要還是兩大類：抗鱗翅目昆蟲和抗草甘膦除草劑。
上世紀90年代，棉鈴蟲猖獗，我國的棉花生產幾近崩潰。那時候，農民種棉花，在一個生長季要噴施幾十次殺蟲劑。殺蟲劑毒性很大，加上棉田悶熱，時而發生農民因打藥而中毒死亡的案例。而棉鈴蟲的危害仍然很重。自從出現了轉基因抗蟲棉，殺蟲劑一遍也不需要打，棉田裡卻再也找不到棉鈴蟲。當時在河北省的棉產區，只用兩三年，傳統棉花品種就被抗蟲棉取代了。由此可見，農民是何等地歡迎該技術。
草甘膦是一種廣譜的非選擇性除草劑，能殺死幾乎所有的綠色植物，包括所有的雜草，當然也包括所有的農作物。所以草甘膦除草劑的應用，或者在作物出苗之前，或者在作物收穫之後。在作物的生長期間應用只能在有辦法遮擋作物的情況下才能噴灑。通過將抗草甘膦的基因轉移到作物中，使作物增加了抗草甘膦除草劑的能力。所以即使在農作物出苗後，也可以將草甘膦除草劑直接噴施到田裡殺死所有雜草，而不傷害農作物。美國的農民，在大豆、玉米、棉花出苗後，開著噴施農藥的小飛機，往田裡噴灑一遍草甘膦，就安心地度假去了。
對轉基因技術的擔心，主要來自一部分消費者。他們說，轉基因技術方便了農民，但生產出的糧食有毒，讓我們吃不公平。如果農民生產出了有毒的糧食，賣給消費者，那確實不公平。但關於轉基因糧食有毒的說法，只是一種猜測，並沒有任何人發現有人吃了轉基因糧食而中了毒。事實上，一項轉基因技術在推廣之前，要經過嚴格的安全性評價的程序，獲得轉基因安全證書。應用轉基因技術以後，糧食生產成本下降，糧食價格也降低，這為消費者提供了更多的選擇。
經過科技工作者的努力，中國在轉基因技術方面已經有了相當的技術儲備。但因為消費者還有疑慮，對轉基因食品的安全性存在擔心，所以還沒有放開任何轉基因糧食和油料作物的種植。而由此造成的後果是，糧食生產的效率【與先進國家差距越來越大】，使國內糧食價格比國際市場的糧食價格高得多，客觀上造成糧食加工企業從國外進口更多的玉米、大豆。這些進口的玉米和大豆都是轉基因的，我們的消費者最終不僅吃了轉基因產品，還因某種糧油產品的大量進口，而擠垮了國內對應的農作物生產，大豆生產就是一例。玉米進口逐年增加，對本土玉米生產的擠壓也已日趨明顯。歸根結底，產業的健康發展離不開新技術的開發與推廣。
懷疑探索者
國外並不是一個地方，也不是隻有一夥人。凡是我國之外的地方都叫國外，有幾百個國家地區，好幾十億人呢，怎麼能說國外認為轉基因有害呢？
國外那麼多人，當然會有人認為轉基因有害，也有人認為轉基因無害了。那麼認為有害和認為無害的都是哪些人呢？一般來說，科學家們、受教育好的、知識多的人們更傾向於認為轉基因無害，而受教育少的、知識少的、虔誠的信徒則更傾向於認為轉基因有害。
國家要不要研究轉基因怎麼決定呢？一方面要看支持和反對的人數多少，誰更有影響力；另一方面也要算經濟和科技上的賬。
從科學的角度看，轉基因作物、轉基因食品並沒有危害，反而有益。從經濟的角度，轉基因作物可以提高產量，節約成本。從環保的角度看，轉基因作物能減少殺蟲劑的使用，減輕環境汙染。所以，儘管有人反對轉基因，但國家還是會研發和種植轉基因。況且，也不是什麼人都反對，支持轉基因的人也很多呢，比如前面提到的科學家們。
內含子的表達
這個問題問的不對，應該這樣問：既然那些反轉基因的傢伙認為轉基因有害，為什麼他們還吃的津津有味？為什麼他們還享受著轉基因技術給人類帶來的福利？為什麼還要給他們剛出生的孩子注射利用轉基因技術生產的乙肝疫苗？
答案是所有上市的轉基因食品以及拿到安全證書未上市的轉基因食品都是安全的，人類可以放心大膽的食用。這是世界衛生組織、聯合國糧農組織、美國食品藥品監督管理局、中國科學院等世界權威組織機構的共識。轉基因甚至比人們認為綠色、健康的有機食品還要安全。迄今為止，沒有發生任何一起經證實的因食用轉基因食品對人類健康造成不利影響的案例，所有的轉基因食品對人類有害都是謠言。轉基因技術早已應用到食品衛生醫療領域，用轉基因技術生產的疫苗安全、廉價、同時可以大批量生產，轉基因疫苗已經挽救了至少幾百萬人的生命。
那些人享受著轉基因技術帶來的好處卻罵轉基因、罵為自己帶來好處的科學家，無非是因為他們懶得接受新知識，或甘願做愚昧無知者。所以他們做出端起飯碗吃肉，放下筷子罵孃的行為也就不難理解了。
轉基因技術是給人類帶來巨大福利的技術，美國是轉基因種植和食用大國，除了轉基因玉米、轉基因大豆這樣的常規作物，像轉基因蘋果、轉基因三文魚也走上了美國人的餐桌。以後人類餐桌上的轉基因食品肯定越來越豐富，並且功能也會增多，比如吃轉基因食品就能起到注射疫苗的效果。
人類對轉基因技術的應用才剛剛開始，就已經取得了這麼多的輝煌成就，所以對轉基因的研究具有十分重大的意義。習總就曾表態：要佔領轉基因技術的制高點。在轉基因技術方面如果落後了，農業、醫療、餐飲等行業會全面受制於人。所以，必須要研究好轉基因，發展好轉基因技術。
刁博
首先“國外認為轉基因有害”這種說法是不對的，完全就是謠言。對於轉基因這種事情，咱們還是要有自己的思考和認識，千萬不要被別人帶節奏。不管是反對轉基因還是支持轉基因，你都要仔細的想想：你關於轉基因的認識是自己去查看的相關科普資料或是文獻資料，還是在網上或是其他的媒體途徑獲取的關於轉基因的一些新聞。
關於轉基因的爭論，經常有一個核心問題：你懂什麼是轉基因嗎？其實，無論懂與不懂，每個人都有自己的權利去支持或者反對。但如果帶著一些其他的目的去可以反對或是支持就非常不應該了，那些揣著明白裝糊塗的人尤為可恨。
研究轉基因自然是有利於我們人類健康的，不然，怎麼能申請到經費去研究呢？國家又不是傻子。轉基因這種技術到現在為止可是為我們人類做出了巨大的貢獻。比如糖尿病人使用的胰島素就來自於轉了能合成胰島素的基因的細菌——大腸桿菌。如果沒有這種轉基因生物，那麼多的糖尿病人也會面臨非常大的窘境。研究轉基因的目的就是為了更好的為人類服務，我們只有正確的認識它才能更好的對待它。
翦翳翎
我學過育種學，而且是我們院長帶的。轉基因從科學角度來說，存在很大的不穩定因素。研究轉基因是為了植物更增產和抗病。但是轉基因之後，目的是達到了，不穩定因素也就出現了。比如抗蟲棉，植物自己產生毒素，棉鈴蟲吃了就死。但是棉籽也是一種重要的油料作物。抗蟲棉的棉籽油對人會不會有傷害？誰敢站出來保證？再說轟動全國的“先玉336”玉米事件。通過轉基因技術，讓玉米高產了。但是中國相隔上千裡的兩個地區同時出現了情況，餵奶牛以後，奶牛不產仔了，羊吃了也不繁殖了，連當地老鼠都快絕跡了。。。如果人吃了會如何？
科學的說，轉基因這種技術本身沒有錯，錯的是，轉基因技術產生的新品種應該經過較長時期的實驗和分析才能上市，一般10年以上會比較靠譜一些。這十年中，用不同的實驗動物來測試和化驗其安全性，確認安全，負責人簽字才能上市。而我們國家根本沒有這種實驗測試製度，所以應該全面禁止轉基因，直到有詳細的立法和規定配套再說。
一心向善2017
傻逼問題!鴉片有害，為什麼西方種植，加工後賣給大清?當年進口鴉片時，多少利益集團打著保健治病的藉口推銷?現在的轉基因，如出一轍!買辦l:掌權者、漢奸、利益集團聲聲吶喊，目的一樣，禍國殃民!政府不能置之不理!全國人民堅決反對禍害子孫心轉基因!團結起來亅
大弈f
轉基因技術一定要發展！而且要大力發展！
就像原子彈一樣，雖然他毀滅人類，對人類有害，但是以美國為首的西方國家都有，我們中國必須有，而且要比他們厲害！
有的別有用心的磚家瞎忽悠，認為發展轉基因就是市場化，讓老百姓吃！這樣的人其心可誅！
連以美國為首的西方國家都不敢吃的東西，我們國家的磚家叫獸整天上躥下跳，還嘲笑本國老百姓無知不懂科學！有本事你們自己先吃10年20年！而你們這些磚家叫獸的表現呢？
不要嘲笑別人不懂科學！其實是你們這些小丑才是最可笑的！
拿人錢財，卻給人家辦的事……辦砸了吧！還讓人看出來你們的用心！小心哦，別看你們現在蹦的歡，小心將來拉清單！
夜孤城83484687
轉基因食品的開發源於美國，標準是美國人主導制定的。轉基因作物種植面積最大的國家目前也是美國 ，佔全球總量的72% 。
而美國最早的轉基因植物是菸草。由於在蔬菜糧食作物中“轉入”了特殊基因，因此科學家稱轉基因作物“疫苗作物” 。(作物本身可以抵抗植物病蟲害)
所以，轉基因食品因安全問題就引發了極大爭論，因為實驗室證明長期食用轉基因食品 ，可致幼鼠內臟受損甚至致癌，使 蝴蝶幼蟲死亡率增高。
轉基因食品，就是通過基因工程技術將一種或幾種外源性基因轉移到某種特定的生物體中，並使其有效地表達出相應的產物（多肽或蛋白質），此過程叫轉基因。
下面就介紹國外對轉基因食品的態度:
批評人士反對轉基因食品，主要擔心食品是否安全，以及種植轉基因作物將對環境產生何種影響。因此，轉基因食品在某些國家爭議、抗議和訴訟不斷。
1975年，美國政府開始將轉基因食品的監管審批交給美國農業部、FDA和環保署。
2000年美國通過了《卡塔赫納生物安全議定書》。世界上有一百五十七個國家是議定書的成員，許多國家把它作為自己有關轉基因食品的條例的參考。
轉基因食品的法律和監管也是各不相同，一些國家禁止或限制轉基因食品，而另一些國家允許轉基因食品；
有些國家允許進口經許可的轉基因食品，但禁止國內種植(俄羅斯、挪威、以色列)，或者雖然允許，但是目前還沒有生產(日本、韓國)。日本禁止進口美國轉基因大米。
其中，美國和歐洲差異明顯。美國的政策關注的是產品本身(而非過程)，只關注可驗證的科學風險。相比之下，歐盟卻有著世界上最嚴格的轉基因食品法規。
在歐盟，所有轉基因食品都被認為是“新食品”，並受到歐洲食品安全局全面、逐項、基於科學的食品評估。
授權的標準分為四大類廣而告之: 即“安全性”、“選擇自由”、“標籤”和“可追溯性”。其他允許轉基因食品國家的監管水平介於歐洲和美國之間。
閒看秋風999
我的觀點：
轉基因技術無害！轉基因技術無害！轉基因技術無害！重要的事說三遍。
世上所有技術都無害！但有害的是什麼呢？
人！人！人！是使用技術的人。
人是這個世界的主體，所有生活生產都是人來指導的。
但無害的轉基因為什麼會有這麼多人，且大多數是普通老百姓去反對呢？
小崔教授為什麼會有那麼多的普通百姓支持他呢？因為他讓我們知道了世上有轉基因這個東西，因為他揭露了某些磚家醜惡的嘴臉。湖南黃金大米事件，（不知道的百度）。
當人無恥到可以沒有下限的時候，你們說他們推廣的東西你可以接受？
再說說諾獎獲得者支持轉基因的事。大家試想一下，一旦大面積推廣種植轉基因產品，那麼食用者是誰？當他們食用著昂貴又美味的有機食物時，我們只能食用便宜的轉基因食物。當然你的經濟基礎決定了你可以食用什麼。
其實解開這個結也不難，那就是由政府出面和其他國家聯合組成鑑定小組，由挺轉者子女，轉基因專家子女，聯合簽名支持轉基因的諾獎獲得者子女組成的轉基因食物試吃試用志願者，為期二年，資金由轉基因生產商贊助。為什麼用他們的子女呢？袁隆平院士說過：我願意試吃，但我沒有生育能力了。
花費兩年，就可兵不血刃的拿下轉基因，豈不三全齊美，一、沒有口舌之爭，社會和諧。二、轉基因得以推廣，經濟利益，無上威望你們拿去。三、我們老百姓更願意相信磚家，也能食用更廉價的且安全的食物。
大家看，如此可好？
就怕人前一套，人後一套。
志同道合者關注我唄，臉皮薄，在此小聲說一下。
