皇帝是什么人？是每个朝代权利最高的一个人。而编写历史的人呢？都是皇帝的大臣。那么也就间接地变成了皇帝想怎么写就怎么写。当然不会随意篡改，但是对于皇帝本身的一些所作所为，尤其是一些见不得光的事情上，皇帝要改改还是很容易的。
二人都是胜利者
前面说了皇帝是最高统治者的。唐太宗和明成祖都是皇帝，都是取得政权夺位的胜利者，那么他们对于史书中对于自己的记载要修改一些，还是很容易的。尤其是对于他们是如何取得皇位的这件事上。那么是自己主动，也会被写成一切都是被逼迫的，迫不得已的情况为之。这就是两人作为胜利者、作为皇帝的好处。
后世对于二人的批判
历史自有公断，历史自有真相。对于二人来说，后世之人是有批判。李世民作为一代明君，杀兄杀弟、逼退父亲、把嫂嫂和弟媳纳入后宫，这是李世民的一些不光彩的事件。但是这些并不影响他的政治生涯，大唐整体在他治理下，蒸蒸日常。明成祖朱棣作为藩王犯上造反，塑造成一切都是被逼的，朱元璋本有意传位于他，但因朱允炆的奸诈，让他失去了机会，他是被逼的这么一个环境。朱棣一生杀人无数，就登上帝位之后，就杀了很大一批人。
对于二人的批判。从皇帝为国家作的贡献来讲，他们二人算的上明君，二人都是文韬武略，伟大的帝君，把国家治理的蒸蒸日上，百姓安居乐业，生活很大改善。但是好皇帝就是好人吗？那可不见得吧！二人为了等人地位杀了多少人，为了稳定政权又杀了多少人。从这一方面出发，二人可以说是染血的恶魔。尤其是朱棣，他并不是什么好人，活剐三千宫女，杀大臣，把大臣的女送去妓院或者送去军营做军妓，坏透了。
以“明君”之名闻名，遮掩了“骂名”
为什么会让人觉得二人都没受到后人批判呢？我是这样认为的：二人虽然登上帝位不太光彩，抢来的皇位。可是他们都做到了在其位谋其政，二人在位期间，把国家治理的井井有条，无论是国力还是财力都有提高，百姓生活都有很大改善。因此，百姓都知道在位的是一位好皇帝是一位明君。而对于他们背地里的一些不光彩的事，对于老百姓的影响不是那么的大。因此，他们的“好名声”盖过了“骂名”。
总结
因此，造成了二人都没有受到后世批判的假象。实则，历史自由公断、历史自由定论。
閱讀更多 歷史扛把子 的文章
