蘇州三憶影像
怎麼回答呢？一般來說是這樣的，大光圈的鏡頭會有強烈的背景虛化，可以拍攝更好的人像，弱光環境下能夠更好的拍攝。像50/1.8和50/1.4，它倆之間的價格會有很大的差別，一般拍攝人像的鏡頭是用85mm焦段。而通常我們所拍攝用到的鏡頭有35mm，50mm，85mm，這三款定焦鏡頭。
但是大光圈鏡頭也不是通吃，有些新手在拍攝人像時候光圈有多大開多大，只用最大光圈拍攝，也不知道去調整。有些鏡頭的虛化效果真的一般，並不是越大光圈拍的越清晰背景越虛化。
其實一個50/1.8的鏡頭足可以拍攝背景虛化的人像照片了。沒有必要太過於追求那種奶油的味道。虛的太厲害了容易眼暈。
挑選鏡頭，不能只看光圈這一個要點，還要根據你自己的單反相機去選擇。半畫幅和全畫幅拍攝結果是不一樣的。
濟南滴麥兜
你問，經常聽人像攝影師說拍人像最好選用光圈大的鏡頭。那麼拍人像是不是光圈越大的鏡頭越好，為什麼?
對於初學者，對於新手小白來說，50mmF1.8是一個可以閉著眼睛買回來的鏡頭，而且越早購買越好的了
關於這個問題，我具體解析一下：
1，對於提高快門速度來說，對於不想或者不能使用三腳架的情況來說，確實是光圈越大越大。
如果你主要是手持抓拍，不能使用三腳架，或者不便於使用三腳架。
真的，光圈大一檔，就是要大一檔的了，這個好處是實實在在的了。
比如說，光線昏暗的情況下，一個600塊錢的50mmF1.8就要實用的很了。
2，對於人像的虛化來說，主要還是相機的底片尺寸和鏡頭的焦距，光圈其實不太重要
這個好像有點錯誤的了，但是，其實不錯誤的了。
對於職業人像攝影師來說，或者說，對於真正追求和在乎背景虛化的人來說。
這個其實主要還是看底片畫幅和交通的焦距。
松下鏡頭，雖然有F1.2的光圈，其實虛化效果是不能和佳能尼康索尼的F1.8相比的了，甚至不能和他們的F2.4相比的了！
比如說，松下奧林巴斯的M43畫幅，雖然有F1.2的大光圈，但是，其虛化效果，其實是不能和全畫幅的佳能6D2，5D4的F1.8鏡頭相比的了。
再說了，松下奧林巴斯的F1.2比佳能尼康的F1.8貴多了呀！
適馬85mmF1.4，這是一款目前銷量非常好的主流人像鏡頭，非常值得推薦哦
比如說，佳能85mmF1.4用於佳能全畫幅機型就是要比用在佳能APS機型的虛化要強不少的了。
再比如說，佳能85mmF1.8其實比佳能50mmF1.4的背景虛化也要強烈很多的了。
更不要說佳能70-200mmF2.8在超過105mm之後的背景虛化效果了，比起佳能50mmF1.4就更要強烈的多了。
這個對於背景虛化來說，焦距的更長，比光圈的更大，更要管用！
當然，對於人像攝影來說，其實用更長的焦距雖然背景虛化更強烈，但是也會導致拍攝距離更長了，也會導致很多拍攝的不便和不利，也會導致面部的立體感欠缺等缺點。
因此，對於人像攝影來說，85mm，105mm，是比較適當的一個焦段了。
綜上所述，你的問題，可能是因為你用套頭的時候，很不滿意了，也可能是因為你用50mmF1.8很不滿意了。
如果是這樣，那麼，我誠心建議你換成一個2200塊錢的佳能85mmF1.8鏡頭，絕對會讓你滿意的了，而且佳能85mmF1.8也並不算笨重，還是比較輕便的了。
最後，如果你問50mmF1.4和50mmF1.2，85mmF1.2或者85mmF1.4，其實，F1.4就足夠了。
在所有的F1.2鏡頭之中，只有佳能50mmF1.2是一個例外，是的，只有佳能50mmF1.2值得推薦的，其他的所有的F1.2其實都不是很值得推薦的了。
光線攝影學院
在同品牌的條件下，一個鏡頭的光圈越大，代表著這個鏡頭的級別越高。廠家也相對更願意給這款鏡頭更先進的鍍膜、更高級的玻璃、更復雜的鏡片結構、更高級的對焦馬達，更完善的鏡頭做工。
不過鏡頭的性能並不是簡單的加分運算，更大的光圈也意味著鏡頭的鏡片更佳沉重，鏡頭的像素更難控制。同時更龐大、沉重的鏡頭也不便於攜帶，在某些情況下還會引起不必要的麻煩。（例如街拍、人文記錄之類的題材，過於招搖的器材反而是一種累贅）
所以，我的觀點是:只有“對”的鏡頭，沒有全能的鏡頭。
簡單粗暴的認為拍人像的鏡頭光圈越大越好，明顯就是錯誤的。
以我手頭佳能的兩枚50mm定焦鏡頭為例，f/1.2版本的鏡頭具有更柔和的焦外，暗部層次感更豐富的影調，而且它的色彩表現也非常舒服，明快鮮活。但是這枚鏡頭的球面像差在近攝的時候非常嚴重，小光圈的畫質不佳，而且過於沉重的鏡片影響了它的對焦速度。所以我在拍攝大頭照、街拍、翻拍拍立得相片的時候，我更喜歡使用50mm f/1.8stm這枚小巧的鏡頭。
從耗子胖成豬
學攝影，添置器材，挑選鏡頭等等都是有一些門道的，其中挑選鏡頭對於光圈的選擇是越大越好的道理是絕對的，我毫不掩飾的各位說，不要因為一時的預算原因以及被經銷商忽悠，購買了同等鏡頭下的小光圈鏡頭，比如說小三元之類的鏡頭！買回來其實沒有太大意義！
買大不買小
上面這張圖是我前一段時間幫朋友出手的小三元70-200mmF4，防抖款，當時購買的價格還不低，7000+，或許很多人會問？這鏡頭為什麼要出手？我為什麼不出手！F4的光圈下對於光線的影響比較大，一旦光線不足或者是光線較暗的情況下，完全依靠機身的ISO或者快門速度來進行調衡才能正常曝光，ISO的壞處好處各位都瞭解吧！換做F2.8的就情況完全不一樣了，別看光圈只大了那麼一點點，但是進光量比得上ISO多開500左右！為了拍攝質量，儘量選擇大光圈好一些！
拍攝能力
或許會有人說我只喜歡拍風景，太大光圈沒多大用處，對，這的確沒有錯，對於喜歡風景拍攝的朋友來說，確實沒有太大必要購買大光圈鏡頭！17-40mmF4、16-35mmF4之類的恆定F4都還可以！這也只是相對於喜歡風景的朋友來說，但是日常拍攝中，大光圈鏡頭優勢還是比較明顯的，大光圈的進光量可以理解，虛化能力強，基本上無論在哪些地方的拍攝，虛化能力都能通吃！小光圈能夠拍攝的照片，大光圈同樣毫不費力，大光圈能拍的照片，小光圈就只能看著，所以說，大光圈無論是現在還是以後的攝影提高，都是必須要有的！
婚禮攝影師Tanke
答案是明確的、肯定的：光圈越大越好。
在鏡頭上，光圈差不多就是區分鏡頭好壞的一個最明確、也最容易判斷的指標。鏡頭的好壞，出片的效果可能還跟個人技術、水平有關，但單純地從價格上就能非常明顯地區分出來：比如尼康105定焦2.8，5000多人民幣，還有微距，尼康105 1.4 一萬多人民幣呀，差了一倍。還有，恆定光圈比非恆定光圈也會貴出很多。所以光圈是衡量鏡頭好壞的一個非常重要的指標，也是一個顯而易見的指標。
大光圈到底有什麼好處呢？
大光圈可以得到更小景深，讓主體很容易地就能凸現出來！
大光圈在弱光環境下拍照尤為重要，可以讓更多的光線進來，在同樣的ISO下，可以讓快門速度提上來，是保證人像攝影清晰度的前提！
大光圈在人像、靜物、花卉等題材上使用最多。
可以肯定的告訴你的是，好鏡頭的光圈一個比一個大，這也從另一個方面說明，光圈對於鏡頭的重要性，光圈越大，鏡頭越貴，也說明製作大光圈所需要的技術含量和極高的材料要求。
好鏡頭，都是大光圈！！！
南方之南
應該是誤區吧？
我先說一個真事。
國產的50F0.95剛出來那一年，朋友買了一個，很興奮，叫我去他家試一試。
……
先省略N多字。結果是，普通的家用照明條件下，能順利拍攝，成像正常。
問題是什麼呢？跑焦點……很少有照片是可用的……
大光圈頭的使用，其實對使用者要求非常高，不然，可能就會嚴重影響出片率。
比如，我買85F1.4，我當然希望1.4的光圈能正常出片，沒毛病。如果我買1.4的頭，長期使用F5.6甚至F8，別人會不會說我有病？難說。
大光圈肯定會小景深，虛化背景的同時……景深也會變得非常小……正常情況下，往往會出現焦點在鼻子上，而不是我們希望的眼睛上。（我想作為人像拍攝，焦點在眼睛上，應該沒有太多爭議吧）
所以，除非你經常會有低照度環境下的拍攝需求，也許，2.0或者是2.8的光圈，應該是可以接受的吧？
另外，盲目的去追求虛化，可能也不是正確的解決的辦法，畢竟，簡化背景的方法還是很多的。
我也看過（其實大家都見過，太多了）大部分商業攝影中的人像，少見家用級的虛化效果，而更多的是燈光配置，背景設計，非旦虛化不明顯，反而是景深很大的拍攝。
追求大光圈效果，無可厚非，但不應成為我們偷懶的藉口。
全利88
人像拍攝，挑選鏡頭時是不是光圈越大越好？
人像攝影，有很多朋友喜歡用大光圈來拍攝，當然也有喜歡用廣角拍攝環境人像的優秀作品，不管用哪一種形式拍攝，最後的作品是否打動觀眾才是最為重要的，相機和鏡頭只是我們表現的一個媒介，真正優秀的作品是與攝影師的想法與技能是有直接關係的。
下面我們來說說人像鏡頭的光圈問題：
從鏡頭本身的品質來看，尼康佳能索尼等的光圈越大的鏡頭它們的成像還是值得信賴的，從鏡片等硬件結構上我們可以看出，各大商家還是在大光圈鏡頭上做了不少的設計。
大光圈鏡頭的優點：
1、可以得到淺景深效果，就是在人像拍攝時背景優秀的虛化。
2、這類鏡頭一般做工比較精細，讓我們得到良好的畫質。
3、弱光下拍攝時，提高了我們的出片率。
關於人像攝影鏡頭選擇：
關於鏡頭光圈的選擇，可能與個人的喜好有關，有些朋友追求的是背景虛化效果，有些朋友追求的是小光圈下的環境人像，總之，大光圈鏡頭的成像還是值得肯定的。
另，一般情況下，鏡頭的最佳成像在最大光圈縮小兩檔後出現，試想，如果最大光圈是1.2和2.8的鏡頭相比，那縮小兩檔光圈後最佳成像就基本上是2.8和4.5的區別了。這就是很多玩家追求大光圈鏡頭的一個原因吧。我們常說的最大光圈可用，可能也是這個方面的區別吧。
在真正的選擇上，最主要是看各位朋友的經濟能力了，光圈大一級，價格也是飛漲，我們要片面分析，不能說最大光圈鏡頭沒必要，它的優秀之處還是需要肯定的，如果可以，當然選擇最大光圈鏡頭，雖然你不常用最大光圈來拍攝。
以上只是個人的一點觀點，還需要各位行家補充與點評。
（以上圖片來源於網絡，只為表題義，侵必刪，也感謝圖片作者）
我就是劍舞影像，歡迎關注，我們一同交流攝影
劍舞影像
在人像領域有這種說法，而且這種說法也是真的存在和有實際意義的，因為在拍攝人像時候攝影師為了達到柔美的意境，經常選擇大光圈鏡頭虛化掉背景，這樣一來畫面更聚焦更專注，從而達到烘托氣氛作用。
大光圈鏡頭也好小光圈鏡頭也好，主要還是看攝影師想要怎麼表達，很多人像沒有大光圈一樣拍的非常漂亮，但是相對大光圈虛化的需要更好的取景更好的構圖更好的裁切，才能達到一定的效果，相對大光圈鏡頭使用起來稍顯複雜，但是很鍛鍊自己的審美和技術，各有所長不能絕對的說大光圈鏡頭就是好
好啦，希望我的回答可以給你幫助，喜歡我的回答記得點贊評論，哪裡說的不對多多指教，謝謝^-^
色影君
老鐵視界
入手鏡頭，大光圈優勢不用多說。
充分的進光亮，有利於暗光拍攝，大光圈鏡頭，因製造成本、結構等帶來的銳度、虛化效果、圖質表現。
以大三元大光圈而談，16-35廣角風景、人像在使用中人像風光表現不錯。
24-70常用工作鏡頭，不論棚拍外景，大光圈焦外、淺景淺及進光量不容都說。70-200鏡頭使用中收納虛化效果槓槓滴。
特別是定焦鏡頭如f1.2 / f1.4 / f1.8 / f85等鏡頭，拍人像圖質效果表現不俗！
大光圈鏡頭是深受攝影師喜愛的鏡頭。擁有這樣品質鏡頭的攝影師，拍不好圖片，也許真的是技藝太“臭”。
謝謝！
