扉曳殤
從目前已知信息，國產殲20戰機是沒有配備機炮的，這也是五代戰機中唯一不裝機炮的機型。雖然美軍的F-35BC也沒在機身上裝機炮，但是卻有專門的機炮吊艙。而不裝機炮原因也因為是為了節省有限的空間，因為艦上使用的F-35BC對重要要求很高。最終只能犧牲內置機炮，改用外掛模式。
不過對於殲20來說，外國媒體認為該機在設計時就不是為了要進行近距格鬥。而是依靠強大的感知能力與遠程導彈配備隱形設計來執行中遠程任務。比如打擊敵方的加油機，預警機及其他支援型戰機，而這種作戰模式下，機炮只有幾百米的射程根本頂不上用處，不如全部使用導彈。所以，設計的任務不同決定殲20是否配備機炮。另外，就算有需求也確實可以用外掛機炮吊艙來解決到是。
美軍的F-22戰機設計比較早，在90年代就開始了。那時美軍還深陷在越戰中不裝機炮的F4戰機吃虧套路中，因此為F-22A也裝了機炮。而F-35本身就是攻擊機，要承擔近距支援任務，配備機炮也是很正常的。對於殲20來說，既然設計不是為了近戰，那麼自然在空戰中會避免近戰。就算必須要近戰，也有先進的格鬥導彈來完成，所以並不是說沒有機炮就沒有近距格鬥能力。
陶德中士
中國珠海航展最後的“大彩蛋”殲-20驚豔出場之後，可謂是給國人一種無與倫比的自豪感，同時也震撼了眾多來觀展且目的不純潔的“國際友人”。當殲-20四機編隊超低空掠過現場之時，殲-20戰機的武器艙也正式亮相與眾，讓人一飽眼福的同時，給這些“國際友人”的小心靈也帶來了滿滿的震撼力。
殲-20在飛行時集體開啟武器艙，也就等於間接向世界宣示：中國殲-20戰機早已是一款具備實戰（意義）能力的五代戰機，早已開始戰鬥值班，並形成了戰鬥力。
目前，從過往的消息和這次珠海航展的照片來看，我們基本可以判斷出殲-20是沒有航炮的，因為在這次航站上並沒有看到任何關於航炮的“點”和“位”，貌似殲-20從設計之初就已經決定不安裝航炮。
那麼，殲-20如果進入近身格鬥狀態時該如何禦敵呢？
制導武器（系統）
制導武器時以微電子、計算機和光電轉換技術為核心，在自動化基礎上發展而來的尖端武器。
近年來，隨著制導武器的極速發展，當前世界各軍事大國擁有著各式各樣的制導武器，從而大大削減了航炮的地位。
中國的殲-20戰機掛的導彈型號有兩種，分別是“獨孤求敗”的中遠程導彈—PL-15和進程格鬥導彈PL-10。
我們重點解析一下PL-15：PL-15導彈彈長約6米，採用了世界獨一無二的“無彈翼”設計，僅裝有十字形尾舵，具備高空道彈，抵達目標前進行末端機動，有效射程超過400千米。這兩款導彈無論是在射程還是精度都遠遠優於世界其他國家的同類別武器。由此可以得出一個結論：殲-20不需要航炮。
EODAS
Electro-Optical Distributed Aperture System，業內簡稱EODAS，也就是光電分佈式孔徑系統，是一種靠紅外光電傳感技術給飛行員一個360度全方位的清晰戰鬥視野。
EOTS
Electro-Optical Targeting System，行業內簡稱EOTS，也就是光電瞄準系統，可讓飛行員具備對外軍目標保持靜默狀態下的探測能力，極大提升作戰效能。
據外媒消息稱，中國的殲-20戰機已同時裝配了EODAS和EOTS系統，至少領先同類型現役戰機0.5-1代次，有了如此先進的航電系統，還怕外軍的戰機航炮嗎？
墨墨觀察
答案是：不需要，靠導彈。
從前流行一個段子，很能說明問題：
教官：為什麼要狗鬥？學員：因為我有超機動。教官：錯，因為你傻。
其實許多人有一個誤區，戰機的“近距離”格鬥不是貼臉肉搏拼刺刀，而是指視距範圍內戰鬥，從幾百米到20千米不等。美軍五代機裝機炮求心理安慰的因素更多，畢竟是“越戰機炮恐懼症”的晚期患者。同時應該看到，現在的戰鬥機近距離格鬥從來沒用到過機炮。在導彈技術日益發達的現在，越戰時機炮米格暴揍導彈“鬼怪”將成為絕響。
圖注：美軍F22裝備的20mm M61A2火神式六管旋轉機炮，配有480發炮彈。然而從未投入空戰實戰
現代空戰強調的是超視距、隱身性、超機動，儘量避免近戰。兩架五代機遭遇，射擊窗口時間極其短暫，相比於超高速制導的格鬥導彈，依靠火藥動能的機炮很明顯派不上用場，只會浪費時間。
同時，為了達到較好的隱身效果，世界主流的做法有兩種：隱身塗料吸收雷達波，或者優化飛機外形結構，減小雷達反射截面積。殲20機身光滑流暢，如果在外部安置突出的機炮，就會破壞隱身效果。機炮內置則會佔用寶貴的空間，還基本用不上，不如做掉。
當然，如果有必要，或者已經取得制空權，殲20還是可以通過外掛武器吊艙來加裝機炮。畢竟有時候一發導彈比目標都貴，幾十幾百塊錢一發的炮彈還是可以隨便打打的。<strong>
圖注：殲20並沒有安裝機炮
兵說
請看紅龍防務觀察作者中平為您通過一層層剝離的方法為您解讀，為什麼殲-20戰機不裝配航炮。
殲-20戰機作為一款空優戰鬥機，作戰對象自然是敵方的空優戰鬥機。
第一種情況，空中遭遇對方第三代戰機，殲-20戰機擁有隱身優勢，攜帶超遠程、遠程、中距、近距空空導彈的殲-20會對敵方戰機進行多層次縱深攻擊，第三代戰機能夠“活著”接近殲-20的機會非常渺茫。通常情況下，大多數格鬥彈最小發射距離是500米，所以只會在距離短於500米情況下才會選擇使用航炮，減去飛行員的反應時間，此時雙方接近只有300米。這時，擁有強大推力發動機和超機動性的殲-20，將不會給對手航炮任何尾隨瞄準的機會，裝配推力矢量發動機的殲-20可以輕鬆做出“高速垂直爬升”“眼鏡蛇機動”“落葉飄機動”等超機動，迅速完成減速、加速和調整飛行方向，拉開距離後，再使用近距空空導彈進行攻擊。說實話，第三代戰機在殲-20戰機面前，必遭“秒殺”。
第二種情況，空中遭遇對方配備航炮的隱形戰機，因為雙方都是隱形戰機，所以採取近距離格鬥解決問題的概率還是比較大的，這也是第五代戰機特別強調超機動性的目的。與遭遇三代戰機一樣，高敏捷度的第五代戰機就像一個輕巧“燕子”，對方都難以用航炮進行瞄準，展開直線射擊，歸根到底還是要用格鬥彈來解決問題。
新一代近距格鬥彈機動過載達到驚人的25G，甚至更高。而不管多先進的戰機受到人體承受極限的限制，設計過載一般不會超過10G。所以，近距格鬥彈的攻擊下，一旦被預先鎖定，是很難逃脫的（電影都是假的）。所以，空戰中“先敵發現、先敵攻擊”顯得尤為重要。
現在一般的戰鬥機航炮都是標配150發，如果每發炮彈重1公斤，航炮重50公斤的話，整體重量到達200公斤，這是一筆很大的負重。所以設計師綜合考慮，取消航炮，是非常明智的。
最後，中平作大膽想象，未來無人空優戰鬥機的出現，可能會恢復使用航炮。因為當無人機與近距格鬥彈的過載接近時，導彈的命中率將大幅降低，那麼擁有先進火控系統的無人空優戰鬥機將攜帶航炮重返戰場（原來科幻片才是真的）。
紅龍軍團長
崤山小虎第239條回答。
首先，我殲20是作為“法強”型英雄，為什麼要和你拼“近戰”？
我殲20只需要隱身接近，突然放個大(導彈)，然後開“飛鞋”(超音速巡航)跑路就好，一邊跑還得一邊唱:“追不上我吧，沒有辦法，我就是這麼風騷”。
其次，再退一步講，近戰就必須要用航炮嗎？你知道航炮的攻擊距離有多近嗎？
0.5~1.5Km，是的，你沒看錯，500米到1500米，也就比狙擊槍威力大點而已。
以900Km/h的速度計算，尾追飛行只有2~6秒的時間，對頭飛行只有1~3秒的時間，這還是在雙方都走直線(平飛不機動)的情況下，你給我瞄準個看看？
這樣的話，我還不如用近距彈呢，以美國接近退役的AIM-9L紅外彈為例，射程1~18Km，發射後主動紅外尋的，即使目標來個風騷走位(過載機動)也不怕，照樣拍死他。
關鍵是，近距彈比航炮的命中率不要高太多，無非就是貴了點而已，我殲20是差錢的人嘛？
最後:知道我殲20是幹啥用的嗎？
對，“破門”(撕開防空系統的口子)用的。老子只管“破門”，我後邊還有10弟、16弟呢，作為老大，我只有一招鮮，剩下的“雜活兒”(格鬥、空戰、對地打擊)，自有小弟去忙活。
哨兵小虎
殲20要儘量迴避近距離格鬥。
在很多年以前，最起碼是在引進現代級軍艦以前，我們的國力和軍力還很弱，海軍的112艦就得稱中華第一艦了。在那個時期，我曾經有個想法，當然，歲數小，不成熟哈。就是當時我認為咱們國家應該放棄水面艦艇，開發一支水下艦隊。這樣的想法，其實歸根揭底都是因為誰在當年都無法預測到在後來的20年裡，中國發展的這麼快，變得這麼有錢。所以，當年想的招也都是走的非對稱路線，劍走偏鋒。
我說的開發水下艦隊的中心思想是：這樣做，可以直接屏蔽美國海軍的85%的戰鬥力。
其實即便是現在也可以暢想一下，我們這些年已經造了兩艘航母，055萬噸大艦，052D，052C的驅逐艦，和上百艘護衛艦，要是把這些錢拿來造200條500噸級的潛艇和50條2000噸級的常規潛艇再加上20條攻擊型核潛艇，啥效果？是不是也挺爽？
美海軍的主要戰鬥力在艦載機，如果開發一支水下艦隊，它的戰鬥機，空空導彈，預警機，相控陣雷達這些核心裝備就都失去了作用。它只能用剩下的反潛戰力來交戰，而反潛能力，應該也就是它整個艦隊能力的10%。這樣，就讓美艦隊的絕大多數武器派不上用場。
而殲20的格鬥問題，跟這屬於一個性質。
殲20最大的優勢在哪？隱身。殲20第二個優勢在哪？雷達。殲20第三個優勢在哪？組網作戰，信息處理。這也不僅僅是殲20的特點，也是所有五代隱身機的優勢。
就像笑話裡講的，教官問F35的飛行員：你為什麼跟對方狗鬥？F35的飛行員說：因為我飛機性能好。教官說：不，因為你傻。
雖然是笑話，道理卻是對的，用5代隱身機去狗鬥，就是傻。
用5代機進行近距離格鬥，就是被屏蔽了85%的戰力。
用殲20進行近距離格鬥，它的隱身優勢，雷達優勢，信息處理和聯網優勢就全消失了。這是非常不明智的。也是對方非隱身戰機夢寐以求的。其實最近有傳聞，在演習中殲20沒打過殲10，如果是真的，那就可以肯定，100%，當時對抗是在近距離格鬥的情況下。殲20絕對不能這麼用。
演習中如果殲20真沒打過殲10也沒必要大驚小怪，以後別這麼幹就好了。拿5代隱身機進行近距離格鬥是沒意義的事情。
殲20的標準作戰方式就是：超視距作戰。
殲20利用隱身特點，隱藏起來，發現敵機，發射PL15空空導彈......然後撤出戰場。它上面搭載了2枚PL10近距離格鬥導彈，但這個導彈不是讓它打架用的。不是說PL15發射完了，殲20繼續衝到對面，一頓騷操作，用PL10擊落對方，不是這樣的。那兩枚PL10是返航途中保命用的。PL10是防止在路上被人偷襲，突然殺到眼前，留的後手。
五代隱身機本身定位就是刺客，看準機會一劍封喉。不是武將，跟你大戰三百回合。
殲20是狙擊手！
這次航展中殲20打開彈倉，裡面有4枚中程的PL15空空導彈和2枚PL10近程格鬥導彈。很多人覺得少，但實際上並不少，只要你能明白它是狙擊手，不是空中機關槍就好了。殲20真正的火力不是6枚彈，而是那4枚PL15。那兩枚PL10是儘量不要用的。
狙擊手執行任務也不需要帶多少子彈，打一槍趕緊換陣地，殲20也是這個道理。它要是把4枚PL15都射出去，基本上也就徹底暴露了，必須趕緊走人。
所以說殲20的戰法應該是比較簡單的，它保持靜默，通過接收預警機的信息來確定敵機位置，然後在180公里的距離上把導彈射出去，返航。
不能衝上去跟人家拼命。
銳視覺何老師
不少人還抱著陳腐的觀念，認為機炮“非裝不可”，“萬一要用到呢？”“近距離有武器”、“越戰的時候”...
呵，越戰的時候，都半個世紀了，機炮在後來的幾十年裡起到什麼作用了沒？正兒八經的把機炮拿出來打的空戰一次都沒有。
我想問，您知道SU-27的機炮是怎樣的嗎？
SU-27用的GSh-30-1 30mm機炮，堪稱蘇系傳家寶，SU-30、SU-33、SU-35用的都是這門炮，每分鐘射速1800發，毛子嫌太快，硬給卡到1500發。
射速如此囂張，它的載彈量是多少呢？也許不少人印象中，機炮是像電視裡那樣噴著幾米長的火焰“哦~噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠”瘋狂掃射，所到之處摧枯拉朽，壯哉！
那麼老王告訴你，一門這樣的機炮壽命只有2000發，這些戰機的載彈量只有150發，您仍然覺得它們能“噠噠噠”嗎？
顯然這是不可能的，這些機炮就算再省著用，它也打不了幾炮便告結束。所以不管如何給機炮抬樁，它在現代飛機上的作用就是個聊勝於無的東西。機炮的確是用來“保險”沒錯，但從沒說離了它，飛機就“不保險”了。
如今空戰環境比越戰更加複雜，想依靠機炮在近距離的遭遇戰中發揮力量很不現實，撇開超視距打擊不談，那種咬尾巴的近距離空中狗鬥如今也越來越不可能實現。
現代先進戰機最顯著的發展潮流是隱身，但與與隱身性能並列的還有“超機動力”和“高探測能力”。殲20我不知道，但美國的F35、F22以及俄羅斯SU57這些五代機都具備“全向探測能力”，雷達照射不存在過去那種單純的死角，而且它們可以鎖定任何方位的敵方目標，想狗鬥？導彈能後射。
就算進入了纏鬥，兩架戰機如此互相對P，早就把對方的數據信息給共享出去了，要不了多少時間反應快的一方就會有導彈打來，還機炮個啥呀，跑都來不及了。
美國對於機炮的態度其實也是想拆了了事，但畢竟航空方面存在不少根深蒂固的阻礙，在沒有找到更有效的機載武器之前，機炮便這樣留在了站機上。它作為“佔位符”的作用大於“格鬥”，美軍演練的項目中，許多機炮的作用只是拿來做擊落巡航導彈時的低成本攻擊方案，屬於憋急了楞給找用處。
所以殲20先人一步淘汰掉機炮並沒有什麼，有這種空間和重量，倒不如增加一些機載電子設備，提高信息化能力以及電子對抗能力，這些才是未來的重中之重。
即便是美軍大概也不想再留著機炮了，雷神和波音公司的幾個試驗無不說明“激光”才是未來戰機的“保險”武器。激光的功能更多，用處更大，近可以空戰燒雞翅，遠可以眩目晃瞎子；上可以攔導彈做防禦，下可以定標做駕束，發展的好，通過激光還能完成通信任務，實在是居家旅行的必備殺器，比沒鳥用的機炮強多了。
所以讓近距離格鬥見鬼去吧，殲20根本不玩那套，要打也有PL-10E扛著，你說是不是？
王司徒老百科
殲-20戰鬥機攜帶有紅外格鬥導彈，在第12屆中國國際航空航天博覽會上，中國空軍的2架殲-20戰鬥機在飛行中展示了攜帶短距空空導彈的能力。殲-20戰鬥機所攜帶的紅外格鬥導彈是通過機身側面的彈倉來實現的。
實際上不僅僅殲-20戰鬥機沒有攜帶機炮，包括美國洛克希德馬丁公司研製的F-35B和F-35C戰鬥機也沒有固定式的機載機炮。對於戰鬥機是否攜帶機炮一直有爭論，從越南戰場上美軍F-4鬼怪式戰鬥機沒有機炮被米格-21追著打之後，美軍又重新添加了機載機炮系統。
對於殲-20戰鬥機來說主要是用來進行踹門的動作，也就是利用自身的隱身能力來進行殲滅對手空中優勢。就目前世界範圍內看對於隱身戰鬥機的探測都是一個大難題，也就是說對手根本就無法發現殲-20戰鬥機。
就目前的格局而言，隱身戰鬥機在視距內進行格鬥的幾率不多，這就是殲-20戰鬥機沒有機炮的一個原因。
航空視界
中國的殲20，美國的f35，俄羅斯t50，我認為走的是兩個不同的路子，中國跟美國走的都是遠距離發現，然後發射導彈之後開始逃逸，俄羅斯走的是近身搏鬥，所以中國，中國殲20和美國的f35都不太強調機動性，最起碼跟t50比機動性還是比較低的
I-_-I哥
美F22，F35A都有機炮(F35B和C無)。為什麼殲20沒有？？未來空戰，大家條件對等，最終依舊會比拼近距格鬥上！因此機炮是極為關鍵的！殲20沒有，那是因為鴨翼佈局，既要隱身，又要機動性。又要馬兒好，又要馬兒不吃草。只能拿掉機炮，去追求隱身效果！另外，發動機過載率的限制，也不得不拿掉機炮！總之，還是技不如人！
