—分享—
以色列遊客Ludovic Fried萬萬沒有想到，幾天前在杭州西湖不慎丟失的錢包，能在登上回國飛機前“物歸原主”。他的錢包被杭州公交集團五公司員工撿到，經歷一波三折後，公司工作人員從杭州驅車赴上海浦東機場，親手將錢包送到Ludovic Fried手中。他不敢相信眼前的一切，連稱“真的太難以相信了”。（4月6日《錢江晚報》）
原本普普通通的拾物歸還失主事件，由於有了“外國遊客”“一波三折”“從杭州驅車赴上海”等元素，充滿正能量和戲劇性，新聞價值凸顯。媒體派出記者，見證、記錄這“激動人心”的場面。
這種新聞本來自帶“春風拂面”的質感，但網友並“不感冒”，跟帖者眾，但吐槽居多。網易新聞跟帖評論近14萬人次，大多認為公交公司優待外國遊客，小題大做，徒秏成本；有網友質疑：如果錢包是國人丟的，會驅車200多公里“物歸原主”嗎？還有網友訴苦，自己在公交車上貴重物品被盜，報警都找不回來；有網友挖苦：“我們也難以置信”，而這一跟帖竟獲23513人“點贊”。
網友的跟帖自然有宣洩成分，評論不乏偏激之詞，但客觀而言，這則新聞的觀感確實“五味雜陳”。從急失主所急角度看，公交公司想盡辦法尋找失主無可厚非，克服困難第一時間將失物送還，也值得肯定。但是，該錢包內無多少現金，也無護照等重要證件，並不影響該遊客乘坐飛機回國。這種情況下，公交公司派出兩位身著工作服的員工帶上媒體記者，驅車200多公里從杭州赴上海送錢包，涉嫌“關懷過當”，這顯然是網友吐槽的緣由所在。
人們之所以對這種好人好事“不感冒”，與外國友人在我國享有超國人“待遇”有關：外國人的物件被盜，公安機關“高度重視”，立馬組織人力破案；外國人不慎遺失物品，有關單位會興師動眾，“挖地三尺”也要尋回；外國人的不文明舉止，卻被當成“不拘小節”，遭輿論無視......凡此種種，如鯁在喉，不吐不快。
有一種觀點認為，優待外國友人是我國優良傳統，有利於樹立國際形象。這種看法存在偏頗。一個國家國際形象的提升，不可能靠優待外國人來實現，而應該靠提高綜合國力和國民自信心來達到。改革開放四十年，國人走出國門，走向世界，視野大開，對外國人基本實現了從仰視到平視的跨越。當然，來的都是客，對人生地不熟的外國人給予額外照顧理所應當，但這種照顧應以大方得體、不失分寸為限，“關懷過當”，難免吃力不討好。
閱讀更多 紅網 的文章
