三国中有几大争议的谜团，其中之一就是魏延与诸葛亮的关系。魏延，刘备荆州时期加入的一个士兵，由基层一路当上了刘备两大军区司令之一。诸葛亮，在荆州拥有广大人脉的名士，最后成为刘备托孤的首席重臣，后主的丞相。所以，他们俩算是差不多时间进入刘备阵营，在刘禅时代北伐也一直合作，到诸葛亮去世。通常如此长时间合作的国家重臣，不是死对头就是非常亲密的伙伴，那诸葛亮与魏延是哪一种关系呢？
又为何有些人会认为魏延与诸葛亮的关系不好呢？
主要当然还是三国演义小说虚构情节的误导，但却仍很多人抓着三国志与裴注魏略的一段记载，硬是往三国演义的情节去引申！甚至说魏延建议诸葛亮暗度陈仓！
魏延传：延每随亮出，輙欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。
魏略曰：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮于南郑与羣下计议，延曰：「闻夏侯楙少，主壻也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。
首先，在下疑惑的是，就这两段记载，怎么会有人能把他解读成魏延建议诸葛亮暗度陈仓呢？
史记高祖本纪：八月，汉王用韩信之计，从故道还，韩信暗度陈仓，走的是嘉陵江通散关，也就是所谓的陈仓故道。
其实，韩信以外，其余刘邦诸将进关中的路线就是西汉水！
史记高祖本纪：而遣诸将略定陇西、北地、上郡。
你说刘邦是出兵祁山也行啊！所以我们首先可以知道，子午谷之计跟暗度陈仓一点关系也没有。
其实，诸葛亮北伐也是走过陈仓的，路线与韩信暗度陈仓一模一样！很明显，是因为那些人误会了三国志里"如韩信故事"这一句的意思！韩信故事难道只有暗度陈仓一条吗？所以我们从前后记载可以很清楚知道，这句其实指的是韩信与刘邦两路作战，最后会师垓下的故事。至于诸葛亮有无让魏延分兵独立发展，与魏延关系如何？不是今天的主题，先撂下不谈。
而魏略那一段魏延建议子午谷突袭更是无稽之谈，夏侯楙一个假节的大员，又是夏侯惇之子；战打得不好在下可以接受，会直接逃跑在下可不信。一次对仗都没有过的对手，魏延能说得如此武断，这段故事编的就有点过头了！更何况当时郭淮还是雍州刺史呢！不用顾虑他吗？
因此在下一点都不认为魏延曾经建议过突袭战，更别说是建议暗度陈仓了！而子午谷的计策根本谈不上是计策，太多人把此记载战略地位抬的太高了！此一计策的成功前提完全建立在夏侯楙必定弃城逃跑之上，综观三国志本文与裴注相关史料，要如何能断定夏侯楙"必定"弃城呢？许多人说夏侯楙不会打仗，因为魏略一句"楙性无武略，而好治生"。可是无武略跟必定弃城之间有多大的差距，各位看官应该很清楚吧！
但除此之外，夏侯楙不会弃城的理由更多！尤其依三国志记载来看，败仗最多就是降职或遭贬；但弃城或违反军令可是要被斩的！再说古代的战争，若主将是懦弱胆怯之人，不是守城就是投降，三国志中还没有看过弃城而逃的守将！您只要从后汉书到三国志中能找出一个弃城而逃的守将，在下就请您吃炸鸡。而且魏略的记载是"楙闻延奄至，必乘船逃走。"还指定夏侯楙要坐船逃，连骑马逃都不行，如果魏延是如此武断的武将，刘备会让他当汉中太守？所以此段记载破绽太多，能支持它可信度的佐证又没有，很像是为了黑夏侯楙而写的，认为此记载是奇策，在下是非常不以为然的。
拜托，别再用这段记载来污辱魏延的智商了啊！
閱讀更多 重舟難過千重山 的文章
