COUNT 是數據庫人用凌波微步也躲不開的一道坎。
關於COUNT的使用，有很多不知道為什麼的結論，比如：
- SQL必須用 COUNT(列)，不準用COUNT(*)，COUNT(*)比COUNT(列)慢？
- 在使用COUNT的時候要用COUNT(1)而不要用COUNT(*)，因為使用COUNT(*)的時候會對所有的列進行掃描，相比而言COUNT(1)不用掃描所有列，所以COUNT(1)要快一些？
這些讓人深信不疑，奉為圭臬的結論，到底正不正確？對我們的工作來說，究竟應該在哪種場景下使用哪個？
實驗結論是：
- COUNT(1)和COUNT(*) 並沒有區別
- COUNT(*) 和 COUNT（列） 在沒有索引的情況下一樣快
- 在有索引的情況下，如果該列允許為空，是COUNT(列)快，如果不允許為空，是一樣快的。
下面就用5分鐘來具體講講原因。
一、COUNT是什麼？
COUNT()函數返回表中的行數。COUNT()函數允許您對錶中符合特定條件的所有行進行計數。
COUNT函數有幾種形式：
COUNT(*)、COUNT(column)、COUNT(1)、COUNT(DISTINCT column)和COUNT(expression)。
語法：
1.COUNT(*) 函數返回表中的記錄數：
SELECT COUNT(*) FROM table_name
2.COUNT(column_name) 函數返回指定列的值的數目（NULL 不計入）：
SELECT COUNT(column_name) FROM table_name
3. COUNT(DISTINCT column_name) 函數返回指定列的不同值的數目：
SELECT COUNT(DISTINCT column_name) FROM table_name
PS: 這裡的COUNT(1)中的“1”並不表示表中的第一列，它其實是一個表達式，可以換成任意數字或字符或表達式。
二、COUNT(*)與COUNT(列）的區別
要通透的瞭解一個知識點，首先需要了解它的本質。
- COUNT(*)是對全表掃描的統計，不會忽略NULL值，數據庫在處理COUNT(*)的時候只需要找到屬於表的數據塊塊頭，然後計算一下行數就行了，而不用去讀取裡面數據列的數據。
- COUNT(列)是針對於某一列的，如果此列值為空的話，COUNT(列)是不會統計這一行的，所以為了去除列中包含的NULL行，數據庫必須讀取該列的每一行的值，然後確認下是否為NULL，然後在進行計數。
所以兩者根本沒有可比性，性能比較首先要考慮寫法等價，這兩個語句根本就不等價。也就失去了去比較的意義。
兩者無關的話，什麼場景下用哪個呢？
- 在統計表全部行數的時候，COUNT(*)是最佳選擇；
- COUNT(列)對應的列字段如果建了索引，且索引列允許空值，則COUNT(列)會走索引，此時選擇COUNT(列)。
PS: COUNT(列)如果列字段越往後，則訪問的開銷越大，執行速度越慢，所以常用的列要放在靠前的位置，但是COUNT(*)並不受此限制。
三、COUNT(*)與COUNT(1）的區別
上文提到的COUNT(1)比COUNT(*）快，給出的理由是COUNT(*)會帶來全表掃描。而實際上兩者並沒有區別。
在MySQL5.7.23.0以後的版本，會默認對主鍵添加索引，所以結論是：
若表中有索引，COUNT(*)與COUNT(1)均會使用索引。由於MySQL默認對主鍵添加索引，所以對存在主鍵的表進行COUNT(*)、COUNT(1)查詢也都會使用主鍵索引。即兩者並沒有區別。
最後，給大家分享暢銷書作家成甲的一句話，“那些能夠改變你行動的信息，我們稱之為知識”，希望本文帶給大家的是知識而不只是信息~
若有不完善的地方，歡迎大家指正~
閱讀更多 老王談運維 的文章
