COUNT 是数据库人用凌波微步也躲不开的一道坎。
关于COUNT的使用，有很多不知道为什么的结论，比如：
- SQL必须用 COUNT(列)，不准用COUNT(*)，COUNT(*)比COUNT(列)慢？
- 在使用COUNT的时候要用COUNT(1)而不要用COUNT(*)，因为使用COUNT(*)的时候会对所有的列进行扫描，相比而言COUNT(1)不用扫描所有列，所以COUNT(1)要快一些？
这些让人深信不疑，奉为圭臬的结论，到底正不正确？对我们的工作来说，究竟应该在哪种场景下使用哪个？
实验结论是：
- COUNT(1)和COUNT(*) 并没有区别
- COUNT(*) 和 COUNT（列） 在没有索引的情况下一样快
- 在有索引的情况下，如果该列允许为空，是COUNT(列)快，如果不允许为空，是一样快的。
下面就用5分钟来具体讲讲原因。
一、COUNT是什么？
COUNT()函数返回表中的行数。COUNT()函数允许您对表中符合特定条件的所有行进行计数。
COUNT函数有几种形式：
COUNT(*)、COUNT(column)、COUNT(1)、COUNT(DISTINCT column)和COUNT(expression)。
语法：
1.COUNT(*) 函数返回表中的记录数：
SELECT COUNT(*) FROM table_name
2.COUNT(column_name) 函数返回指定列的值的数目（NULL 不计入）：
SELECT COUNT(column_name) FROM table_name
3. COUNT(DISTINCT column_name) 函数返回指定列的不同值的数目：
SELECT COUNT(DISTINCT column_name) FROM table_name
PS: 这里的COUNT(1)中的“1”并不表示表中的第一列，它其实是一个表达式，可以换成任意数字或字符或表达式。
二、COUNT(*)与COUNT(列）的区别
要通透的了解一个知识点，首先需要了解它的本质。
- COUNT(*)是对全表扫描的统计，不会忽略NULL值，数据库在处理COUNT(*)的时候只需要找到属于表的数据块块头，然后计算一下行数就行了，而不用去读取里面数据列的数据。
- COUNT(列)是针对于某一列的，如果此列值为空的话，COUNT(列)是不会统计这一行的，所以为了去除列中包含的NULL行，数据库必须读取该列的每一行的值，然后确认下是否为NULL，然后在进行计数。
所以两者根本没有可比性，性能比较首先要考虑写法等价，这两个语句根本就不等价。也就失去了去比较的意义。
两者无关的话，什么场景下用哪个呢？
- 在统计表全部行数的时候，COUNT(*)是最佳选择；
- COUNT(列)对应的列字段如果建了索引，且索引列允许空值，则COUNT(列)会走索引，此时选择COUNT(列)。
PS: COUNT(列)如果列字段越往后，则访问的开销越大，执行速度越慢，所以常用的列要放在靠前的位置，但是COUNT(*)并不受此限制。
三、COUNT(*)与COUNT(1）的区别
上文提到的COUNT(1)比COUNT(*）快，给出的理由是COUNT(*)会带来全表扫描。而实际上两者并没有区别。
在MySQL5.7.23.0以后的版本，会默认对主键添加索引，所以结论是：
若表中有索引，COUNT(*)与COUNT(1)均会使用索引。由于MySQL默认对主键添加索引，所以对存在主键的表进行COUNT(*)、COUNT(1)查询也都会使用主键索引。即两者并没有区别。
最后，给大家分享畅销书作家成甲的一句话，“那些能够改变你行动的信息，我们称之为知识”，希望本文带给大家的是知识而不只是信息~
若有不完善的地方，欢迎大家指正~
閱讀更多 老王談運維 的文章
