國畫家網
不管是田蘊章先生說的，或者他人說的，魯迅先生的字不是書法，都是對書法無知。
魯迅先生在北洋政府教育部工作十年，業餘時間以書法自娛。雖然魯迅先生在當時不是書法家，但他的字擁有了極高的書法水平，當然有幼年在私塾學習中打下的基礎，成年以後刻苦學習的結果。
大家最熟悉的一幅對聯“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”，就是魯迅先生的墨跡。魯迅先生的書法，筆勢內斂，棉裡藏針，與先生的文章形成鮮明的對比。
魯迅先生與周恩來先生是紹興同鄉（浙東是近代文人輩出的地方。民間稱呼“紹興師爺”），兩人的書法很有相似性，大家不妨找出來看一看。
三里草堂
謝謝你的提問。說實在的，魯迅先生的字，起碼是有書卷氣的字。
魯迅先生生活在一個人人以“館閣體”為榮的時代。
那個時代是沒有網絡的，如果有，肯定會批評那批“館閣體”的文人書法。
但是，今天卻把“館閣體”書法視為國寶了，真不知什麼時候，國人的書法欣賞能力如此之倒退。
魯迅先生是從舊學裡出來的，他的書法啟蒙，肯定也是館閣體書法，這個一點問題也沒有。
但是，偉大的魯迅沒有寫那種奴性十足的館閣體，而是積極響應改良派的號召，學習了魏碑。所以，魯迅的書法是引入魏碑的二王書法。
就這一點來說，精神也是可貴的。
那麼魯迅的書法如何？
我個人覺得，就書法論書法，起碼不是平庸的俗書。
魯迅的書法，單獨去欣賞，也是頗有幾分書卷氣，耐人尋味的，僅此，就了不起。
如果再加上他的文化巨人的名聲，他的書法絕對是各大博物館的重要收藏。
二田的書法呢？非常平庸。只是他多年在做普及書法的教育。但是，教育出來的學生，不是文化素質很差，就是到處謾罵的文化流氓。
我無法證明二田直接教他的學生這幅德行，但是，擁護二田書法的朋友絕大部分都是這樣，我高度懷疑二田書法教育已經失敗了。
魯迅呢？教育出來的一代又一代的青年，有不講道理的嗎？
魯迅教會了中國人覺醒，看世界，看吃人的黑暗社會。
這是魯迅的民族之魂。我們面對魯迅的書法只有敬仰之情。
真不知道二田是怎麼欣賞書法的。魯迅的書法不是書法，還有誰配書法？
再說，魯迅真不是書法家，對於魯迅先生來說，真沒有時間做書法家，魯迅一生最痛恨的就是“有閒”和“幫閒”的無聊文人。
古人論書法有“書如其人”之說，看魯迅的書法有一種傲骨的筆力，我覺得，這就足夠了。
但是，田蘊章說什麼“字寫挺好，但不屬於書法的範疇，因沒有筆法和章法可言，所以稱不上是一位書法家。”
有些不懂書法的人，總是拿天才文學家、政治家的書法與老生常談的書法比，其實，這是一種錯位。因為這些人與平庸的書法，根本不是一回事。
我們 還是看看魯迅的書法吧。
我們細心欣賞魯迅先生的這些書法，確實有不合“筆法”和“章法”的地方，但是，前面我們說過。魯迅無意做書法家，也沒有過多研究書法。
但是，書法不是完全以“筆法”、“章法”論高下的。
如果我們研究書法，魯迅的書法，本來就不是書法的範例，努非要用魯迅的書法做書法範例，這不是錯位嗎？
比如，我們研究文學，你就要以文學作品為例研究文學得失高下，結果你用一個政治報告作為文學範例，你說對不對？而話又說回來，政治報告也有自己的特色，也是文學作品所不及的地方。
千千千里馬
不知真假，也許只是借名人炒作吧。
魯迅先生書法如何，不是某個書家否認就不是書法，或者某人推崇就是大師，事實才是最有力的證據。
《安徽日報》就是集魯迅字並沿用至今，筆者所在城市的日報也是集魯迅先生的字並使用至今。很多高校也採取集魯迅先生字的方式作為校名題字，如聊城大學、魯美、廈門大學等。
魯迅先生還親自為自己編譯的期刊設計封面，都別具美感，可見魯迅先生在工藝美術上也有所涉獵。
最為著名的就是魯迅先生受時任北大校長蔡元培邀請，為北京大學設計校徽。魯迅先生以篆體的“北大”二字構成一個圓形，便於製作圓形的徽章。下面的“大”字像一個人的抽象形狀，上面的“北”字又像兩個人背靠背的抽象形象，這樣就構成了“三人成眾”的意象。巧妙的用簡潔的文字構成能夠表現徽標內涵的圖案。
回到魯迅先生的書法上，某個人或一時的評價並不代表就一定權威，經過歷史的沉澱和檢驗才能最終說明一切，歐陽詢的楷書也不是全部書家都認可，還被打入“中下品”之列，如今不也被認為是楷書難以逾越的高峰？
三悟軒
有些所謂的“名人”，一旦達到社會或市場待價而沽的地步，他們的眼睛就移升到腦瓜頂上，開始自以為是的鴰噪。田大書法家，寫罷幾幅一塵不染的田楷之後，忽然看著魯迅不順眼了，痰嗽一聲，曰道：“魯迅的字不算書法家！”在此必須替咱迅翁申明一句：人家可從來沒說要當什麼狗屁書法家！魯迅先生有許多活兒要幹，例如他要戰鬥，要痛批舊傳統的封建餘孽害人精。反倒是田氏兄弟有大把大把閒暇時光，根本顧不上現實生活中還有貪腐、還有搞傳銷的騙子，以及碰瓷兒的混蛋擾亂視聽，他老先生像半老徐娘對鏡化妝一樣，只顧一筆一筆地描出秀媚的田楷！顏真卿的大字有時會寫歪，王羲之也免不了在紙上塗黑疙瘩，魯迅就更別提了……誰能比得上你那連個飛白毛刺兒都沒有的田楷呢？請問，“書法家”的名號就那麼值錢嗎？就那麼值得你來維護嗎？你以田楷為榮，沒人攔著你呀？為什麼偏要鬧出點亂子，讓不喜歡你“書法”的人啐你幾口呢？
愛吃魚的貓8571
不知道田先先何時說魯迅的字不是書法了。我想以田先生之學識，當不會有如此之無知之論。魯迅先生以字行文，並非著意成為書法家，如許多古賢文字一樣，在詩文中，奏疏中，信牘中，自然書寫。其人或以詩文名，或以功業傳。但他們的文字卻絕對是書法。毛老人家是想成為書法家嗎？當然不是。但你能否認他是大書法家嗎？當然不能。現在有了書協，有了專門靠書法吃飯的人了，就否認沒有著意練習書法而又很有書法修養，寫字很好的包括魯迅先生在內的先人的字是書法，是缺乏歷史常識的淺陋之見。田先生果有此言？另，出題者稱田先生為"俗書"大家。我以為也是淺陋的見識。田楷脫於歐，卻比歐還受看，這叫"俗書"？
讀史求真
書法，分為技法完成和技能完成，以及技法和技能同一完成，三部分。技法完成書法作品，主要包括筆法章法和自然法則如何在書法中運用等方式方法，書法人群常指入書法之流，而又不是一流頂尖的書法人群，凡指寫漂亮字的人，田老書法作品是典型的代表。技能完成書法作品，主要包括氣和韻，氣韻合一書法作品，凡指法度不嚴謹，而又能寫到卡到好處，出奇筆法，意想不到筆意，千姿百態，千變萬化，書卷氣息及濃，後人無法複製，典型代表人物，魯訊先生的書法作品算一個吧。技法和技能同一在一起創作的書法作品，主要包括筆法、章法、氣韻、氣韻合一，等創作方式方法，同一在一起書寫漢字的方式方法，典型性代表性人物，王羲之《蘭亭序》，歐陽詢《九成宮》，顏真卿《祭侄稿》、《勤禮碑》，楊凝式《韭花帖》，蘇東坡《寒食帖》，孫過庭《書普》，以及《曹全碑》、《乙瑛碑》，等等吧，都是既有法，而又無法的統一體，創立了中國的書法史，都是里程碑式的書法作品，千古不朽，永載史冊！
李行子
不得不重申 “字以人而貴” 的道理！
不管服不服氣，事實就是這麼個現象。貴人名人的字不但可以成為話題，而且還可以為擁有者帶來資本……魯迅先生的字就具有這個功能，難道不是嗎？
所謂的“書法家”別自以為“書法家”有多了不起了，現實生活中，“書法大師”就連“流浪大師”的社會效應也達不到的，這個事實就在最近被剛剛印證。（更何況書法家中美盲太多了）
今天剛巧看了關於上海市中心店鋪招牌設計的吐槽報道，整齊規則的祭祀風格與自由活潑風格的對比介紹，引起了許多人對“書法”的聯想。那麼幹清整齊，人人都能看懂的招牌為什麼會被絕大多數人所嘲笑與吐槽呢？
呂永亮
我沒見過田蘊章說"魯迅字不是書法"的說法，如確實，那真是"不懂書法，天方夜潭"之人。
魯迅先生的寫作一生都是用筆書寫，就是給友人通訊也用筆筆。我手頭有部《兩地書全編》就是用的毛筆書寫。
我以為從先生的毛筆字可看出是位大儒學者且自成一體，無論從章法與筆法等都是很符合書法規律的。其字碑學功底，行草柔和，相得益彰。郭沫若先生也曾給於很高評價。
"文革“中"安徽日報”四字集魯迅字體，被革去用黑體美術字，毛主席看後囑更改原體，現仍沿用，主席是位大書法家，從這也可佐證魯迅先生的書法。
心畫齋主人
書法批評是書法評論，而不是個人情緒的宣洩，更不是個人攻擊和故意炒作和借罵名人賺流量。如果你真的認為魯迅先生的字不是書法，那很多文人書法都得改名了。表達性情，行書歷來強於楷書，只在唐楷裡轉悠而無暇顧及上下五千年的書法批評都是不全面、不客觀、不準確的。沒有聽田老師原話，不知是否同樣犯了斷章取義的毛病，抱歉。書法評論一定要寬容，我個人認為，不但魯迅先生的叫書法，田楷是書法，沒什麼醜書俊書，只有審美觀的差異，眼光的高低。如此而已。
三風堂書畫
爭議太大，田總是喜歡貶低別人，不是很客觀，主要是自己不是很理解書法藝術還通過貶低別人來抬高自己。作為老師來說，應該是要引導和啟示，通過比較片面的評價別人實在不好理解。
但是，內行人都知道魯迅書法的藝術性。
