遠景樓三農
我認為“一戶一宅”制度還是比較合理的，土地確權基本完成後，也標誌著一戶一宅制度開始實行。“一戶一宅”規定以戶為單位，每戶僅能擁有一塊宅基地，有效避免了農村地區的一些投機倒把的行為，尤其是近幾年國家對農村的投入力度加大，農村的土地價值處在一個上升期，難免會出現炒宅基地的現象。
當然可能許多人會認為“一戶一宅”很不合理，比如一個農村家庭有好幾個兄弟姐妹的，共享一處宅基地未免顯得太過擁擠，其實，像這種兄弟姐妹特別多的農村家庭，只在我們的上一代才比較普遍，並且他們已經通過分戶得到了自己的宅基地。
另外，在個別地區，確實存在有兄弟姐妹的情況，也是可以通過分戶來解決的，具體應該諮詢當地戶籍管理部門，《土地管理法》明確規定，只有具備農村集體經濟組織成員資格的人才具備享有宅基地的權利，也就是必須是農村戶口，並且分戶是不受影響的，只要你能夠達到分戶要求，分戶後，便可以申請相應的宅基地。
Power泡兒
"一戶一宅"政策太偉大啊！否則，天下大亂了。它保衛了人們最後一塊淨土，各路列強、豺狼虎豹都只能垂涎三尺、望洋興嘆。哈哈！
村支書之村霸們都白忙活了，吃到肚子裡的也得一點一點地吐出來；城裡的大鱷也別再蠱惑了，別妄想了，自以為很聰明，你們千算萬算能算得過鄧小平等老一輩無私奉獻的無產階級革命家嗎？他們能把江山打下來，就能有超強的智慧把這個江山保下去，他們只用了這"一戶一宅"政策，就能讓我國社會主義永不變色，更讓壞人翻不了天。
現在，城裡的房價都高得上了天，農村"閒置"的房、地怎不讓人垂涎三尺和瘋狂？其實，城裡的房子也是大量閒置，目的就是哄抬房價。
總之，"一戶一宅"政策體現的是國家的本質和基礎，也是"壓艙石"，牽一髮而動全身。
陰柔玉兔
西門觀點：合理合法。
首先要搞清楚國家為什麼規定農村農民“一戶一宅”？
一、農村宅基地的所有權屬於集體，是國家無償提供給農民使用的。
二、我國地少人多，尤其是農民佔大多數，如果不限制宅基地，任由一戶多宅，就會嚴重危及國家土地安全。
三、遏制過去農村宅基地亂象，整頓非法建造房屋現象。
四、規範農村宅基地數量和麵積。
總之，農村實行一戶一宅政策，其主要原因是因為我國土地資源奇缺，農村人口多，單個宅基地面積大，佔用集體土地多，為了保護國家土地安全，所以，一個家庭只允許佔有一塊宅基地。而且從實際情況看，一個家庭擁有一塊宅基地是夠用的。
有人說，為什麼城裡人可以擁有多套房子，而農民一家人只能有一塊宅基地？第一、因為城市商品房用地是國家建設用土地，開發商是給國家繳納過高額土地出讓金的，大城市每畝地最高要繳納幾十萬甚至上百萬土地出讓金的。
而農村集體建設用地是無償讓農民實用的，而且一個家庭要佔用一百多至二百多平方的面積，還有的老宅基地高達一畝以上，而城市三十多層商品房一個單元要一百多住戶，一個單元土地使用面積也不到一畝地。
農村宅基地所有權屬於集體，是無償使用，所以，只能按規定使用，而不能買賣，所以，只能一戶一宅，而城裡商品房屬於國家建設用地，賣給個人，屬於私有財產，所以，可以買賣，也允許一戶多套。但國家會對一戶多套繳納房地產稅。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
對於農村裡面的宅基地，一戶一宅制的政策，現在已經正式開始執行了，對於這個問題大家怎麼看呢？
今天我就來說說我們農村裡面針對於這個問題的看法。
一戶一宅制。
說起一戶一宅制，那麼如果說每個戶口才能擁有一個宅基地和一個房子，那這不是在削減農村裡面的住房問題嗎？
因為有的戶口呢，人口比較多的。都在一個戶口裡面，這種情況那該怎麼辦？也是一戶一宅制的標準條件要求嗎？
當然現在一戶一宅制相關的規定呢是按照人口的比例大小和分配所得的宅基地面積大小。
這種情況下，一戶一宅制一個戶口下面一處宅基地，可以蓋兩個房子，三個房子這種情況也是有的。
遺留歷史的問題很難解決。
我們覺得一戶一宅就是這個撞車並沒有什麼毛病。但是遺留下來的歷史問題就很難解決了。
比如說祖上的宅基地有好幾間，但是經過風吹雨打，時間過了好幾十年自然倒塌了。這種情況之下要收回這個基地，似乎又有點不太合理。
畢竟以後自己家的後面的人還需要蓋房子的，所以這種情況之下應該怎麼樣處理比較好一點呢？
你會一直在我們看來，似乎現在還不是最合適出現的時候。因為現在的羊有很多人家庭有幾個兄弟的。但是分戶口的問題，一直都沒能夠辦妥下來。
針對於農村裡面歷史遺留下來的問題，我們應該怎麼去處理，怎麼樣才能夠以最合法的方式去處理？
現實當中出現矛盾。
在我們這邊有一個比較現實的問題，可能大家都遇到過。因為這個問題是比較矛盾的，所以我們覺得這個一戶一宅制的情況，有可能會引發新的衝突或者矛盾。
比如說現在已經開始實行一戶一宅制，那麼一個戶口裡面只能夠擁有一處宅基地，那麼有的同一個戶口是兩兄弟的。那麼這個時候如果有一個成家立業，必須得分開戶口。
這種情況之下呢，我們去吩咐的時候，他們又要求我們拿出另一個宅基地證。但是宅基地證申請的時候，只有一戶才能夠申請一個宅基地。
所以這個時候原本同在一戶的情況下，沒能夠拿到第二組的宅基地，所以就不能夠分戶，分戶的要求是必須有第二處宅基地。
所以這個問題就搞得很多人進入這個死循環當中。所以我們也是覺得比較奇怪的，為什麼會出現這種情況呢？
申請宅基地也越來越困難。
針對於現在申請宅基地，我們從各地的網友反應來看，這個申請也是非常變得越來越困難了。
甚至有的地方申請提交上去半年或者一年都沒有進的回應。這種情況針對於一戶一宅制這個問題大家是怎麼看的呢？我覺得他更像是再遷至農村裡面，人們建造新家園的一個步伐。
當然我們也希望一戶一宅制能夠真正的使得我們農村裡面農民過上更好的生活和日子。
農人莫小道
一戶一宅很不合理
首先這裡的戶是指什麼？如果是戶口本，那麼信不信很多家庭會瞬間拆分成三戶甚至五戶，怎麼處理？如果一宅有人口面積限制，那麼每戶分巴掌大的宅基地更不合理！
其次，假如原來的宅基地被國家徵用（不是所有都徵用），該賠的補償款都賠給個人了，那麼他還有權利分宅基地嗎？假如他沒有，那他的兒子成年了有沒有權利了呢？假如他兒子有，那麼他兒子享受繼承了徵地高額補償款福利的同時，還能分著宅基地，那對其他村民公平嗎？再假如他兒子沒有權利，那麼他孫子呢？
還有一些村民把宅基地賣了，按規定宅基地不能賣，但在法律意識淡薄的農村，買賣宅基地很正常，賣了之後還有權利分宅基地嗎？他兒孫有沒有？
當然還有一家好多兒子的，成年成家後按兒子戶口分宅基地？那沒有兒子的家庭難道就沒有權利分？
所以，一戶一宅可以斷定根本不可能實施，現在的農村不是二三十年前的農村，那時土地宅基地歸集體，沒有拆遷徵用補償，更沒有買賣！現在呢，各種利益糾紛在那擺著呢，想去多補少根本不可能！
舉個例子，十五年前，有條高速經過我們村耕地，那時每畝耕地補償近4萬元，那時的錢還是錢呢，我們縣城的房價才700塊左右，有的家庭土地一下子被十幾畝或者佔完了，一次性拿了幾十萬補償款，有的然後買房買車，還有的吃喝嫖賭，當然還有很大一部分家庭的土地沒被佔用，當然一毛錢也沒拿到，沒辦法只能怪運氣不好，自那以後因為有了很大的利益牽扯，我們村的土地再也沒動過，根本就沒法再分配，分到錢的有人靠這在城市安了家，還有的坐吃山空被揮霍一空，有的揮霍完的既沒有工作又沒有土地了，所以有部分分到錢的人開始鼓譟著要分地，說不分地不公平，還說他自己可以不分，但他兒子要分地，娶的媳婦也要分地，呵呵都沒見過這麼不要臉的人！誰的土地願意分給他兒子媳婦孫子？
不在農村待過的可能不知道，土地和宅基地私有化是目前最合理的，誰家沒有不要抱怨說不公平，也許是被你父輩爺輩給揮霍了！這不能怪別人，想要就得花錢買！
Smial
農村實行一戶一宅制度是解決有房無人住，破屋斷牆無人修的最好辦法。在廣大農村，每個村子都有不少閒置的房屋，有的房頂露天，屋裡自生的樹長出了房頂。這些破敗的房屋主人有的是全家遷徙了，比如一些軍政人員，轉業人員，原來有老人居住，後來老人年齡大了被兒子接走了，這房子沒人用了。有的是有錢人，在城裡有事業，也有房產。還有無後過世的人，或只有女兒早已結婚。偏遠地區的房產不值錢也沒人要。又加上現在家庭都是一個男孩。許多考上學脫離了農村，一般的家庭只要是有點辦法的人都想法給小孩在城裡買房。現在的農村人只有往外遷的，沒有進的。這是大多數農村的現實。當然了，發達地區，城鄉結合部，或有潛在價值的地區是不會這樣的。
手機用戶63698982517
"一戶一宅"政策好，堅決擁護和支持。理由是：
1.是堅持農村土地公有制的需要，土地公有是社會主義制度的本質特徵，任何時侯任何地方都必須堅持並貫徹執行和落實。
2.是保護國家土地不被濫佔濫用的需要。我國人多地少，人地矛盾突出，必須珍惜每一寸土地。如不加以限制，有錢有權的人就會無休止地圈地建房，濫佔濫用國家土地。
3.是國家開發整理土地的需要。隨著農村人口不斷向城市遷入，閒置宅基地會越來越多，一戶一宅政策的實施，可把多餘的宅基地收歸集體，有利於國土整理。
夕陽紅155908541
這幾十年農村的變化，第一你要宅基地要掏錢買.根據地形高窪定價要交村支部，還有一種情況是同村村民不用空閒的宅基想轉讓.名義上就掏土方的錢給轉讓方，一般都是村邊閒置的大坑墊起.都不佔耕地，也都不是白給的。第二中國人多但不是地少，事實證明你看看城市周圍，閒置的廠子廠房半啦啦的房地產茅草縱生。第三老百姓可以在城市買多套房，多買多佔就佔用了本平衡的發展平衡，侵佔了有限的資源，和要求農村宅基一戶一套一個道理。我的想法是隻要國家糧食3年夠用儲備有餘，就讓城市買房農村建設，創造勤勞文明競爭，就要發展人的存在感，勤勞感 幸福感，才看到時代的發展變化和進步的變化變好變舒服哈哈
網絡桃源
這是保障農民生產生活社會福利，應該永遠堅持！中國幾千年的農耕生活的傳統，也是古代中國強大幾千年的根本保障，新時代也必需要延續！農耕文化是優秀的文化，是中華動力的源泉！但新時代也需要靈活，可以立足鄉鎮，村太小了，沒有街道，醫療，教育。缺少各種便利！現代化農民那點地的事是副業，已經不是主業了！我希望一戶一宅基地，在本鄉鎮流通比較合理，在中國最低人民政府管轄範圍內，也是農耕文化從村升級到鄉鎮的延續，再創幾千年輝煌！外國的農村模式不適合中國，希望政府儘快升級，農村矛盾已經很嚴重！
十六號人物
你好！
農村宅基地“一戶一宅”政策，你怎麼看？
社會發展變化很快，土地資源也越來越稀缺，為保護農民的基本權益，國家對農村住房政策也有了相應的調整，特別是近年實施的“一戶一宅”政策，那“一戶一宅”政策對農民到底又有什麼影響呢？
這個問題的核心就是“一戶一宅”，很多人對這四個字不能理解，“戶”就是指，具有本村常駐人口且享受集體資產分配的集體經濟組織成員家庭，就是在戶口本上登記為一家人的家庭，“一戶”就是這樣一個大家庭，而不是指一個人，比如一個家庭，由爸爸媽媽，哥哥姐姐等，由幾個家庭成員組成的“戶”。“一宅”就是指一處宅基地，意思就是是農村一戶只能申請一處宅基地。但是如果家庭成員比較多，子女長大成家肯定是不夠住的，所以這時我們可以分戶另外申請宅基地建房！
很多人對這規定有自己的看法，認為這會限制農村經濟發展，其實我們知道，農村經濟發展並不是看靠宅基地帶動的，畢竟國家已經有法規禁止農村土地買賣了，農村土地是屬於村集體的，農民只是擁有使用權，如果農村土地可以買賣，稀缺的土地肯定會被資本吞噬，大家可以想象一下一個明星的財力，如果農村土地可以買賣，他們一個人可以買下一個鄉鎮的土地，那農民去哪裡安家？說實話，農村的宅基地經濟價值並不高，農民賣的錢根本不夠去城裡立足，沒有技能，資本，農村又沒有了土地，農民怎麼生存？所以這就不難看出國家為什麼禁止農村土地買賣了！
房子是用來住的，並不是用來炒的，現在土地資源本來就已經稀缺，真正有需要的人沒有地，而有錢的人手裡卻大把地，自己也住不上，所以國家的這一措施，是從根本上保障農民的基本權益，讓讓人人都有房住！
希望我的回答能夠幫助到你，想了解更多三農資訊分享，可以關注下我，謝謝！
