秀場AI編號1987
宋朝流行火葬，關鍵還在於土地資源有限，這一點在《宋史》上有明確的記載：“其境土狹民眾，惜地不葬”。
南宋文人俞文豹更是指出了兩宋盛行火葬的根本原因：“今京城內外，物故者日以百計。若非火化，何所葬埋？”
當然汪郎是不喜歡弱宋的，不過需要客觀地為宋統治者說一句，兩宋王朝繼承的畢竟是漢家文明，所以趙宋政府是反對火葬、支持土葬的，為此還出臺了一系列禁止火葬的法律條款。
但這只是統治者的一廂情願，因為火葬省事、省力、省錢，老百姓無視朝廷政令，以至民間盛行火葬，甚至一些富裕人家也由土葬改為火葬。在被逼無奈的情況下，宋政府不得不修改法律，對火葬做出了一些妥協。
事實上，兩宋政府由反對火葬改為有條件的接受，也是一個循序漸進的過程。
建隆三年（公元962年）三月，宋太祖趙匡胤為了“禁民以火葬”，頒佈了一道敕令，“京城外及諸處，近日多有焚燒屍柩者，宜令今後止絕”，這道敕令後被編入建隆四年頒行的《宋刑統》中。
紹興二十七年（公元1157年）九月，監登聞鼓院範同上書宋高宗，他認為“今火葬之慘日熾，事關風化，理宜禁止”，建議朝廷“撥地令貧民葬親”，杜絕民間火葬。宋高宗趙構接受建議，並“申嚴法禁”。
紹興二十八年(公元1158年) ，戶部侍郎榮薿指出：“葬埋未有處所，而行火化之禁，恐非人情所安”，並向宋高宗提出建議：“除豪富士族申嚴禁止外，貧下之民並客旅遠方之人，若人死亡，姑從其便。”
這些種種，就可以看出，土地是兩宋時代最為頭疼的事，而火葬更是不分貴賤的，兩宋統治者對民間流行火葬的態度也是隨著社會的變化而變化的。
汪郎認為，這一切都取決於宋朝是歷史上最奇葩的中央王朝，因為它是唯一一個從立國之初就開始實行土地兼併的王朝，趙匡胤“杯酒釋兵權”後，武將們在“沒有兵權就做一個富家翁”的心態下拼命買地，從而加劇了宋朝的土地兼併危機。
而且重要的是，在宋朝相對自由的社會環境下，人口增長很快。這個龜縮在長城以內，擁有不包括幽雲十六州、大理（今雲南）在內的有限國土的王朝（南宋還丟失了淮河以北的土地），居然要供養近1億人，這樣一來，人地矛盾就更加突出。
況且傳統的土葬是非常耗費錢財的，加上宋朝的稅賦也很重，使得民間百姓無力承擔這筆沉重的財力支出。
而此時的佛教已經完成了本土化、世俗化，它帶來的火葬之法也逐漸被人們所接受，至少為貧苦百姓解決了無錢無地的土葬危機。
正是因為以上的種種原因，兩宋時期才會出現“貧下之家，送葬之具，唯務從簡，是以從來率以火化為便，相習成風，勢難遽革。”
詳細鏈接：https://www.toutiao.com/i6586296963061252621/
【我是江東汪郎，帶給你不一樣的歷史視覺！堅持原創，喜歡我就請關注我吧！】
江東汪郎
土葬，一般是把人的遺體必裝在棺材裡，再把棺材埋於地下。火葬，把屍體燒成骨灰，然後安置骨灰於甕中、埋於土中、撒於水中等。
中國歷史上歷來有土葬與火葬之爭，這兩種喪葬方式各有利弊。我們古代歷來以土葬為主，但宋元時代火葬開始盛行。宋代官員上奏：放今火葬之慘，日益炙甚，事關風化，理應禁止。宋代政府確實發佈過火葬禁令，提倡土葬，但屢禁不止，沒多大效果。
顧炎武《日知錄》有記錄：火葬之俗盛於江南，自宋時已有之。馬可波羅在他遊記中記載道：富貴人死，一切親屬男女，皆衣粗服，隨遺體赴焚屍之所……焚屍既畢，復作樂，諸人復唱言……
宋代火葬盛行有兩個原因：一跟佛教普及有關。火葬乃佛家之俗，隨佛教影響力的擴大，火葬之風也擴散開來。二土地資源限制。土葬需要土地，而對於人多地狹的地區，很浪費土地資源。
宋代在汴京、河北、兩浙、福建、四川等地火葬之俗盛行的地方，也是佛教最為發達的區域，往往也是人口眾多的產糧區，土地金貴。
宋代官員有一個兩可的做法：從官地劃出一塊“義地”，建成公墓，收葬貧民；同時設立公益性火葬場，助窮家焚化。
這樣得從財政中掏出一大筆錢，宋朝政府也如此做了，讓死者有尊嚴，一種典型的人道主義關懷。
火葬在先秦就有，在唐朝有所發展，宋元較流行，到明清兩朝就衰微了。
歷代封建統治階級為維護儒家的倫理道德，如為父母守孝三年等，一直反對火葬。到明清兩代，統治者嚴厲禁止火葬，並把禁止火葬寫在《大明律》《大清律》的法律中，採取高壓禁止政策。
融融118
本人對宋朝歷史不瞭解，簡單的談一下自己粗淺的看法。宋朝時，土地都集中在少數人手裡，絕大多數農民沒有土地資源，農民靠租地種地交地租和扛長工，打短工生活。由於沒有土地，老人去世後墓地買不起，只好火葬。然後把老人骨灰放到瓦罐裡，找個偏僻地方埋藏。由於火葬盛行，天天這裡冒火，哪裡冒煙，嚴重汙染環境，造成氣味難聞，影響了空氣質量。宋朝政府看到這種情況後，就下令開始改火葬為土葬。這只是本人主觀推測，若有不對，請見諒。
錦繡大地山河
這都是上位者臆想，從傳統思想來說肯定是土葬較好，比如說風水效應。如果火葬與血土葬一樣的話，那殭屍裡被火化了的豈不還要重新聚合起來？實際上歷代皇室都承認土葬，要不現在皇陵哪還有你研究的價值？除了幾個個別例子，比如說患傳染病的。不得已火葬外，都是土葬！因為血土葬對風水效應影響肯定強過火葬，這也逝者能留全屍的念想！只是由幹吃蘋果多了想換口味罷了，現代社會才去推個那種高成本火葬方式！😁😁😁
甩甩這塊石頭
因為宋朝人多，好吃的太多，不敢打仗都嚇死了。所以土葬比較好
血橙子87
我若是宋朝時被火化了，今天就回答不了你提的問題啦。謝謝土葬。
彥華327
你返回宋朝問問宋朝人。
孔山之叟gzq5391
從古到今，事實證明，土葬是最環保，最文明的葬法，不過是在葬法儀式上，有所創新，有所改進，過去搞祖墳制，公墓制，現在是深散遠埋葬法，不留墳頭墓碑啦，地面上能種地載樹，無蹤化影，清新空氣，有利環保。
小靈通239
說明人活著要完整，死了也要完整入土為安（特別情況取外），……∧
