海闊天晴9
就算跟醫學專業毫無關係的人，應該都知道人類的癌症有幾十種。治癒癌症是什麼概念？可以避免世界上五分之一以上的死亡。如果可以治癒癌症，不說諾貝爾獎，十個諾貝爾獎都綽綽有餘。
認為我是胡說？來，舉個例子。前列腺癌在中國目前還不算一個比較大的癌種，但是在歐美屬於比較多發的癌症。1966年，諾貝爾醫學獎獲得者的貢獻是：發現前列腺癌的內分泌治療。這個治療能治癒前列腺癌嗎？不能。它的作用只是緩解晚期前列腺癌病人的症狀，延長一段時間的生命。就這樣就已經是相當大的突破了，就足以獲得諾貝爾獎。
可能有人說這個太久遠了，那時候科學不發達，那時候發現青黴素還能得獎呢。那麼說說近的，就今年的諾貝爾醫學獎，獲獎者的貢獻是發現CTLA4 以及PD-1 這類免疫檢查點，後來更多的人繼續研究最終在近些年發展了這類免疫療法用於治療晚期癌症。治癒了嗎？沒有。首先只有經過選擇的病人才能使用這種方法，也就是說至少一半以上的晚期癌症並不適合。第二就算適合的，多數只能通過這種療法延長几個月至一兩年的生命，少數人可以較長時間存活，別忘了還有少數人因為藥物副作用而病情惡化。所以雖然這種療法是很大的進步，但是離治癒晚期癌症還有很長的距離。不過，也足以獲諾貝爾獎，並且他們也只是最先發現這一理論的開始，後面的一系列工作並不是他們完成的，也足以獲獎。
所以，不說治癒癌症，不管西醫中醫還是巫醫，要是誰能將所有晚期癌症的平均生存時間延長2年，都足以獲諾貝爾獎。當然，主流的科學，講求的是“可重複性”，不能像“氣功”一樣，就你會，別人不能重複，這不叫科學，治療方案公佈出來，同樣的病人，換一個醫生用這種方法，依然有效，這才算有效。這是中醫最大的問題，沒辦法“傳承”給所有人，要是沒有所謂的“悟性”，就學不會……古代的中醫，個個都是“獨立的”，扁鵲，師傅是誰不知道，徒弟也沒有出名的；華佗，師傅是誰不知道，徒弟也沒有出名的；多數中醫都是這樣。很多“中醫世家”，很多代人都中規中矩，突然出一個稍微有名的，然後又都是中規中矩。所以，一箇中醫方子公佈出來誰都能用，那麼就肯定不是秘方……
泌尿腫瘤外科鮮醫生
這個問題的答案其實非常明確：只要這個中醫能提供足夠充足的證據，那麼他一定能得諾貝爾醫學獎。這裡所說的【充足證據】是指，能夠客觀證明：他的祖傳秘方的確可以有效的治癒癌症。
這一點應該很容易理解吧？否則，隨便一個大忽悠出來說，我家的祖傳秘方可以治癒癌症，都能得諾貝爾獎了就亂套了。
如何客觀證明：祖傳秘方的確能有效治癒癌症？
1、要有真實可查的病例
這個很好理解吧。“我治好了隔壁老王”、“鄰居二狗子吃了我的藥癌症好了”......光憑這種嘴上說，是沒用的。不僅要有落在紙上的病例記錄，而且要留有患者的客觀檢查資料，比如治療前的磁共振片子和治療後的磁共振片子對比等等。
為什麼一定要有客觀（對比）證據？因為我們必須排除騙子和忽悠的存在，儘管我們都相信祖國傳統醫學博大精深，但既然有效何不留下客觀證據呢？
2、要有一定數量，至少不止一個病例
這個也好理解吧。個案是沒有代表性的！就好比有一個女司機開車撞了人，你不能得出“女司機都不會開車”的結論。所以，如果只有一個病例通過某種治療方法得到了某種效果，屬於個例，不能證明因果關係。當然，兩個也不行。至少夠一定數量級。
至於要多少個病例夠，統計學有專門的計算方法，這裡就不多說了。我們都相信祖國傳統醫學博大精深，肯定不可能只治好一個病例的，對麼？
3、要證明是自己的秘方治好的，不是其他因素治好或自己好的
這個也沒問題吧？至少證明【治癒】的原因是【祖傳秘方】，而不是其他因素。
畢竟，病人每天除了吃【祖傳秘方】外，還要乾點別的。例如喝水啊，或者鍛鍊啊，或者吃別的醫生開的藥啊，或者甚至想開了心情愉悅啊，或者甚至是【祖傳秘方】的心理暗示安慰劑效應。
你怎麼知道這些效果不會對癌症有好處呢？光靠猜或嘴上說是不客觀的。唯一能證明是祖傳秘方起了效果（至少是主要效果），而不是其他因素起了效果的方法：就是設計隨機雙盲對照試驗。
我知道，很多相信祖國傳統醫學的人，像厭惡大便一樣厭惡（大樣本）隨機雙盲對照實驗。但是沒辦法，客觀上說，現階段你只有這一種辦法證明是你的藥物有效，而不是其他因素起了效果。
不過，我覺得其實都不用第3點，前2點就已經可以排除絕大部分號稱有效治癒癌症的“祖傳秘方”了。絕大多數的所謂祖傳秘方，連前2點都做不到，所以只能靠嘴。
而靠嘴，是永遠得不了諾貝爾醫院獎的。
更多有趣有用的醫學科普知識，請關注骨科醫生路遙！
骨科醫生路遙
這個是有可能的。但大多數的祖傳秘方，現在看起來都是騙人的幌子。
在一些大醫院尤其是腫瘤醫院周邊，常發現一些民房出現這樣的條幅或者廣告板，上面都用特大的字眼來突出“祖傳”“秘方”“根治癌症”等等。
這讓很多被大醫院醫生診斷為癌症的患者和家屬，找到了另一種可能：如果不去大醫院，不做放化療，用所謂的“土方”，是不是會有奇效？
不排除一些人相信這樣的廣告，走進民宅，去探聽或者購買這些偏方，至於效果咋樣，很少有人知道。一些被知道的，都是被揭穿了是騙人的把戲。
為什麼這麼靈驗的妙方，沒有推而廣之，發揚光大，結論只有一個：根本站不住腳。
雖然我國中醫學博大精深，也不乏一些能有助於對抗癌症的靈方，但目前還沒有所謂能治癒癌症的方子出現。所以，在接觸中醫治療癌症的方子時，要持有理性的態度，科學的態度，不要盲目偏信也不要推翻一切才是。
不管是哪個國家，哪類醫學的實質進步，最終經過系統、科學的臨床驗證能治癒癌症，都有可能獲得諾貝爾醫學獎。
在攻克癌症方面，全人類站在一個角度。我們當然希望中醫能成為閃爍發光的一股力量。
遼瀋名醫
什麼，能治癒癌症？這必須諾貝爾獎！而且發十個諾貝爾獎也不多！醫學界的普遍看法是攻克癌症比攻克艾滋病還要困難。
不過話又說回來了，用中醫的祖傳秘方真的能夠治癒癌症？如果真的話早就會引起關注的，祖傳秘方治癒癌症的神乎其神傳說只能出現在野廣告中，這種野廣告別說攻克癌症了，就連生男生女也能控制，甚至死人也能醫成活人。
說到這裡經常會有人不服，會站出來說俺們村裡的誰誰誰之前就是診斷為癌症，村裡的土郎中用了幾副藥就給治好了。這樣的描述的確不少，不過這裡描述的往往是二三十年前甚至更早時期的情景，近年來這樣的情景幾乎不會發生。不是因為土郎中少了，而是因為現在的檢測手段有了很大的提升，使得誤診率有了大幅降低。被土郎中用幾副藥治好的“癌症”根本就不是癌症。
退一步，假設，假設真的有土郎中手裡握著祖傳的治癒癌症的秘方，他把秘方公佈出來，土郎中也不會拿到諾貝爾獎。因為土郎中只會按照那個方子去用藥，那個方子是他祖上的祖上總結出的經驗，土郎中祖上的祖上早已過世，諾貝爾獎不會發給幾百上千年前的人。更何況，即使他祖上的祖上還活著也得不到諾貝爾獎，因為要得諾貝爾獎，至少需要弄清楚藥物作用的機制，為什麼用這種藥物能夠治癒癌症。這樣的問題在土郎中極其他祖上的祖上那裡都是未知的。
舉個不是很妥當的例子，有人說屠呦呦因發現治療瘧疾的青蒿素而拿到諾貝爾獎就是從中國古籍中找到的方子。這種說法是不正確的。一是因為屠呦呦看到的古籍中的那個方子根本不能治療瘧疾，二是屠呦呦從黃花蒿中提取出了治療瘧疾的有效藥物——青蒿素。青蒿素這種物質在古籍中是沒有的，在那之前任何一位土郎中都不知道黃花蒿中治療瘧疾的有效成分是青蒿素。所以能夠站在諾貝爾領獎臺上的只能是屠呦呦，不會是土郎中。
屠呦呦的成功也是在告訴世人，中藥只有接受了現代藥理學的檢驗、弄清楚了作用機理才能被現代醫藥學所接納。靠口口相傳的神奇說法永遠登不上大雅之堂。
刁博
好像到目前為止，世界上還沒有攻克癌症。
中醫如果能攻克癌症的話，將會更加的神奇。不管是不是祖傳，如果可以攻克癌症的話可以發文章，先發給國外學術期刊（翻譯費、版面費都不是問題），得到世界的承認才可能有機會獲得諾貝爾醫學獎。
當然，不管是中醫還是西醫，我們的目的其實並不是為了獲得諾貝爾醫學獎。其實中國人有很多醫生或者是科學家，他們對醫學的貢獻，其實遠遠超越了諾貝爾醫學獎。
比如人工胰島素的合成，最開始就是在中國。還有醫學類院士的成就也是世界領先，對於醫學的發展和進步也是功不可沒的。
世界上只有一種醫學，是我們盡力了…
陳舟醫生
難度極高。
首先，這個“祖傳治癒癌症的秘方”，首先要證明它的有效性和可靠性，也就是別的答案裡說的“有真實可查的案例”，“有一定數量的案例”，“要有隨機雙盲對照試驗”來證明的確是“秘方”在起作用。到了這一步，基本上就能把所有的“秘方”排除在外了，包括頭條裡各種“癌症”相關問題下面的各種神醫秘方們。
如果通過了前面的這些，那麼下面要做的，是闡明“秘方”為什麼有效，也就是知其然也要知所以然，搞清楚作用機理，代謝過程，不良反應等等。用砷劑加維甲酸治療急性早幼粒細胞白血病能被全世界接受，除了很好的治療效果外，也是因為陳竺等人搞清楚了其作用機制：維甲酸是誘導細胞分化，砷劑誘導細胞凋亡。這一點也是需要大量研究工作的。
其次，諾貝爾獎目前傾向於獎勵開創性的研究，例如今年的諾貝爾生理學和醫學獎，給的是免疫療法的開創性研究，後續研究做的再好，現在看短期繼續獲得諾獎的可能性也不大。因此中醫治理癌症，還要證明自己開創了手術，放療、化療、免疫療法等途徑之外的一條新路，這又是一件幾乎不可能的事情。
所以，“公佈一個祖傳治癒癌症”的秘方，獲得諾獎，是一件難度極高的事情。
對了，有答案提到，“古人得了白血病，古人用用經方辨證施治加少量砒霜療效非常好”，先不說古代有沒有白血病這樣的名字和疾病劃分，就說白血病也不是一種的，現在能用砷劑+維甲酸治療的，也只有急性早幼粒細胞白血病，別的還需要做移植，那麼古人是怎麼區分不同類型的白血病呢？至於說“國外審批生產，國內進口！價格翻了幾百倍”的，請去查一下現在用砷劑+維甲酸治療費用，在上海治療的次均全部費用為3.8萬，一盒全反式維甲酸售價290元，難道國外一盒維甲酸僅賣3塊錢不到？
最後說一句，很多的“民間秘方”，激素一上，病人頓時生龍活虎，看上去要比正規醫療治療的效果好得多，但是過了一段時間，病人情況急轉直下，很快就不治了，這時候再去找神醫，早就找不到了。這樣的案例也不是一例兩例了。看病，無論是選擇西醫還是選擇中醫，都請去正規醫院， “民間神醫”請遠離。
蛐蛐兒
如果中國某中醫公開祖傳能治癒癌症的秘方，他能獲得諾貝爾獎醫學獎嗎？我只能說錯誤的前提得不出正確的結論。
癌症作為一種現在還很難治療的疾病，尤其是在晚期幾乎都是不治之症。醫學家、生理學家和生物學家等一直都在為此進行孜孜不倦的奮鬥。2016年諾貝爾生理學或醫學獎授予給因“在細胞自噬機制方面的有發現的日本科學家Yoshinori Ohsumi；而2017年諾貝爾生理學或醫學獎授予因發現了“控制晝夜節律的分子機制”的三位美國科學家Jeffrey C Hall、Michael Rosbash、Michael W. Young；2018年的諾貝爾生理學或醫學獎則授予”負性免疫調節治療癌症的方法“的美國科學家James P. Allison和日本科學家Tasuku Honjo。這三項發現實際上都和癌症的治療相關。可見這是一個極其尖端的領域。
而中醫連診斷癌症的能力都沒有，只是在西醫全面普及以後才知道了癌症的存在。現在中醫為了凸顯自己的重要性，竟然宣稱中醫早就有了治療癌症的秘方。顯然就變成了一種類似於巫術的存在。即宣稱自己掌握了一切，可以前知五百年，後知五百年的一種無稽之談。所以，請不要再這樣意淫了，踏踏實實的做點實際的事情吧！尤其是不要以撿漏的態度來面對西醫中的不治之症。再這樣下去，和說吃香灰治病的跳大神的有什麼區別？
地震博士
別不信中醫，很多疑難雜症在有些中醫看來還是有辦法的，但要說出西醫那樣的理論去發表申請諾貝爾獎那是很難的，因為中國人傳統的傳內不傳外（傳男不傳女）的意識根深蒂固的。舉個真實的身邊例子，我有個外甥，19歲時突然患了血小板少的一種血液病，在本市第一人民醫院看了10天，一直需要輸血才勉強維持，後他們託人到上海長征醫院去看也是如此，呆了一個月沒辦法，醫院建議做那種幾十萬的換骨髓手術試試，但鄉下人哪做得起，後來沒辦法就到隔壁村裡人介紹的武漢某醫院（好像叫天安）看了中西醫結合治療，3個月後奇蹟回家，病情得到完全控制，在家只吃幾顆沒有標籤的中藥小丸，半年後徹底好了。據親戚講，那邊醫院裡有好多都是這種被西醫大醫院判死刑的血液病人。從此我對中醫的看法有了質變。
jx_cxl
中醫博大精深。我以前是不大相信中醫的，有一次肩膀上長了個癤子，沒怎麼在意，誰知道大發了，整個肩膀都腫了，疼的厲害。沒辦法去小診所看醫生，想做一個小手術把裡頭的膿擠一擠。誰知道過來一個小年輕的，他看了看說：“吃點中藥吧。”我就笑了：“能行嗎？”他說：“吃中藥把毒排出體外，以後就不犯了。”我想是不是想多掙點錢，但還是試一試吧。就開了3服藥。吃了第一服紅腫減輕了，三服吃完徹底好了。到現在沒犯，就這麻神奇。我相信中醫會有更大的貢獻。
高大壯
就算能治癒癌症也不會獲得諾貝爾醫學獎，非常非常肯定的回答。什麼是治癒，臨床治癒率，是和癌細胞共存，帶癌細胞生存多少年，能做到這一步就已經非常了不起了。病理上治癒，就是我們老百姓常夢寐以求的根治，殺死癌細胞，靠什麼來殺死呢？靠複方中藥，能殺死，但無法根除。
現實中有這個真事，黑龍江有為老中醫治白血病非常厲害，吃了他的藥基本都能見效，但藥必須他親自熬，為什麼呢？別人熬的藥效果就要差得多，因為他處方里面有個大殺器就是砒霜，他能掌握好熬藥的火候。後來這老中醫非常無私把這個處方貢獻出來，上海醫學院的教授拿去研究，正是砒霜中的一味有效成分治療粒細胞型白血病非常有效，並發表了成果，國際公認，但是國內獲得了國家科技進步一等獎，而諾貝爾獎現在還沒有眉目，有十幾年以上了。老中醫呢？除了中醫界大家知道外，很少有人聽聞。
