邵世敏
北方四島進行公投的可能性為零，即使進行公投，也是全部島上居民決定留在俄羅斯。在北方四島問題上，俄羅斯處於絕對的優勢，從居民、軍事等各個方面都佔據主動，日本處於絕對的劣勢。
北方四島上主要是俄羅斯居民，日本的痕跡已經幾乎不見了
北方四島在二戰之前歸日本所有，島上的居民也主要都是日本人。但1945年，蘇聯對日宣戰之後，迅速奪去了北方四島，並且認為是蘇聯的一部分。島上的日本人很快就被全部驅逐出境，據說當時總共也就2萬人左右，而且主要是漁民。蘇聯接管後，直接給驅逐回日本了。
而當時蘇聯佔領之後，就開始大量駐軍和移民。最早的時候，主要是駐軍，後來陸陸續續從蘇聯各地有移民前來定居。現在的北方四島上，有完善的生活設施和軍事設施，俄羅斯顯然打算長期駐守。而1萬多居民和5千左右的駐軍幾乎全是俄羅斯人。
公投的結果和民族比例成直接關係
當年克里米亞之所以進行公投，就是因為當時80%左右的克里米亞人都認為自己是俄羅斯人而不是烏克蘭人。這和克里米亞的歷史有關，克里米亞在1954年以前都是俄羅斯的一部分；1954年之後才被劃給烏克蘭，而且當時烏克蘭和俄羅斯都是蘇聯的一部分，其實絲毫不影響克里米亞居民的身份。
即便是烏克蘭在1991年獨立之後，克里米亞還有俄羅斯駐軍，這讓克里米亞居民對俄羅斯依然保持著聯繫。而北方四島就完全不同，島上幾乎沒有日本人了，又如何通過公投去解決這個歸屬問題？
更重要的是，俄羅斯根本不會選擇公投
對俄羅斯而言，這是自己領土不可分割的一部分，是蘇聯人通過戰爭流血犧牲換來的領土。俄羅斯也沒打算在領土問題上做出讓步，再加上俄軍佔據絕對優勢，怎麼可能會允許公投？那豈不是承認北方四島的歸屬存在爭議？
克里米亞公投是因為烏克蘭和俄羅斯之間尚存在爭議，俄羅斯需要完成克里米亞加入俄羅斯的法律程序。但是俄羅斯根本不承認北方四島存在爭議，而隨時用北方四島問題在情感上敲打日本，可以說是一箭雙鵰。既然俄羅斯有足夠優勢，幹嘛要公投給自己找麻煩？
寰球視角
首先從民族情感出發：克里米亞有超過六成俄羅斯族人口，他們說的是俄羅斯語，所以克里米亞獨立公投具備一定的民族基礎；而北方四島，被俄羅斯佔領之後，他們驅逐了島上的日本人，之後又通過駐軍和移民（也有說是安置勞改犯）的方式，補充進大量俄羅斯人，所以他不具備投向日本的民族基礎！
其次從行政掌控出發：克里米亞在蘇聯解體之後，曾要求獨立建國，並於92年頒佈了克里米亞共和國的憲法，後來在俄羅斯的調解下，烏克蘭給予充分自治權，才同意歸屬烏克蘭，他高度的自治權為獨立公投提供了保障；而北方四島在行政上隸屬俄羅斯薩哈林州南庫里爾斯克市，他的行政權利在俄羅斯牢牢控制之下，也沒有辦法進行獨立公投！
最後從軍事因素出發：克里米亞獨立公投之前，烏克蘭局勢動盪之際，俄羅斯軍方乘虛而入，烏克蘭在俄羅斯強大軍事碾壓之下沒辦法進行行之有效的實際干預，這時的克里米亞已經在俄羅斯掌控之中，公投只是一種形式，並且公投的選票上只有兩個選項，要麼加入俄羅斯，要麼獨立，只能二選一否則無效，最後克里米亞加入俄羅斯；而北方四島顯然不具備日本提前駐軍的條件！
所以北方四島問題對於日本是沒辦法用克里米亞公投的方式解決的！以上是個人的一點理解，不周之處歡迎大家指正補充，謝謝大家，喜歡的請點贊關注！
樵漁閒談
克里米亞式公投的前題是對該地區擁有絕對的掌控能力，俄羅斯在克里米亞公投至少是做了大量的前期準備工作的，公投之前就有大量的不明籍貫的軍隊進入克里米亞，控制了主要的交通要道、權利中樞、戰略要地和媒體通訊等！
在這樣的背景下，烏克蘭在克里米亞的駐軍被要求解除武裝投降或者易幟，實際上當時克里米亞的烏克蘭駐軍只有極少數一部分堅持抗爭，隨後被解除武裝驅離克里米亞！
在全面掌控克里米亞的情況下，先促使當地的政府機關或者民間團體宣佈克里米亞獨立，脫離烏克蘭，這個時候俄羅斯才在完全掌握克里米亞的情況下實施了克里米亞地區的全民公投，這樣的伎倆美俄都是行家，美國當年促使巴拿馬成為一個獨立的國家，就是通過類似的方法！
但對於日本操作北方四島問題上並不具備這樣的絕對掌控能力，日本普通的民間團體登陸北方四島都會被強硬驅離或拘捕，更不用說實施軍事力量進行控制北方四島呢！俄羅斯雖然國力大不如蘇聯，但將日本打殘那也是不費吹灰之力，就如有日本人鼓吹自己的軍事力量已經超越俄羅斯，可以三個月內拿下俄羅斯的遠東時，俄羅斯的回答是俄羅斯可以一個禮拜毀滅日本！
所以北方四島根本不會出現所謂的的克里米亞式公投的！
涇水書生
日本通過公投的方式收回北方四島（俄羅斯稱為南千島群島）的可能性幾乎是沒有的。原因如下：
第一，目前北方四島的居民不可能舉行公報決定其歸屬，因為現在的四島居民大多是俄羅斯人，是蘇聯在佔領四島之後，把島上的日本人幾乎驅逐殆盡，然把俄羅斯人遷入四島。所以，現在島上的居民當然是忠誠於俄羅斯的，不可能舉行歸屬公投。再者，日本對島上居民也沒有控制力。退一步說，既使舉動公投，結果也一定是留在俄羅斯；
第二，無論是用何種方式（談判、武力與公投），日本目前全部收回北方四島的可能性都不大。一方面因為這一區域對俄羅斯大重要，扼其出入太平洋的要衝，俄羅斯為了取得這區域付出了多年的努力，不到萬不得已是不會放棄的；另一方面，俄羅斯的國力雖然不比當年的蘇聯，但其軍力仍穩居世界次席位置，目前日本還沒有實力從俄羅斯手中強行奪回四島；
第三，雖然多年前，蘇聯（俄羅斯）多次傳出歸還日本其中兩個小島的信息，但只聽雷聲，不見下雨。個人認為，既使色丹、齒舞兩個小島，俄羅斯也不會輕易讓出。俄羅斯只是把兩個小島當成誘餌，吊日本胃口罷了。讓日本心懷希望，但又難以得手。
姜運倉
俄羅斯🇷🇺高興得大牙也要笑掉。
蘇聯兵進北方四島。
在刺刀威逼下，四島上的日本軍民，全被驅逐出島。
隨後，一些俄羅斯族人，在政府支助下，遷居四島。
目前，島上居民，全是俄族人。
島民公投的結果，就是四島歸屬俄羅斯🇷🇺。
故，鐵板釘釘子了。
＃凌遠長著＃
愛之育之
北方四島不能和克里米亞相提並論，俄羅斯也不會那北方四島來公投，日本多次和俄羅斯談判北方四島，看來日本要談四島俄羅斯也會跟日本談，看你日本是什麼態度，也能從北方四島看你日本的動向，俄羅斯也出於研究著日美的情況，有沒有後面的推手，日本有美國駐軍，假設俄羅斯要求日本撤走美軍來實現歸還四島給日本，美軍是不會撤出日本的，美國要對日本長期的限制，美軍留在日本也是對外的戰略，把防守的大門設在國外
樂信8
北方四島是蘇聯時期二戰得出的成果，白紙黑字任何人都否定不了的事實。再者，北方四島也並非克里米亞的事例相同，倭人並無資格在北方四島搞公投！
梅花59058193
公投就是踢皮球，把黑鍋踢給了老百姓，公投結果願意承認就可以承認，不願意承認也可以不承認，南斯拉夫，克里米亞有前車之鑑，最後歸誰還要靠拳頭
春園美美
拳頭硬是老大，日本公投有用嗎？北方四島本世紀內看不到歸屬的希望，俄羅斯現在被美歐圍的夠煩的了，遠東地區幸虧俄羅斯掌控著四島，如果還給日本，美國在島上建立雷達基地，俄羅斯在遠東又讓美國給控制了，這事俄羅斯能看不明白嗎？所以，沒門。
1370霍斯任
世界文明德美日，人類禍害俄羅斯。
