迷戀不若寒暄

是的，單單是看軍事實力紙面數據的話，韓國確實要比日本、德國強，這三個國家中，德國聯邦廢柴的實力最差，然後是小日本的平成肥宅，最強的是宇宙第一的大韓民國娘炮，其中小日本和韓國棒子都是從“東亞怪物房”出來的，今天的德國在軍事實力上跟這兩個國家相比有著明顯的差距，其實僅看軍事實力，聯邦廢柴能不能打贏今天的意呆利都不好說！

來看看比較有爭議的日本和韓國，日本唯一的優勢是海自，這個沒得黑，艦隊整體的質量和數量都要好於韓國海軍，水面艦艇的短板是缺少進攻能力，90式這樣的逗逼玩意拿來反艦也是夠了，不過海自的水下力量以及反潛、掃雷能力還是頂級的，畢竟是美國的御用反潛大隊，其實吧，他美國爸爸對海自的定位是一直輔助型艦隊，負責區域反潛、防空、反水雷啥的，真要讓海自去幹什麼大事也不見得，而且海自沒有航空兵，這個跟韓國海軍相比又落入了下風，德國海軍就算了，盾艦都沒有，主力是護衛艦也不好意思拿出來對比！

空軍方面，整體實力韓國佔優，規模最大，並且質量上也是最好的，韓國的F-16c和F15k應該可以把小日本那老掉牙的F15j和F2吊起來打，而德國的颱風和龍捲風戰鬥機，本身數量就不多，在加上質量問題，真打起來，出勤率堪憂。最後是陸軍，韓國的優勢更大了，人家的地緣環境是怎樣的又不是不知道，韓國軍隊的側重點建設就在陸軍上，其機械化程度遠不是日本能比的，小日本丫的其實根本就拿不出像樣的機械化部隊，步兵機動靠越野車，現役的IFV（步兵戰車）有沒有100輛？坦克總數不到1000，先進的主站坦克數量更少！

德國的陸軍規模同樣是三個國家中最弱的，總之呢，德國先不說，日韓兩國中，空軍和陸軍方面日本完敗，唯一拿得出手的海自也是受到了各種限制，因此，僅僅看目前這三個國家的紙面數據，韓國確實要強於日本，至於哪裡打仗，怎樣打就不是我要考慮的了，反正這三個國家都打不起來，只要做數據對比就行了！什麼日本、德國發展起來潛力比韓國大的廢話，這句話去跟美國佬講！

哨兵ZH

不知道為什麼有這種荒謬的說法，韓國只是位居東亞一隅的小國，即使實力相比以前已經強大了很多，也無法和日本對比，日本的軍事實力對韓國是全面壓倒優勢，而德國也僅僅是部分領域不如韓國，而其軍事綜合實力是遠超韓國的。

或許是部分全球軍事排行的原因，會有人覺得韓國是宇宙大國吧。來看看三國的軍事規模，日本現役總兵力24萬人，韓國75萬人，德國18萬人，日本陸上自衛隊擁有1020輛主戰坦克，裝甲車980輛，各型飛機511架，火炮7600門；海上自衛隊素以建制化的“八八艦隊”聞名，艦艇數量達142艘，總噸位40萬噸，海軍飛機200餘架；航空自衛隊有飛機464架，其中戰鬥機361架；德國陸軍8萬人，主戰坦克328輛，裝甲車與步兵戰車近3000輛，火炮近1000門，直升機200架；海軍1.6萬人，無驅逐艦，護衛艦15艘，海軍直升機62架；空軍2.6萬人，戰鬥機150架，運輸機50餘架，教練機65架。韓國陸軍56萬人，主戰坦克2300輛，各型裝甲車6000餘輛，火炮上千門；海軍6.3萬人，含海軍陸戰隊2.8萬人，各型艦艇空軍6.4萬人，主要水面艦艇50餘艘；空軍主力戰機為美製F16單發戰鬥機，總體而言，目前德國軍隊人數與武器規模最小。

再看看三國的武器裝備水平，德國和日本雖然規模不如韓國，但是裝備水平相當先進，德國陸軍主要為國產的豹2系列坦克，還有黃鼠狼步兵戰車和PZH2000自行火炮的技術也是世界領先，陸軍有歐洲聯合研製的先進“虎”式直升機，其陸軍裝備水平在三個國家之中可說位列第一；德國空軍實力有些短板，主力為三代機臺風與狂風戰機，但是其他機型較為老化；而德國海軍裝備水平也不差，布萊德梅護衛艦遠銷多國，裝備先進的AIP系統潛艇。日本自衛隊均使用的先進裝備，如10式坦克、蒼龍級潛艇、愛宕級宙斯盾驅逐艦、金剛級宙斯盾驅逐艦，出雲級直升機母艦，代表了日本自衛隊先進的裝備水準。韓國儘管軍隊規模龐大，卻留存了大量的老舊裝備，這是朝鮮半島局勢下的無奈之舉。在三國之中，日本裝備水平最為先進，德國其次，韓國最低。

但如果僅僅以武器裝備和軍事規模是無法準確體現一國軍隊完整實力的。再看看很有代表性的軍工實力，德國日本均是世界資本主義工業強國，軍工水平也是相當之高，德國從上世紀六十年代開始發展的“豹式”系列坦克是世界坦克中的佼佼者，現在的209、214型常規潛艇也是廣佈世界多國的海軍陣列；在歐洲多國聯合研製的“狂風”戰鬥機德國也貢獻了大量核心技術；而日本的春潮、親潮、蒼龍級常規潛艇同樣以技術先進而聞名，日本陸軍的10式主戰坦克價格昂貴，實力也是公認的強悍；日本也能將美國的F15、F16國產化為F1、F2系列戰鬥機；最能體現軍工實力差距應當就是宙斯盾驅逐艦這一塊了，日本從上世紀服役金剛級宙斯盾驅逐艦之後，又先後研發出“愛宕”和最新的“摩耶”級宙斯盾驅逐艦，韓國有引以為傲的“世宗大王”級宙斯盾驅逐艦，排水量和垂髮單元數量也是世界最大，可是包括雷達、艦載直升機、導彈、近防系統乃至動力全都是外國廠商的傑作，韓國僅僅造了一個船殼，這就直接暴露了韓國在軍事發展上的軟肋，其軍火出口和號稱的國產率高，卻連最依仗的“世宗大王”驅逐艦都只是自造了一個船體。在軍工技術上，韓國還需要很多年才能追趕上德國和日本。

綜合而言，德國日本由於各方面目前的限制，軍事實力無法得到迅速擴張，且德國在和平統一之後大幅削減了軍隊規模，但是兩國的軍工水平和軍事潛力非常之大，即使是目前的實力也是韓國難以望其項背的。韓國儘管發展迅猛，但軍工實力堪憂，紙面數據無法代表其綜合作戰實力的強弱。

西涼宣撫使

德國與日本在經濟實力、科技實力上比韓國要強不少，但韓國與日本、德國會在軍事實力上孰強孰弱？今天小編就分別對比一下韓國——日本、韓國——德國的軍事實力，看一看韓國與日本、韓國與德國的軍事實力孰強孰弱？（如有不同意見，關注小編，歡迎指正）：

韓國：世宗大王級驅逐艦被認為是除美國神盾驅逐艦之外性能最強大的驅逐艦。主體為美國阿利勃克級驅逐艦修改設計的改良型。現役3艘，共計劃建造6艘。標準排水量7650噸，滿載排水量10455日本：愛宕級護衛艦是日本海上自衛隊的現役最新艦型神盾導彈驅逐艦，前代為高雄級重巡洋艦二號艦愛宕號，名字起源於愛宕山，基準排水量 7750噸 滿載排水量 10,000噸 ，現役6艘，計劃建造8艘。

韓日空軍對比

韓國空軍擁有500多架戰鬥機，日本航空自衛隊擁有360架戰鬥機。問題是日本擁有的高性能戰鬥機力量遠遠超過韓國日本早期警戒管制機可監視韓國空軍的一舉一動，在空軍力量方面，對韓國來說最為不利的是，空中預警能力和電子戰能力。日本持有4架E-767預警機、13架E-2C預警機等，共17架空中預警機。它們能夠對離350公里外的韓方戰鬥機的動向可瞭若指掌。

韓國則到了2018年才能擁有4架E-737預警機

同樣，發生電子戰時，日本方面擁有多架EC-1等電子戰機，而韓國空軍卻無一架。雖然目前韓國軍隊從美軍處接收偵察衛星的相關資訊，不過，韓日戰一旦打響，就很難再奢望這一支援。

韓國空軍F-15K戰鬥機

在空軍方面，日本要略強與韓國

韓國陸軍vs日本陸軍

韓國軍隊總兵力達68萬人，其中陸軍56萬人，坦克2130輛，裝甲運兵車3500輛，各型火炮（包括自行火炮在內）總共達10000多門，陸軍飛機429架。而海軍人數為6萬人，各種艦艇350艘，飛機80架，空軍6.3萬人，飛機共660架，其中作戰飛機538架。

韓國坦克

自衛隊總兵力約24.7萬，其中陸上自衛隊15.1萬，海上自衛隊4.5萬，航空自衛隊4.7萬，共同部隊1200餘人，日本陸上自衛隊走小型化和專業化的路線，部隊規模比較小，只有8個常備師共13萬人，另有預備役4萬人。由於《和平憲法》和戰略方向的問題，這支短小精悍的部隊主要偏向於低空防禦、反坦克、反登陸、岸防和反空降作戰。戰略進攻能力較弱，但是單兵素質較高，武器裝備先進，擁有2000多輛坦克和裝甲車。

日本近岸導彈

在陸軍方面，由於日本特殊的第一環境，重點發展海軍，而韓國，北部面臨朝鮮，積極發展陸軍，又與美國長期保持軍事練習，故，在陸軍方面，韓國略勝一籌。

故綜上所述，日本軍事實力略強與韓國！

韓國——德國

德國近些年進行了大量的裁軍，德國陸軍的規模不到10萬人，主站坦克從2500多輛削減到了350輛，空軍飛機約400架。海軍方面以護衛艦為主，比不了日韓等國的宙斯盾戰艦。相較於日本處心積慮闊大軍事力量，德國剛好相反，不斷縮減自己的實力。不過德國的工業實力並沒有縮減，越來越低調的德國潛在力量還是比較強悍的。

德意志人和日本人有一些非常相似的地方，比如性格都特別嚴謹、守時、一絲不苟。而且在歷史上，德國人和日本人都因為地獄難度的地理位置走精兵路線併發起戰爭。

豹2A6主戰坦克

空軍方面，德國要比韓國強一些。首先德國的自主研發能力就更勝一籌，能夠自主研發颱風這樣的先進三代戰鬥機，而韓國卻始終依賴美國的F-15、F-16。在兩國都沒有獨立研製五代機能力的情況下，德國的自研自產是一個優勢，除此之外德國擁有的攻擊機、運輸機數量比韓國多，進攻性更強。

颱風戰鬥機

綜上所述，韓國軍事實力要略強與德國

當今的社會是以發展為主的，軍事實力只是為了保障國家、民族安全的，過分的軍事競爭，勢必導致一系列不利影響，我們要珍愛和平！

謝謝大家查閱 歡迎指正 關注“劉家五叔”，與“劉家五叔”一起談古今趣事！

劉家五叔

誠邀，如題。關於這個問題，小編曾在美國全球火力網站於2018年對全球136個國家和地區的進行的軍事力量排名，在這份名單中，韓國的確超越了日本和德國，排名全球第七，我想這就是樓主提出這個問題的來源吧？那麼當今世界韓國的軍事實力，真的比日本、德國更強嗎？小編以為可以這樣理解。

從現有的軍事力量來看，韓國的確比日本和德國要強上不少。二戰後，日本和德國作為戰敗國，其軍事力量的發展受到了嚴格限制，甚至於說日本和德國的軍事力量還不能叫軍隊，知道日本自衛隊為啥叫自衛隊嗎？因為它只有自衛權力，而沒有向其他主權國家宣戰的權力。日本自衛隊兵員約26萬，德國聯邦國防軍目前的現役總兵力約為現役總兵力為17.8641萬。而韓國由於朝鮮的威脅，一直在發展其軍事實力，現如今韓國總兵力61.4萬，主戰坦克2600輛，火炮數量超過5800門，作戰飛機800架，而日本陸上自衛隊裝備不過坦克1090輛，作戰飛機498架，德國裝備的主戰坦克不過800輛，作戰飛機1100多架，也即是說，韓國的整體軍事力量是大於日本和德國的。

但是戰爭打的不是現有的軍事力量，還要看一個國家的戰爭潛力

美國之所以能在珍珠港事件後迅速恢復實力，這要感謝美國巨大的戰爭潛力。什麼叫戰爭潛力，美國可以在短時間招募兵員，可以在一年之內生產上千架作戰飛機，這就是戰爭潛力，那麼韓國，德國，日本那個的戰爭潛力要大呢？竊以為德國軍事技術雖然很強，但德國沒有發展軍事的野心，比起軍事力量一直很強且一直有野心的日本來說要差上一點，但是日本和德國的戰爭潛力一定比韓國大，因為德國，日本的軍工基礎要遠遠大於韓國，舉個例子日本有軍工企業三菱重工，韓國有嗎？所以韓國的戰爭潛力是不行的，一旦美國對它武器禁運，那就不好玩了。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

韓國部分領域比德國強，但要說比日本強，那就吹得有點過了。
圖：瑞士機構推出的2018全球軍力排名，韓國超越日本，排名第9。其中，德國第7，日本第10

韓國以一個小國的體量，發展成為一箇中等強國，這是值得肯定甚至傾佩的事情。畢竟，這世界上先天條件比韓國好的多的國家和地區有的是，但最後發展卻遠不如韓國。而韓國能夠發展得好，除了外界因素（美國的扶持）外，最重要的還是跟其自身居安思危，奮發圖強有關。雖然韓國人自大小氣的性格不討人喜歡，但人家這實實在在的發展卻容不得你不承認。

但要說韓國軍力勝過日本德國，就有點過了。咱們就這個話題掰扯掰扯吧。

韓國保有一隻精幹而先進的武裝力量。其特點鮮明，用一句話來概括就是“精、小、強的信息化、科學化、技術集約型國防力量”。韓國現有兵力約68.6萬人，其中陸軍56萬人，海軍25000人以及空軍63000人。陸軍裝備有約2130輛主戰坦克和各型火炮上萬門，包括K1主戰坦克以及K9 155㎜自行榴彈炮等精銳裝備。海軍方面主要裝備一艘兩棲攻擊艦“獨島”號（第二艘剛下水），其餘包括3艘“世宗大王”級萬噸級“宙斯盾”驅逐艦在內的12艘驅逐艦，12艘導彈護衛艦以及14艘常規動力潛艇。而空軍方面，主要裝備有包括F-15，F-16,F-5E以及F-4在內的主力戰機，並已經開始接受美製F-35戰機。總體而言，韓國軍力較強，2017年世界軍力排名在第11名，足以稱之為中等軍事強國。

而日本和德國，作為二戰戰敗國，都受到戰後協議的限制，只能發展自衛型軍事力量。但這並不意味著日本和德國的軍力就弱，恰恰相反，作為傳統工業強國，這兩個國家的軍力不僅不弱，還很強大。特別是日本，戰後協議並沒有阻止其發展軍力，其在“自衛”的外衣掩飾下，發展了強大的軍事力量。迄今已經成為名列前茅的軍事強國，常年躋身於世界十大軍事強國之列，甚至外界普遍認為其軍力僅次於中美俄。

我們不煩比較一下韓國與這兩國的軍力情況。

韓國與日本。韓日相比，韓國的軍力處於明顯弱勢地位。韓國除了在整體兵力規模上有優勢外，在技術水平，科研能力上都要遜色於日本。以韓國引以為傲的海軍來看，韓國海軍主要力量為1艘直升機航母和3艘宙斯盾戰艦，但日本有4艘更大的直升機航母，以及6艘宙斯盾。更新的27DDG也於近日下水。除此之外，日本的潛艇部隊向來是其優勢所在，其自研的蒼龍級常規動力潛艇號稱世界最強，由此可見其先進程度。因此，總體而言，韓國軍力和日本還有很大差距，短時間內還無法談超越。

韓國與德國。韓國相比德國，海軍實力有優勢，畢竟海軍作為進攻性軍種，德國一直都被限制發展。當前，德國海軍以F-124，F-125護衛艦作為主力，其明顯不及韓國的“世宗大王”級驅逐艦。但在陸軍和空軍上，韓國和德國就有的一比了。德國軍工的技術水平在世界都享有盛譽，質量有目共睹，因此說德國技術水平比韓國高應該是沒有問題的。像主戰坦克，德國的豹-2系列主戰坦克享譽全球，非所謂的K-1,K-2（仿自美國M1A1）可比。除此之外，德國“虎式”武裝直升機也是世界頂級的，韓國雖然擁有部分美製AH-64“長弓阿帕奇”重型武裝直升機，但畢竟技術不掌握在自己手中，受制於人。當然，韓國的兵力規模要強於德國，這點是無法否認的。

總的而言，小兵不認可所謂韓國軍力超越日本，德國的看法，面對這兩個世界頂級軍工強國，韓國還有很長的路要走。

【你覺得韓國軍力超越了日本和德國嗎？歡迎下方留言分享你的觀點】

兵者詭道也

假象而已！

（最新的國際軍事排名，韓國軍事實力排名全球第七，力壓日本和德國）

在近些年的軍事排名中韓國經常出現在全球前十的名單中，作為一個人口剛過5000萬，國土面積僅10萬平方公里的國家，韓國的體量跟其他入圍的國家實在不是一個層級的。

但韓國還是憑藉著其龐大常規武裝力壓日本、土耳其、德國這三個老牌軍事強國。

（韓國兵役法規定：韓國所有適齡男子都必須當兵，近視也得去！除非你身患殘疾，或其他重大疾病。所以很多韓粉們經常可以看到自己的偶像放下演藝事業去參軍）

不過這並不意味著韓國的軍事實力超過了這三個國家。因為現行所有軍事排名都是根據一個國家現有的軍隊、武器數量和質量為標準的。說白了就是看這個國家的日常軍事規模，但並不涉及到武器設備研發領域。

如此一來，像是日本受制與《和平憲法》制約不能擁有大量的軍事武裝力量，日本自衛隊人數較少，只有區區20多萬，拖累了其排名。

而德國因為安全環境相對寬鬆，作為北約盟國，德國的國家安全由整個北約提供協助，德國政府不願意花費太多的軍費來維持一隻平日根本用不到的軍事力量。

至於土耳其，其現有常規軍事規模在十分龐大，在北約中僅次於美國，與韓國不相上下，只是在武器裝備的先進性上不及韓國。

相比之下，韓軍的規模就要顯得龐大地多。韓軍的總人數達到了60萬之眾，預備役更是超過300萬，在世界上僅次於中國、美國、俄羅斯和印度，與土耳其相當。

而作為美國的盟國，韓軍也大量裝備了美國及西方先進的武器裝備，這使得其戰力不可小覷。

（韓國的現役空軍戰機全部美國的F-16/F-15組成，到2019年，韓軍將會接受首架F-35戰鬥機，屆時其空軍戰力將會有進一步提升）

當然韓軍之所以拼死維持這麼龐大的武裝力量，主要原因還是由於韓國的安全環境不是太樂觀，這使得韓國不得不多備幾把菜刀防身。

而韓國在武器研發製造方面的技術還是遠遠不及德國和日本的，先進武器基本上來自外購。若是離開了西方的技術支持，韓軍的戰鬥力將會大大受損！

（韓國自主研發的K2主戰坦克，其各項性能指標都位居世界前列。但是其中最核心的動力單元以及炮管的部件都是由德國提供的）

千佛山車神

不說韓國有沒有戰時指揮權，韓國的年輕人根本不想為國家賣命，他們大部分都是被迫參軍，每年的逃兵都很多，有人為了逃兵役整容，變性，還有的故意把自己搞殘疾，而且，在韓國明星的社會風氣下，軍隊也沒有血性，韓國最大的軍工企業就是三星軍工，沒有完整的工業鏈，戰鬥機基本上都是f15和f16，對付朝鮮可能還行，但是日本不一樣，日本有很完整的工業體系，自己還能發射衛星，工業基礎高度自動化，戰時完全可以把這些製造業改成軍工企業，而且沒有一家獨大的企業，日本軍隊的作戰理念也比韓國強，一邊和美國合作，一邊又偷美國技術，傳說日本的核武器製造只缺一步，安倍上臺後積極擴大軍隊，而且，第一島鏈，第二島鏈都和日本有關係，這是非常危險的，韓國對我國基本上沒什麼危害，但是日本是巨大的，安倍這個人很危險，這是美國主子一直在壓著它，要是美軍從韓國和日本撤走，那整個東亞就成火藥桶了。

qzuser226112274

韓國的軍事實力強於日本和德國這種判斷是違反常識的。現代戰爭不是《三國演義》裡描寫的那樣兩員武將來到陣前各自通名，然後兩馬相交打在一處，然後一位一刀把另一位砍在馬下，然後揮兵掩殺，然後就沒有然後了。按照《三國演義》裡的描寫，武將之間似乎可以按武力值排出個一二三四。可能是受了小說的影響，網上很多人喜歡給現代的國家也來個排名，亞洲三大海軍強國、世界十大軍事強權之類的，其實這種排名基本上沒有什麼意義。

首先，大多數排名的依據是國家武裝力量的現狀，主要是技術現狀，比如按照火力投送能力之類的有限指標。這種指標排名法顯示的是靜態的對比關係，不能反映國家的軍事實力儲備，比如國防工業水平、自主性以及動員能力等等。而真正決定國家軍事實力的往往是這些很難量化的因素。

其次，不同國家面臨的國際與地區安全環境是不一樣的，保衛國家安全實現對外戰略所需要擁有的軍事力量也是不一樣的，有些國家看上去實力強大，綜合能力也的確出類拔萃，但由於面臨多個國家安全威脅，在多個戰略方向需要保持力量，反而在某些具體問題上的行動能力由於受到各種因素的制約，而不如只在這一個方向和自己對抗的對手。

再次，國家現有的軍事力量分為戰略力量和戰術力量，這兩種力量之間很難找到有說服力的轉換比例，多少玄武巡航導彈能抵得上一枚核彈呢？這種比較並沒有什麼實際意義。

具體到韓國，韓國的戰爭動員能力遠遠小於日本、所處的地緣環境也比日本差得多，日本起碼還有一道海的保護，韓國的地緣環境就差多了，至於國防科技水平和工業戰平轉換能力，照日本和德國並不在一個水平線上。不過，這並不重要，雖然韓國在東北亞都算不上真正的軍事強國，但有人就是會認為韓國是宇宙第一強國，隨便吧。

葉海林

韓國軍事實力排在日本和德國前面這個事據說是位於瑞士的國際軍控及裁軍組織發佈的世界最新軍事實力排名裡這麼排的，個人認為有一定的道理。 韓國和日本雖然兩個都是美械皇協軍，但是韓國軍隊的確是美軍手下最兇猛的狗。如果日韓單獨拉出來，韓國能對日本保持至少十年的軍事優勢。

其實只要是在東亞怪物房裡能活下來的國家，軍事實力放在其餘地方就是不折不扣的強國，比受條約限制的德國應該也是強了些。日本自衛隊是為了應對蘇軍南侵和我們崛起而組建的。而韓國的假想敵不僅僅是朝鮮，還有我們，甚至是蘇聯，如何在大國的攻擊下存活到美軍支援。

海軍方面到是沒有什麼爭議，是日本領先。其他艦船沒有什麼好說的，在對馬海峽這種地方，兩家近在咫尺，日本只有65公里射程的反艦導彈好像就是為了韓國海軍而生的一樣。主要還是日本那四條準“航母”，在最窄處41.6公里的對馬海峽是發揮不了作用，在日本海就有更大作為。如果要推演韓國入侵日本的話，那麼韓國陸軍還是要在空軍和火箭炮掩護下登陸日本本土來打。

很多人說日本戰爭潛力大過韓國，說的沒錯，但是圖紙變不成坦克，平成死宅變成鐵血男兒也需要時間，日本重建立軍工體系和義務兵制度後，是可以超越韓國，但目前韓國的總體軍事優勢還是領先日本十年。 韓國陸軍常年保持50萬以上的總兵力，此外還有400萬以上的預備役，另外韓國的強制兵役制度也不用多說什麼吧，論短期戰爭動員，韓國都不比我們差。日本陸上自衛隊常年保持15萬的總兵力，實行公務員制度與募兵制度。不說日本早就暴露的社會老齡化問題，就算有年輕人從平成廢宅培養成太陽的後裔自己算算得多久。

李三萬的三萬裡

答案是，韓國軍事實力不比德國強，卻比日本強。雖說日本造的玩意，韓國有些還不能做，但大致倒差不差，能做者，韓國畢竟已經做得夠好。日韓之不比德國，要在德國正常起來（美國仍有駐軍），日韓不是，不僅如此，在亞洲，個頂個地太強，日韓又太小，這就給世人留下深刻印象，永遠望塵莫追，人講韓日之在歐洲，早就成了一等一的大國，之在亞洲，正有擺脫不了的宿命。還有一條，大家可能很在意，韓國雖不像日本，身在賤役，但有朝鮮對立，買再多造再多武器全然沒有用，分分鐘漢城正是火海一片，永遠擺脫不了完成統一的夢魘，之於它事只是想想而已，2018半島局勢向好，出現積極變化，今後如何演繹，誰也不是算命先生，半島的複雜永遠出乎常人所料，再厲害的預測大師，實難說清半島波詭雲譎。域外大國寄其間，也許半島的命五十年之內就這樣了，永世這般弔詭。

明星裝備媲美德日。如今韓國手中的傢伙什，件件拿出來都有故事，K-2“黑豹”坦克、K-21裝甲車、K-9“雷鳴”榴彈炮、“完美雄鷹”直升機、F/A-50攻擊機、“獨島”級兩棲攻擊艦、“世宗大王”級驅逐艦，多少種武器實現了自造，滿足自己使用以外，部分已開始出口，這點著實日本比不了，不管怎個說，韓國還是主權獨立的國家吧，只是礙於自家家務事分不清，還有美國駐軍，戰時指揮權遲遲不能自家把控，對此，民間有聯很貼切，天子守國門，總統死社稷。咱們實事求是，在裝備製造方面，韓國還是差點事，看著是不少，有些個不能用，比如拉稀擺帶的K-9，居然戰時不能發射，出盡了洋相，之在德國老牌的強國，這種事是不會出現的，可能日本也不會。連軍艦不能走直線的事都出現了呢，所謂韓國製造，看來還是要打一個碩大的引號。

韓軍只是粗有其表。核心技術並不被掌握，如之F/A-50賣出去是沒錯，一售印尼，二售菲律賓，賺不到什麼錢，大錢都被本主賺了去，自己無非圖個虛熱鬧，聾子的耳朵擺扯而已，說是韓造，其實步步離不了，都知道是怎回事。德國則不然，韓國進口德制209潛艇即為明證，而德國是不需要向韓國買什麼技術裝備的，對待韓國的技術努力，美國也是呵呵笑，你造吧，你造就是了，“世宗大王”塊頭大，所有核心設備都離不了美國，如諸此類，命門都捏在美國之手。不過當看到韓國的努力，造船業，三星電子在這個世上都是可以的吧？給西方開始搞配套，發展出一定的技術，具備一定的科技實力，這是韓國軍事實力的基礎所在，不是最強的，總在持續努力，如是而已。

韓國的強與弱。作為新興發達國家，技術上過於依賴他人，看似發展不算慢，亞洲“四小”之一，說白了就是個配套，可以給你，也可以不給你，是一個缺胳膊缺腿的發達國家，旦有個風吹草動，經不住折騰，可能一會天上，也可能一夜之間便會淪落紅塵，老話講得好，人不和命爭，想想也是，滿滿的無奈，逮誰說理去？強者不強，弱者更弱，一切便會細說從頭，日本也如此，韓國不似日本，有似日本，這點相當清楚，德日家底厚實一些，但說軍力，三者的命都差不多，二戰後的國際秩序如此，在可見的未來，誰也難以左右。強是對弱而言的，冥冥之中都有一隻在手，三者性質差不多，軍事上只能保命而已，奢談所謂實力，只怕想多了，實力不只是用來保命的，能坐鎮一方，相當有面子的那種，那才是實力。

關鍵字: 軍事 歷史 環球軍事