圖說農村事
我認為，鄉村診所是農民看病的主力軍，雖然條件簡陋，鄉村醫生學歷普遍沒有正規醫院高，但他們有豐富的經驗，一般農民有個感冒發燒、頭疼腦熱，他們也能夠做到藥到病除。
其實，很多時候，農民並不是不願意去正規醫院治病，大家都知道，農村經濟條件的限制，結合醫療價格的不斷上升，農民是很不情願去醫院治病的，雖然有新農合，但是想要報銷還必須住院，甚至還有各種檢查，這樣一來，看個病少則上百、多則上千。而一般的鄉村診所，幾十塊錢的藥，基本就能治好，雖然這存在一定風險，但是對於農民來講是非常實惠的。
另外，農民選擇就近治療還有一個因素就是方便快捷，而醫院畢竟有空間限制，看病路途遙遠，小病得不到及時救治，很有可能轉化成大病，而且就算輸液，也是比較方便的，上午趕場來輸液，輸完液就回家休息，第二天繼續來。
對於鄉村診所輸液爆滿的情況，在農村確實存在，不過還得醫生有過硬的技術，往往許多鄉村醫生都是以前醫院退下來的老中醫或者專業知識豐富的人，而且農民選擇就醫地點，說明對該就醫地點是非常信任的，也就是說基本沒有出現過醫療事故的診所。
Power泡兒
冬春季節，正是流感暴發時，看一看村衛生室，常常是掛滿了＂吊瓶"。
生病時，應該堅持“能吃藥不打針，能打針不輸液”。
但是，在實際生活中，不管是基層醫院的門診，還是村級小診所、衛生室，卻常常出現輸液爆滿的情況，尤其是村級小診所、衛生室，室內、院外吊瓶林立，堪稱一景。
為什麼會出現這種情況呢？
是不得不掛吊瓶進行輸液嗎？
不是的，實際上其中絕大多數病人的病情是不用輸液，通過吃藥或者打打小針就可以的。出現輸液爆滿的情況，原因主要有以下幾個方面：
一是基層群眾存在“輸液效果好、治病快”的誤區。
人人都不想得病，得了病都想能儘快的治好，這是所有人的共同的想法。另外，由於去上級醫院看病，不僅存在看病難、看病貴的情況，而且還存有“小病忍一忍，忍不過去就近看，看就打吊瓶”的錯誤思想，存在這些想法的根源在於基層的群眾缺乏醫療衛生常識，不懂得隨意輸液引起的副作用，總認為輸液是萬能的、只要輸液任何疾病都能好的快。
二是基層醫療衛生室存有“輸液顯效快、掙錢多”的錯誤思想。
醫療衛生人員明知許多疾病的治療根本用不著上來就輸液，特別是一些病毒引起的疾病如流感等，輸液也不起根本作用，但輸液對於緩解症狀是有明顯作用的，而且輸液掙錢多、掙錢快，所以，應病人要求也樂意為病人輸液，另外大量輸液緩解症狀快也圖了一個”醫術高的美譽”,能吸引更多的患者來看病。
三是過渡輸液的危害宣傳不到位，輸液好的快的思想普遍存在。
據有關部門的不完全統計，我國每年輸液量超過100億瓶，相當於13億人口每人每年輸液8瓶，遠高於國際上每年每人2.5到3.3瓶的平均水準。這些數據說明了輸液的普遍性和隨便性。過度輸液導致的一些不良後果，如不僅容易堵塞毛細血管、降低人體免疫力、損傷人體肝腎等器官、造成人體不良反應、使致病細菌產生抗性，嚴重甚至可導致休克和死亡等副作用，病人不知曉，醫療衛生人員也沒有宣傳好、把握好。所以，多方面的因素促成了大病、小病都輸液的亂象。
實際上，有很多常見疾病根本不需要輸液，當你到醫院就診時，一定要聽從醫生安排。因此，生病後一定要科學治療，切忌圖一時之快而對身體產生不可逆的損傷。醫療衛生人員既要科學治病，更要宣傳醫療衛生知識。醫院、醫療衛生室更不能把輸液當成創收的手段。
你說是嗎？
@圖說農村事歡迎您關注並提出寶貴意見！
圖說農村事
關於農村農民生病後，到村衛生室輸液爆滿的問題是什麼原因？關於農村農民一般生病第一先回選擇到村衛生室治療，並不是近的原因造成先去村衛生室治療，主要是服務醫療道得的收費原因造成，因為農村還不是很富裕，比較貧困，到村衛生室去治療，一般村醫什麼費用都不加，只是在藥物上加點利潤，一般吃一天藥也就是三五塊錢，一般的小病當天就好了，稍嚴重的也就是三二天，這樣十幾塊錢就完事病好了。如果去上邊的醫院，象這樣的病人那一次治療一天少則三幾十，多的時間五六十上百才能治好，從這對比你說誰不選擇去村衛生空治療，會去選擇多花好多錢去上邊醫療單位看病呢？，誰給錢也沒有仇，所以第一時間會去村衛生室治療。關於村衛生室輸液爆滿的間題，經過上面吃藥不見好的時候，村醫和病人都會選擇輸液治療，一般比較嚴重的病人通過輸液當天就見效好了一部分，一般二天加上吃藥就好了，收費一般農村收費都是在三十到四十，兩天下來也就是六七十左左，要是象這樣的病治療的方法，去上邊醫療單位少則一二百，多則三四百，現在時間是寶貴的，因為現在農民生病後主要是想多花點錢，好的快一點，好後可以出去幹活爭錢，就會首先要求村醫輸液治療，的確是輸液病人好的快，比吃藥稍貴點農民一般也是小病要求輸液治療，並不是村醫的首選治療方案。所以村醫療室輸液才爆滿。總的還是農村醫療室收費合理，村民信得過，治得起病的醫療室，並不是農民害怕高誚費上邊看不起病的醫療單位，因為農民還貧困，經濟還達不到那種消費檔次，只有大病下面治不了，才會選擇去上邊治療。！
純正農家蜂蜜人
村衛生室常常出現輸液爆滿（其實私人診所也是）的情況，這是一個社會現象，特別是在感冒流行時更是如此。難道這是一種高超的治療技術和方法嗎？其實不是，甚至是一種錯誤行為現象。
在70-80年代，那時患了感冒（包括其他一些常見病）治療就是以口服藥為主，高熱了加上肌肉注射藥就可以了。一般是不用輸液的，除非是有缺水現象了才用輸液的。包括在全國第一次合作醫療期間，也是很少輸液的。
就說現在，正規的治療感冒一般發燒在38.5°以下還是首選物理退燒的，體溫在38.5°以上時用藥物退熱，合併有病菌感染了才加用抗生素。顯然那些輸液爆滿的現象是一錯誤及過度的治療行為。更是一種亂象。
之所以出現這些現象是有著社會因素的。其一是患者（或家屬）輸液好病快的錯誤心理及需求。其二是醫者的利益驅使和誤導而致。其三是相關的監督不到位，社會責任的失職。其四是因醫院的門檻標準高和檢查、藥費費用多讓老百姓有看病貴的感覺。而村衛生室相比花費低些（其實還是被誤消費了）所致。
針對亂輸液的現象是有相關不準村衛生室、私營診所等開展輸液的規定的，但就是監督跟不上，以致村衛生室裡輸液爆滿。
進取80238858
不僅僅是農村衛生室，流感爆發，哪裡都爆滿，急症都得排隊，有小孩的估計都見過這樣的場景，呵呵。中國人多，平時火車不擠，一到逢年過節，擠死你。這就比較糾結了，擴大規模成本太高、不擴大規模群眾反應強烈。所以就得整互聯網醫療來解決，或者醫療技術創新來突破這個瓶頸。
月清1985
寧願在小衛生室看病，不上大醫院。我恨醫改，恨的咬牙切齒。我的眼只是一般的看手機看的時間太長，和吸菸吃辣子造成眼有熱，到鎮衛生院找到眼科，大夫說這裡沒有藥，你到縣醫院去看吧。我問，為什麼沒有藥？醫生說，醫改不讓鄉鎮醫院進好藥，現改為保健院了。我來到縣醫院，看一個眼病競花了五千多元。我的老婆也得了牙疼病，到大醫院競花了六千多。要命的醫改，如果在鎮醫院，頂多三五百元就治好了。醫改，是把老百姓往死裡改。
78暴風雨
這個提問有點過去時。沒農合之前，鄉村診所家家輸液的人真不少，兩瓶水十元錢左右，誰的價格低相應人多些，大多是抗生素加激素加維生素。這幾年輸液的人都集中到基層醫院去了，報了銷兩瓶水五元左右，流行病季節鎮醫院一天三百多輸液的。鄉村診所幾乎沒人輸液了。提問題之前一定要調查好在說，不要在瞎起鬨，摸黑鄉村醫生，好不好?
高丘寺吳醫生
只要能治病救人，不坑害患者，不管採取什麼措施都是好的。
大醫院治病，都是用的排除法，這檢查那檢查，檢查費少則幾百元，多則成千上萬，一個感冒得花費千把元，窮人看不起病。過度檢查，過度治療，把人治出了病。
小病當大病看，大病當著疑難雜症看，疑難雜症當成危重病看。對患者大放血，傾家蕩產。村醫衛生室，沒有繁雜的檢查費，直接了當對症下藥，常見病花個幾十塊錢就把病痛解除，這才是爆滿的原因。
命運無常團結勞工
我認為有幾個方面。
一，在國家大力重視農村衛生所環境改善。投了不少資金。衛生所各方面條件，有了很大的改觀。
二，村醫進行了高質量的培訓。一般的藥品基本齊全。村醫服務態度又好，輸液技術高超，再加上季節性的流行性感冒，所以村民都就近打點滴了
另外，村衛生所，按照鄉鎮的衛生所規定，還給報銷一部分醫療費，這也體現了黨對農村醫療衛生所都有溫暖。
貴人134810131
其實對於這些討論文章不知重複多少，感冒難受打吊水緩解，是每個病人第一想要的治療方法，其西醫也懇定說對於感冒打針吃藥沒什麼作用，中醫也是一樣。那麼中西醫藥對於治病是偏人，是偽科學嗎。其實不是。藥物治病是真實的。要對症下藥之外還要其他關鍵因素，比如說排瀉，中醫說邪氣之類。西醫病毒之類。由於上次發表贊點少，所以本人沒急時連發。如贊點多。下次開始談論病，藥，治，三大論點共大家分享。〈一樣的藥方法不同療效好十陪>
