《綠皮書》首日票房2千多萬,馬雲力薦也無法提高觀眾的觀影慾望

今年奧斯卡最佳影片《綠皮書》,今天在內地公映了!至今貓眼評分仍未出爐!也許是因為打分人數太少吧!

它的豆瓣評分相當高,8.9分!爛番茄上影評人給的分數是79,觀眾評分93,IMDb上的分數是8.3,幾個分數都很亮眼。觀眾評論也大部分是好評,畢竟它收穫了好萊塢最佳影片獎項,電影製作拍攝各方面的質量,是不容置疑的。在國內,電影正式公映前,馬雲也曾給予了這部電影很高的評價!

但是好電影好口碑,並不代表就一定會有很多觀眾會買單!世界各大電影獎項評出來的電影一向都會陷入叫好不叫座的尷尬!

我們看看這部電影的國外票房,北美至今票房收入已經有7000多萬,北美以外國家的票房收入也已經有7000多萬,相對於這部電影2300多萬美金的投資,已經是大賺了!

《綠皮書》首日票房2千多萬,馬雲力薦也無法提高觀眾的觀影慾望

但是我在看完這部電影后,對於它在國內的電影票房並不持樂觀態度!不是因為電影拍的不好,相信我,這部電影絕對不是爛片。但是,它肯定不是普通觀眾愛看的電影類型。

第一、體裁原因

這部電影講述的是兩個性格迥異、種族不同的男人在南下旅途中,經歷了一次次事件後,消除隔閡,建立深厚友誼的故事。電影中發生的各類事件,真實地還原了美國60年代,嚴重的種族歧視現象!

這樣一部溫情的電影,既沒有搞笑,(其實是有一點兒搞笑成分的,只是文化差異的緣故,這些笑點我們不怎麼能get到。)、也沒有能讓我感動,引起我共鳴的事件,我們生活在中國,種族歧視這個現象離我們比較遙遠,觀看這部電影,我並不能感同身受電影裡發生在兩個主角身上的事件!這樣的電影對我沒有吸引力!

第二、電影故事太平淡

這部電影的畫面很美,服裝、道具、音樂、風景、色彩、美術構圖、都很漂亮、很精緻。如果從電影製作角度來說,這部電影沒什麼可挑剔的!

但是,普通觀眾畢竟不是電影鑑賞家,不是電影評委,我們進電影院除了感受美好的畫面與視聽效果,我們更想看到一個好故事,而這個正是這部電影所欠缺的!

電影採取公路旅途類型電影的敘事手法,一路旅行,一路經歷各種事件。整個電影故事敘述很平淡,平鋪直述的把幾件事情一一呈現!既沒有緊張的節奏,也沒有懸疑刺激的劇情!整部電影看下來,觀眾只是被電影鏡頭牽著,如一個旁觀者一般,觀看著發生在黑人身上的所有不公平與歧視!直到電影快結束,兩人建立深刻友誼之時,才為觀眾帶來一抹感動,但是這樣的感動,並不能給觀眾帶來震撼的直觀感受!它很溫情,如一首小調,輕輕滋潤心頭。這樣的電影,更適合在家裡,對著電視機或者電腦,淡淡地品!在電影院,我更喜歡能給我帶來強烈感受,能讓我直抒心意的電影,不管是讓我哭還是讓我笑!抑或是讓我緊張,恐懼!

我在觀看電影之前,曾經先看過豆瓣評論,豆瓣評論上的好評,讓我相信,這部電影一定能讓我度過快樂的幾小時!好吧,如果電影票價很便宜,看看這部電影還是不錯的,因為整部電影的拍攝與敘述,就彷彿是一篇四平八穩的文章,你挑不出任何毛病,但是你也感受不到特別的驚喜!

《綠皮書》首日票房2千多萬,馬雲力薦也無法提高觀眾的觀影慾望

第三、電影裡沒有帥哥美女

我相信大部分觀眾,都喜歡在電影中看到帥哥美女,或者是自己喜歡的演員。這部電影裡都沒有,既沒有讓觀眾有共鳴的劇情,也沒有具備票房號召力的明星站臺,僅僅靠馬雲的幾次讚賞,是沒用的!儘管電影中,兩個主角的演技精湛,但是演技精湛的老戲骨肯定不如帥哥美女更吸引觀眾進場!

第四、電影選材多而不精

電影為了還原60年代美國嚴重的種族歧視現象,選取了很多場景,如:黑人鋼琴家在酒吧被白人圍攻,黑人不允許在白人餐館與白人共同進餐,在警察局受到白人警察的無端刁難等,事件太多就無法對每一個事件進行詳盡而動人的描述!因此這些事件都無法給觀眾帶來強烈的震撼!

寫到現在,翻翻貓眼票房,這部電影的評分仍未出,票房已被《阿麗塔》超越。《綠皮書》在內地票房肯定是要撲街了!

《綠皮書》首日票房2千多萬,馬雲力薦也無法提高觀眾的觀影慾望


分享到:


相關文章: