岳飛的死，一直爭議不斷，具體誰殺了他，千百年來一直爭議不休，但總體來說他是冤死的。岳飛是南宋最戰功卓著的大將，且一心報國，最後落了個叛國被殺的罪名，真讓人唏噓。
究竟是誰殺了岳飛？秦檜、趙構，還是金人？
一、秦檜
人們都知道，秦檜以“莫須有”的罪名，殺害了岳飛，但沒有趙構的授意，秦檜真的能用編造的理由，殺掉一個手握十萬大軍，且功勳卓著的統兵大將嗎？
趙構是文官，岳飛是武將，按照慣例，在戰亂時期，作為武將的岳飛地位應該在秦檜之上，但南宋恰恰相反，有陳橋兵變之事，南宋統治者一直對武將比較忌憚，他們採用的是文臣治軍之策，這導致在戰亂時期，文官的地位依然在武將之上。身為文官，無法帶兵上陣殺敵，他們想要立功，最好的辦法是和談。
不同的工作性質，導致了秦檜和岳飛政見不同，秦檜主張議和，岳飛主張抗金，這也給了秦檜謀害岳飛的理由和動機，因為想要議和成功，需要除掉岳飛這塊絆腳石，但是沒有趙構的授意，秦檜即使再想殺掉岳飛，他也殺不掉岳飛。因此，可以說是趙構有意除岳飛，秦檜只是做了他的刀，替自己和趙構除掉了岳飛。
二、金人
金人殺岳飛，理由也是充足的，因為岳飛是他們最忌憚的南宋將領。金人滅了北宋，又想滅南宋，但有岳飛的存在，他們不但滅不了北宋，甚至被岳飛帶著岳家軍北伐威脅到了自己的安全，這讓金人忌憚。
金人對南宋，一直是侵略政策，轉變態度180度大轉變，主動議和，很大程度上拜岳飛所賜，岳飛在十二道金牌召回前，收復了大片失地，並多次擊敗金人。岳飛為南宋在戰場上贏得了主動，但談判桌上絲毫沒有體現出來，金人獅子大張口，要了鉅額賠款，還提出“飛死，而和可成。”這是一個卑鄙的條件，他要南宋自斷臂膀，幫自己除掉岳飛這個心腹大患，按理說無異於痴人說夢，但現實卻是秦檜以莫須有的罪名除掉了岳飛，滿足了金人這個要求。
三、趙構
金人和秦檜殺岳飛，都要充足的理由，但岳飛對趙構是百利而無一害，為何趙構也要殺他？而且趙構是殺岳飛的真正元兇。若趙構不殺岳飛，金人和秦檜即使想殺他，也不會這麼輕易的殺掉他。
岳飛對南宋和趙構，都忠心耿耿，毫無二心，但對趙構來說，卻並不是這樣，南宋皇帝有忌憚武將的傳統，而且岳飛帶領的軍隊，雖然是南宋軍隊，但卻是岳家軍，忠於岳飛，這讓趙構不得不忌憚。
岳飛是一員猛將，戰場上相當厲害，屢屢戰勝金人，但他直搗黃龍、迎回二聖雄心，卻讓趙構忌憚，趙構希望岳飛取得一定勝利，幫自己抵擋住金人的進攻，但不希望他滅掉金國，迎回二聖，因為那時會威脅到自己的皇位。
這兩條理由，都不足以構成岳飛死罪，但背後的真正原因，讓趙構有了殺他之心，即這兩點都可能會威脅趙構的皇位。岳飛和秦檜相比，一個是文官，一個是武將，趙構自然忌憚岳飛。岳飛和金人相比，議和會讓他損失一筆錢財，但皇位依在，而選擇岳飛，迎回二聖後可能會讓他丟失皇位，這才是岳飛和趙構真正矛盾所在。
岳飛之死，有其自身原因，他戰場上無敵，但政治上略顯幼稚，也在一定程度上給他引來了殺身之禍。而真正的原因，則是各方利益鬥爭的結果，秦檜想殺了他，完成議和大計，金人想殺了他，掃除國家威脅，趙構想殺了他，掃除皇位威脅，幾方利益結合在一起，造成了岳飛的悲劇。
閱讀更多 七號說三國 的文章
