岳飛算得上是民族英雄，但是這種說法在2003年之後就變了。在高中歷史教科書中，將岳飛身上的民族英雄的標籤給拿走了。這件事情還得從一個叫做餘桂文的身上說起，因為這件事情的起因都和他有關。
餘桂文在2003年主編的《全日制普通高級中學歷史教學大綱》中提出要科學理性地分析歷史。基於這一點他將歷史課本中的文天祥，岳飛，衛青等抵抗外族入侵的民族英雄的介紹都給拿走了。因為在餘桂文看來，這些人都是在打內戰，算不上外族入侵。如果真的要算民族英雄的話，只有林則徐等這種抵抗外國的才算。

這一觀點受到了很多史學家的抨擊，他們認為餘桂文這是在鑽牛角尖。畢竟除了高中歷史課本之外，我們在網站上的搜索引擎中打入岳飛，文天祥等人的名字時，還能清楚地看到介紹欄中寫到民族英雄4個大字。

如果我們順著餘桂文這種“打內戰”或“兄弟鬩牆”的說法繼續往下摸索的話，就會發現一個悖論。那就是文天祥和岳飛等人都在阻止歷史的發展規律，或許他們都成了阻礙歷史發展的罪人，而像秦檜這樣的人反而成為了推動歷史發展的偉人，實在是可笑至極！明眼人心中都明白，誰是民族英雄，誰不是民族英雄，對於餘桂文這樣的行為，我們不值得提倡！
分享到:
閱讀更多 品尚文化傳媒工作室 的文章
