化學弟
球迷的懷疑可以理解，畢竟補時10分鐘確實有點長，但是點球的判罰沒問題。
本場比賽45分鐘亞太隊首開記錄並保持到比賽90分鐘。常規時間比賽結束當值主裁判馬寧給的補時是6分鐘。6分鐘的補時還算正常，畢竟比賽多次中斷。隨後95分鐘張力抽筋，比賽中斷，96分鐘國安角球進攻時王壽挺手球犯規被吹罰點球，雙方也開始了長時間衝突混亂，比賽補時長達10分鐘，亞泰到手的三分成了一分。
球迷對此議論紛紛，好多球迷懷疑是假球，也有懷疑王壽挺最後時刻的手球。總之，在大家嚴重懷疑這場比賽有貓膩。馬寧吹罰的比賽，超長時間補時，最後時刻手球，國安絕平。這些都能引起球迷的質疑。
在整個補時階段，國安隊瘋狂進攻，亞泰則是拼命防守，張力95分鐘的抽筋也不免讓人懷疑有拖延比賽時間的嫌疑。接下來發生的就是點球，超長補時。比賽中有隊員因為受傷肯定會增加補時時間的，更何況是馬寧執法，國安最後時刻獲得點球，對方手球也是十分明顯，可以說點球的判罰沒有任何問題。點球判罰後雙方引起衝突導致比賽中斷又增加補時時間的，也不存在問題。可能大家是因為國安的比賽，又是在最後時刻丟球，難免讓人想入非非。如果再有很深層次的解釋，恐怕就不是我們能知道的了。
聯賽中還是希望我們球員把心思都放在比賽中，畢竟用傷病來拖延時間不是一個明確的選擇。
家鄉足球
最終補時確實長達接近10分鐘，比賽在99分鐘之後結束 ，但這場比賽大家要清楚一點，本來補時是6分鐘，我們先要看看這6分鐘是否合理。
在比賽的常規時間中，亞泰超過4次出動隊醫上場為球員進行緊急處理，並且亞泰的佩西與國安球員的對碰中已經讓比賽 中斷超超4分鐘，所以這個補時6分鐘並不過分，個人認為那怕補時7分鐘都正常，畢竟隊醫入場已經長達4次以上。
而比賽進行95分鐘之後，張力因為一個防守動作抽筋，正是他的這個動作讓球出邊線，隊醫再次進場中斷，馬寧已經現場表示停表，之後國安扔出球后造成角球，此時的時間才剛過96分鐘。
至於最終的手球就是這個角球開出之後亞泰隊員出現的手球，時間才96：40秒左右，這都是在正常的補時範圍內，點球出現一般會引起球員的不滿和裁判理論，這樣時間就不經不覺溜走。最終點球打入，隨後亞泰中圈開球就結束比賽，時間定格在99分50秒。
個人認為這個補時時間沒有問題，點球時間都沒有問題，只是最後比賽因為一些球員的理論導致超時，這種比賽延時在國際賽場其實很多的，大家就不要做太多的遐想了！！
落葉無情心
首先說一下，我是帶著氣進來回答問題的。
先噴一下悟空問答這個欄目，你們別為了點擊率回覆率挑事兒了行麼？要不您就來點有水平的，天天在這裡問梅西厲害還是c羅厲害。三個羅納爾多那個更強。沒勁。
其次言歸正傳，這個比賽對國安和亞泰都是無慾無求。爭冠無望，保級無憂。但是就是這樣，我萬萬沒想到亞泰隊員會如此的地躺，耍賴，那個外援傷了，躺了，不起來了。先讓人過來場內治療，不行。得擔架。抬走了，又回來了，又躺了，又擔架。這是幹嘛呀，還要點臉不。其他的各種躺地就不說了。如果您真是要降級了我還能稍微理解。有本事你們倒腳耗時間呀。
在這種情況下，當值主裁判給6分鐘補時顯然是補不回來浪費的時間的，但是一般也就給這麼多了，所以6分鐘至少不多。比賽95分鐘亞泰球員自己瞬間智商為零。這手球，難以理解。但是點球是必須的，絕對不是誤判。另外我給假球迷科普個知識，手球可不分故意不故意。而且看回放，他這個球八成是故意的。
點球在補時6分鐘內判的。但是悟空問答和沒看球的球迷來回拿補時99.5說事兒。難道點球判了不讓罰？理由是過了96分鐘了？關鍵是99.5分鐘明明是亞泰球員圍攻裁判2分鐘➕罰點球45秒➕重新開球45秒。怎麼悟空問答就那麼愛當斷章取義的標題黨呢？
最後我想說的，也是本文的重點，請全國球迷看球的時候不要帶地區歧視。提到國安就不行？這是足球，這裡是首都。很多場比賽我都看了，判罰沒有問題，遠了不說了，這個賽季國安在裁判身上真的沒佔一點便宜。天津天津人的天津，河南是河南人的河南，廣州是廣州人的廣州。但是首都是全國人民的首都。你可以不喜歡北京，但是你必須不能討厭首都，因為他也是你的首都。別說你在足球這個問題上討厭的就是北京，但是恐怕你內心裡討厭國安，或者說懷疑足協偏袒國安就是因為他是首都的球隊吧？別這麼小格局了，一個體育遊戲而已。這麼想丟人。
最後說明，寫這個文章時候的我，不是國安球迷。
黑昭
相信看到本場國安與亞泰比賽的球迷，都不會指責這場比賽是假球。
首先說國安主場與亞泰一戰，第四官員舉牌示意下半時的補時時間是6分鐘。比賽雖然是在第100分鐘左右結束，但並不能說這場比賽主裁判馬寧給了雙方10分鐘的超長補時。下半時補時時間雖然在足球比賽中稍長。但是人們需要留意到的是，這場比賽下半時的確中斷的時間是過長的。亞泰外援佩西諾維奇就在下半時兩度因為腿部傷勢坐在場地內遲遲無法起身，佩西諾維奇這兩次受傷倒地耗時就大約有5分鐘的時間。此外在終場前，還出現了張力抽筋後坐在場內，被擔架抬出場外的情況。
加上補時最後1分鐘，馬寧判給國安點球后，亞泰球員與教練爭執等情況的耗時。這場京長之戰馬寧裁判直到比賽第100分鐘才吹響終場哨也是事出有因，並不是主裁判馬寧故意拉長補時時間，等著國安打入扳平進球。
此外，國安在補時最後時刻獲得的點球，主裁判馬寧的判罰也是正確無誤的。從比賽慢鏡頭回放來看，在國安左側角球開出之後，亞泰後腰王壽挺的確在禁區內有一個支起手臂向外擊打皮球的明顯手球動作。單就這次點球判罰，球迷不但不能指責馬寧，還需給馬寧的大膽判罰點贊。這個球不論放在比賽第幾分鐘出現，都是100%該判點球的。
所以，說這場國安與亞泰的比賽是假球，純粹是無中生有的無端指責，甚至可以說是毫無根據的栽贓！
體壇沉思
這個傻逼賣國漢奸問答沒提這個問題之前我就猜到了 什麼他媽的“補時10分鐘你怎麼看？前面的新聞小便還寫9分鐘，到了這個傻逼問答就變成10分鐘，還嫌不夠挑事兒呢，為了點稿費真是喪盡天良了呵呵。再說這個事，這個補時6分鐘 判點球的時候出現在6分10幾秒而且還是國安進攻中罰角球。先說，反之這個進攻角球要是換成長春主罰且落後比分，如果裁判不吹，估計這個傻逼問答又該有的說裁判不等角球罰完就吹停了比賽你這麼看？ 你怎麼不把中場休息時間也算在裡面呢，你就115分鐘了 如果再加上中斷時間足足125分鐘了。趕緊撤攤回家吧傻逼挑事兒問答
梅西01230
本場比賽臨近結束時，長春亞泰球員多次“受傷”倒地，補時牌給出的常規補時時間為6分鐘。考慮到換人和其他暫停因素，這個補時沒有任何問題。而在補時階段，也出現了球員受傷，而後判罰點球，長春隊員不服圍著裁判員理論，進球，而後雙方球員再次引發爭執這樣一些過程，因此最終對補時時間達到10分鐘，並不奇怪，也符合相關規定。
補時階段的點球判罰，同樣不存在任何問題。王壽挺的手臂有主動向球的動作，且手臂並非處於自然位置，可以被判定為故意手球。因為犯規地點在本方罰球區，自然就要判罰球點球。
至於最後時刻發生的事情和假球的關係，我沒辦法做出判斷和評論。但有一個細節要考慮到：王壽挺的手球發生在奧古斯托頭蹭皮球之後，或許有些來不及反應和判斷的因素。
足球週刊安然
補時時間，和點球判罰都沒問題！其實應該好好查查王壽挺！他那個動作，是看到球后，故意伸手擋的！他不伸手球打在他頭上或臉上，國安可以說根本不可能有機會！這傢伙可能有虧心事！國安球迷留！
劉爸爸78
真沒有意思!提出假球的人是什麼意思呢？唯恐天下不亂？現在有一些人只要比賽有一點風吹草動就認為這是個有貓膩的，這個是假球。可事實上你真的想多了啊！長春亞泰和北京國安的關係不錯，兩傢俱樂部共用一個經濟團隊。同時當年亞泰有難，就是國安挺身而出（主場1比0擊敗中能保級），這是事實。不過，你能從比賽過程來看，這個比賽是能是假球嗎？亞泰球員一個個就像是打了雞血一樣。很多人認為假球是最後一刻的點球判罰。就比賽視頻會看，馬寧的判罰沒有任何問題，王壽挺就是手球了。那麼，王壽挺手球的動作是不是故意呢？為此小編特別資訊了職業球員，王壽挺跳起來是想用頭頂的，可是這個球在國安球員頭上碰了一下有變線，皮球直接奔他的臉就來了，他的手臂是下意識的動作。但是這個動作，擴大了防守面積，判罰點球是不存在爭議的。
補時時間過長的問題是因為比賽多次出現了倒地的情況，並且會看了VAR所以造成了超長補時。補時時間長短這個問題是主裁判說了算。馬寧向來被認為是國安的敵人，按照這個理論依據，假球是裁判打的？還是亞泰打的？還是國安打的？因為這個判罰，亞泰的蔣哲還被紅牌罰下了，亞泰球員是中超球隊中，與恆大一樣是最願意找裁判的。
球哄哄
國安距離榜首10分，領先第5名蘇寧10分……這場假球踢給誰？而且一個裁判90分鐘內無法主導比賽？亞泰太強了，堪比意大利？
不看中超的比賽，但是偏愛國安，就是是因為某種精神——不妥協。下面是2011年李士林接受採訪的節選。
有人曾暗示，按照“規矩”辦事，但李士林絲毫不屑這種做法，他的回答很是強硬：“如果我要是那麼做了，從職業化第一年開始，冠軍就是國安的了，第二年也會是國安的……”但事實上，他恰恰沒有那麼做。
文森特_瓦倫丁
看了直播，除了王壽挺匪夷所思主動手球外，別的都很正常，比賽最後階段國安圍攻亞泰，亞泰戰術性犯規和臥草導致比賽數次中斷，補時六分鐘沒問題。判點是在補時5分鐘發生的，之後又開始理論和衝突，所以才出現10分鐘的超長補時。作為亞泰球迷，亞泰沒能拿下比賽的確可惜，但縱觀整場比賽，尤其最後階段簡直慘不忍睹啊，能平已經是僥倖了！
