大海的顏色7231

不得不說，題主這個問題是個好問題。

至於投哪個合適，得看題主投資這筆錢的目的，比如長期投資還是中短期投資。首先我們來看兩者的特點：

保險的優點是比銀行安全、穩定；銀行的優點是比保險靈活，安全性雖比保險弱一些，但也還可以。

保險的缺點靈活性較差，特別是短期內退保領取的話，收益率很低，而且有可能會虧掉一部分本金的，而銀行產品即便遇到急事要支取，一般不會傷到本金。

銀行缺點是不穩定，如果央行利率發生變動，收益也會變動，現在銀行理財產品已經不再剛性兌付了，所以所謂的收益率也是沒有保證的，而保險的現金價值一旦寫入合同，未來幾十年都不會隨市場利率變化而變化。

中短期（1-5年）投資

選擇銀行的，因為銀行投資是相對靈活的，即便是定期存款或理財，如果真的遇到急用，也可以至少返本拿回來。而且銀行投資一般短期3個月，長期3年左右，如果題主是規劃一筆5年內的投資，銀行和保險之中，選擇銀行要好一些。因為保險的預定利率和銀行理財一樣的情況下（4%），躉交後5年左右取出來，實際收益率會在3%左右，如果1-2年的話，肯定是要虧的，這也是很多不懂保險的人拿保險當理財的一個誤判。

長期（10年以上）投資

選擇保險的，因為保險的收益要比銀行穩定，90年代有些幸運的人購買了一些保險公司預定利率9-10%的產品，現在每年還在享受這樣的收益，是不是要問為什麼現在最好的產品也就4%？不用奇怪，當時一年期存款利率也有接近10%的，而現在存款利率是多少呢？——1.75%。這就是二者在穩定性上的區別。

至於保險複利的威力，我們不妨來看下這張表

左邊是有一定投資經驗和心得的人，他選擇了股票、基金、存款等各種工具，30年裡有20年是賺錢的，10年發生虧損。

右邊時一位是不會投資的懶人，直接買了一個利率長期鎖定為4%的產品，每年只有4%的增長。

最底下的數據時他們30年後的總回報，關於複利的威力，你感受到了嘛？

保樂金融

銀行利率4.2%和保險公司的複利4.2%哪個更合適？我的答案是分情況看。

功能對比

正常來說銀行存款以單利計息，保險公司的理財保險以複利計算收益。

銀行儲蓄存款可以獲得存款產生的利息，收益安全並且穩定，但是存多少，領多少，跟多的是自助行為，以儲蓄存款來應對未來發生的風險；

保險理財產品除了可以為我們帶來收益，還能為我們提供風險事故安全保障，也就是存多少，保多少。一旦投保人和保險公司達成協議，本金可能有一定風險，但是更多的風險卻是轉嫁給了保險公司。

所以從功能性上來比較，保險更勝一籌。畢竟通過存款來理財，在對發生意外時通過本金和利息應對意外支出是遠不如保險可靠的。

收益和靈活性比較

• 銀行存款利率4.2%
  

收益：正常儲蓄存款，至少需要3年期以上的存款期限，才能達到4.2%的利率。

大型銀行需要大額存單才能達到這個利率水準，也就意味著你至少存款20萬以上；地方性銀行如城商行，農商行，村鎮銀行三年期以上存款都可以輕易達到。

我們存錢，資金仍然歸我們存款人所有，銀行講究的是“存取自由”。

靈活性：定期存款的利率是以存款時約定好利率，來計算利息的，雖說以單利計息，但是安全穩定。即使儲蓄的銀行發生風險，仍然有存款保險為我們保駕護航。如果提前支取，利息雖然會有損失，但是本金沒有任何風險。

• 保險公司複利4.2%

我們需要明白的一點是，我們投保人一旦購買保險，資金就歸保險公司把控，所有權並不歸我們個人所有，保險公司在承擔保障我們意外風險的同時，有權將資金進行自主投資。

雖然我們購買保險時，保險公司給到我們4.2%的收益率，那也僅僅是預期收益率，是個浮動的值，並不代表保險到期你就能拿到相應收益的。

靈活性：保險產品雖然可以退保，但是一般來講都有一定猶豫期，沒過猶豫期前退保，我們仍能拿回全額保費，一旦錯過，提前退保將會給我們本金帶來比較大的損失。

綜上來看， 存款利率4.2%，安全有保障，且能給我們帶來穩定收益；而保險更注重的是對我們投保人的保障，收益4.2%也僅是個預期收益，保險到期遠低於預期收益的案列比比皆是，建議購買保險時，一定仔細閱讀產品說明書，瞭解細則。選存款還是選保險，在於你更注重資金的收益還是對我們個人安全的保障。

財富公元

首先要看對資金流動性要求，其次看收益的確定性。

理財類保險主要分為年金險+萬能賬戶，年金險+年金賬戶，增額終身壽等幾類。萬能賬戶和年金賬戶都是有保底(多數2.5%-3%)，現在結算利率是5%-6%。目前保險公司在做收益演示的時候都是按照中檔4.5%演示。增額終身壽為固定收益，寫在合同中，目前一般是3%-3.5%，如果短期要用可以做保單貸款。

銀行利息目前5年期基準利率是2.75%，多數銀行執行利率在3%-3.5%，短期要用取款按照活期來算。

樓主所提問問題要看自身情況以及未來經濟環境引起的利率變動。

從國際大環境來看，利率長期是下降的，銀行存款達到4.2%概率比較低，而保險2.5%-3%的保底利率能鎖定相對較高收益。

通俗金融

朋友們好！標題中提出的問題，實際是兩種不同的產品，因而不宜進行簡單的對比…但是如果從標題出發…結合利率（預期收益率），安全性，流動性來看銀行，有一定的特色！

再看流動性！存款隨時可1以支取！最低享存活期利息，本金完全保證！保險產品有猶豫期，通常5~15天，過後退保屬於違約，會被扣除現金價值！在15~%60%不等…

以上簡單的對比，很顯然，銀行儲蓄有它的優勢！

但是保險產品也有它的特長！第一分期繳費，長期強制儲蓄的意味！第二有一定保障！既有收益又有保障，還可能參加分紅，一箭雙鵰！另外保險產品的起點較低通常在1000元左右！而存款，要想達到百分之四點幾的利率，通常需要進入大河存單的序列，到20萬以上，而且三年以上！

綜合分析：這兩者各有特長和特色，在同樣利率4.2%，或者預期收益4.2%的情況下，如果對流動性。安全性要求比較高，存款具有優勢！而追求一舉多得，資金長期閒置有保障需求的朋友，保險顯然有不可替代的作用！他們都是朋友們理財的好助手，正規可信的產品！

理財迦

首先，保險公司的複利指的是萬能賬戶裡面的計息方式，但是萬能賬戶的收益是不固定的，保底收益一般是在1.5%到2.5%左右！千萬不要聽保險銷售人員給你講的4.5左右的複利計息，那是歷史數據，並不能代表將來！

另外，銀行和保險的功能是不一樣的，各有各的功能，並不能簡單的進行收益的對比！

偉哥談保險

複利4.2和單利4.2，期限只有一年的話是一樣的。

期限長的話，複利要比單利拿到的錢多。

具體可以貼下你面臨的產品是什麼，可以具體分析。

保險採購師

保險的賣點是保障，生大病、出大險才會有實惠，提前支取本金都拿不全，而銀行是實實在在的收益，提前支取本金是不會損失的，只是少點收益，還是銀行存款合算，保險期限普遍太長，貨幣貶值太多。

yjfsghr

單純看利率當然是4.2%的複利比單利收益高，但保險和銀行存錢還是不同的兩種理財工具，保險更側重安全性，銀行定期存款更側重收益性。

買保險找袁華

保險公司不能存錢，它不是銀行，套路多著哩，保險，保險，它性保。

阮師傅155379

沒可比性，兩種產品功能不同

關鍵字: 銀行 優點 財經