歷史大變局
金庸說得有道理，金庸筆下很多題材開始都是以反清復明為開始，最後都以附和清庭為劇終，畢竟歷史就是如此，我個人認為四個因素導致眀亡
一:朝廷機構的缺陷，導致宦官當權還有皇二代們作風疏懶朝政癱瘓，離譜到萬曆皇帝二十幾年都不上朝
二:貪腐成風，嚴嵩父子把持朝政，官官相護到皇帝都開始選擇了忍讓裝傻充愣，連清官海瑞都對這個王朝放棄治療了，最後到了崇禎帝朝廷更淪落到了買官賣官的地步，地痞流氓有錢皆可登殿
三:明朝剛好遇到百年不遇的大自然天災，很多地方農民顆粒無收，朝廷又要徵稅，貪官汙吏也要壓榨百姓，導致民間反變情緒高漲
四:老朱是窮苦人出身，當了皇帝之後自然對自己的子孫提高了待遇，明朝共計實封親王六十五位，追封親王二十二位，至明亡，藩王的俸祿更定為親王一萬石，郡王二千石，鎮國將軍千石（一石按今天的市價3500元左右）有些親王還不理政，藩王封賜的土地，再加上地方士紳豪強的兼併土地，就佔了全國土地的一半還不繳稅，北方韃靼東南倭寇雲貴苗亂龐大的軍需開支都落在那一半土地的農民身上，還要飽受貪官汙吏的腐敗，國庫空虛朝廷黨派樹立，以至於農民起義大王李自成攻入北京時揚言要屠盡明朝王親貴族！
撿破爛di帥小夥
我是歷史照妖鏡沈 sir，我來回答！
說起金庸先生，在下是很佩服他的小說的，但是金庸在《袁崇煥評傳》中說到：
“明朝是中國歷史上最腐朽，最黑暗，統治者最殘暴的朝代，到明末更成為中國數千年曆史中最黑暗的時期，明朝當然應該亡，對於中國人民，清朝比明朝好的多。”這句話，讓我驚呆了，想不到寫出那麼多優秀小說的人物，歷史和三觀居然那麼差！
後來我查了金庸的身世，發現他對明朝的詆譭是有原因的：
金庸原名查良墉，浙江海寧人，金庸成名後與一位年僅16歲，名叫林怡樂的年輕貌美茶座女服務員（當時金庸45歲，兩人在跑馬地同居7年後金庸老婆才知道)，為此拋棄了一起辛苦創業的妻子朱玫，導致其長子查傳俠因此抑鬱自殺。
其祖上查繼佐是明末清初的大文人，名列“江南十八名士”之中。
1661年，湖州富豪莊廷鑨從明朝遺臣朱國楨的子孫手裡購得朱國楨收集的許多明朝資料，欲效左丘明編《國語》的做法，私自組織編寫隊伍，編寫前朝國史，這何等的光明磊落，明朝雖已不復存在，但為其編寫國史應不為過吧？為增強書的權威性，私自將“江南十八名士”名字列入參訂名單。
在查繼佐看來這是出人頭地的千載難逢的機遇！因為他敏銳嗅出清朝文字風氣的嚴酷性，立刻向當政者檢舉告密。
此舉導致千餘人入獄、七十餘人被殺，其中十四人被凌遲處死，數百人被髮配充軍到生不如死的寧古塔。
踩著別人的頭顱，查繼佐得到了清朝統治者的信任，分到了被害者莊家一半財產，由此發家，並好不知恥的加入滿清漢八旗之一的正白旗，成為清庭看門狗。終清一代，海寧查家高居名門望族，官宦世家。為了掩蓋祖宗的罪行，金庸居然在《鹿鼎記》中把他祖宗吳六奇（前南明桂王麾下總兵，叛逃清廷）粉飾成反清復明的大英雄！
查家此後一門竟出了七個進士和五位翰林。在滿人排漢的風氣下，是漢人門庭根本無法做到地，所以雖然金先生死活不承認自己是旗人，但稍微有智商的都知道是怎麼回事。
所以屁股決定腦袋，自己先祖是這種人，難道還能歌頌明朝嗎？
歷史照妖鏡one
明朝真的如金庸說的這般不堪？非也！
明朝雖然皇帝都很奇葩，但是依舊對中國歷史貢獻頗多的，清朝有過之而無不及。
明朝，被金庸說成了中國歷史上最腐朽，最黑暗，統治最殘暴的朝代，但明朝就真的那麼不堪入目嗎？明朝政治有四大特點：皇帝過分專權，前朝皇帝都還有宰相的制約，到了明朝，朱元璋直接廢除宰相制度，一人獨攬各大權利；宦官干政，由於明朝廢除宰相以後，過度的輕信宦官，導致出現了很多宦官干政的情況，甚至直接導致了明朝的滅亡；朝內黨派林立，紛爭不斷，明朝的朝堂可以說是黨派紛爭不斷地，導致朝局混亂；設立特務機關，東廠錦衣衛的設立，直接讓百姓無話可說，只能服從，不服就幹掉你。
雖然我們感覺明朝的這些特徵都是弊端多多，明朝確實也出了很多奇葩的皇帝，有木匠皇帝，幾十年不上朝的皇帝等等。但是明朝前期的幾個皇帝還是可以的，他們都有一定的功勞。而且雖然後面幾個皇帝沒有治國理政之道，沒什麼文化，但勝在術業有專攻，都在其他方面有造詣。只是明後期由於宦官干政，皇帝懶惰而導致內鬥不斷，最終傾覆。只是因為後期的特務機構煽風點火，加速了後期的明滅亡進程。
對比之下，明雖然弊端多多，但清朝也不一定就比明好。清朝的文字獄可是十分慘烈的，“清風不識字，何故亂翻書”竟然都能讓統治人認為這是嘲笑，由此可以看出清朝統治者是多麼的自卑。再加上清初屠城這些被清朝統治者抹掉的歷史記憶，都可以看出清朝不比明朝好。明固然可指責，但清也不見得比它好。但在金庸的小說裡，不論明清的描述多少存在粉飾的嫌疑，所以，他對於明朝的評價到底是否存在主觀臆斷就留待大家琢磨了。
金庸是滿人，以漢抬旗
相信很多人都看過金庸的小說，其跌宕起伏的情節，引人入勝的描繪手法，成為了很多人茶餘飯後所津津樂道的話題。誠然，金庸確實是一個八面玲瓏的小說家，值得欽佩。 當然，金庸的小說不都是憑空而造的，事實上，有很多都有史實依據，但小說是否忠於現實，那就不得而知了，畢竟一般只有人質疑，而沒有人論證。
例如一個非常敏感的話題就是金庸的祖先。不少人都知道查氏一脈下出了不少的俊才，且均是事業有成之士，在官場是平步青雲，後人也是榮華富貴享樂不盡。 據說這是因為當年查氏祖先查繼佐告發了文字獄有直接的關係。也正是因為告發有功，換來子孫後代的昌盛，而代價就是當時大批的漢人被殘殺。整個案子是因為當時的浙江烏程（今吳興）南潯鎮富戶莊廷鑨，因病眼盲，想效仿歷史上同為盲人的左丘明，著寫一部史書。便召來一批文人撰寫《明書》，其中就有查繼佐。
這本《明書》書中仍然奉尊明朝年號，不承認清朝的正統，還提到了明末建州女真的事，並增補明末崇禎一朝事，直呼努爾哈赤為“奴酋”、清兵為“建夷”，全都是清朝所忌諱的。只要跟這本書有關係的人均被屠殺，不管是參與寫書的還是復刻販賣的，有近千人被關押，處斬多達七十餘人。但是唯有查繼佐一人不僅無事，還平步青雲，還抬進了旗人，成了滿族。帶領查氏一族不斷繁榮發展下去。雖然查繼佐否認此事，但是很多依然可以從旁看出。
金庸在作品中也可以看出其私心
比如，金庸在所有小說中都有很強烈的漢族主義，但是唯有一部《鹿鼎記》不同。有人就發現在《鹿鼎記》的情節中，金庸多少透露出了對當時文字獄的反感，只是描述不明顯罷了。再者，該小說中一位叫吳六奇的人物，在歷史中是走狗，卻在書中成為了義士，據說是因為此人和金庸祖先有交情，如此信息，不禁令人猜測加重。金庸小說裡面描述的就是對的嗎？誰知道呢！
藤樹先生
我是薩沙，我來回答。
因為查繼佐，明亡後改名左尹，字非人，別號東山釣史。浙江海寧人。崇禎六年舉人。
有筆記和史料認為查繼佐是《明史》案檢舉者。
書中仍奉尊明朝年號，不承認清朝的正統，還提到了明末建州女真的事，並增補明末崇禎一朝事，直呼努爾哈赤為“奴酋”、清兵為“建夷”，全都是清朝所忌諱的。
《明史》部分文章由查繼佐編纂。
查繼佐是個卑鄙小人。他發現《明史》中有這些內容後，嚇得心膽俱裂。他本可以讓吳家將《明史》自行修改，但這傢伙卻使用了更狠的招數。
此時《明史》已經發布，查繼佐怕即便讓吳家修改， 也難逃一劫。為求自保，他顧不了別人死活，乾脆下毒手坑害該書的其餘作者和主辦方，以證明自己無罪。他趕忙向學道檢舉告發。
最終，《明史》案發。此案先後因此獄牽連千餘人，所有被羈押的犯人在杭州虎林軍營被集中宣判執行，囚犯集中在弼教坊廣場上等候發落。
被殺者共七十餘人，其中莊廷鉞、李令皙、茅元銘、蔣麟徵、張寯、韋元介、潘檉章、吳炎、吳之鎔、吳之銘等十四人凌遲處死；杭州將軍松奎，浙江巡撫朱昌祚以下所有官員，革職查辦，攛掇松奎收賄的程維藩被斬。歸安，烏程的兩名學官處斬。湖州原任知府陳永命於康熙元年（1662）罷官，至山東臺兒莊，自縊於旅館。棺材被運回杭州，開棺磔屍。其弟江甯縣知縣陳永賴，也同時被斬。歸安縣學新任訓導王兆禎、推官李煥、湖州新任知府譚希閔（到任只半月）等人處絞。
妻子被髮配東北瀋陽附近的寧古塔者幾百人。
這麼多人中，只有查繼佐靠檢舉別人，根本沒事，後來還入旗成為旗人。
這個和滿清同流合汙，卑鄙陷害大明忠臣的查繼佐，就是金庸的先祖，伯太公。
雖查繼佐自己否認此時，但很多歷史證據可以證明這點。
既然先祖反明的卑鄙小人，又是滿清麾下的奴才，那麼後代自然要維護滿清，罵罵明朝，不然金庸豈不是背叛祖宗。
大家注意，金庸的小說射鵰英雄傳、神鵰俠侶、天龍八部等等幾乎所有作品，都有強烈的漢族民族主義色彩，只有鹿鼎記是特殊又例外的，僅此一例。
薩沙
很簡單，因為他是滿族人。至於明朝怎麼樣，《劍橋中國史》和《哈佛中國史》比較客觀，可以看看。
錢穆先生的《國史大綱》也非常好。其中講到滿清是怎麼奴役漢人的。
武俠小說我喜歡看，但是說到歷史，大革命的“驅除韃虜恢復中華”一點錯也沒有。
這就是現在我一看到清宮辮子戲，動不動就跪下“奴才該死”就感到一陣陣的噁心！
這種電視劇看多了，以為中國古代的人都是這一副奴才相呢！
詞心劍氣
小哥出品，必屬精品。
金庸先生創作了很多武俠小說，深受大家的喜歡，小哥也是非常喜歡金庸先生的武俠小說，但是金庸先生說明朝是最腐朽，最黑暗，統治者最殘暴的朝代，小哥對此表示不服。
要回答這個問題，需要從兩個方面回答。
金庸先生家族史。
金庸原名查良鏞，其祖上為浙江海寧查姓大家，名查繼佐。
查伊璜，名繼佐，清初明史案三首告之一。
查伊璜何許人也？吳六奇何許人也？
查伊璜是浙江大戶，曾經救助過生活困頓的吳六奇，吳六奇早年入伍，當時是明朝。因鎮壓農民起義有功，得朝廷賞識，官封總兵。1650年，吳六奇率部投降後金（清軍），並且為虎作倀，調轉槍頭殘殺明朝百姓，為清朝所倚重。後來，吳六奇建議清庭在潮汕等地區實行“禁海策”，“片帆不得出海”，大肆屠殺潮汕海民，死難者多達數萬人。因此得到順治皇帝的賞識，破格提拔，授掛印總兵官左都督，太子少保，晉太傅兼太子太傅，死後贈少師兼太子太師，諡號“順恪”。
查伊璜因為首告有功，加之本人學識淵博，頗有才氣，因此被清庭賞識，同時得吳六奇庇護，在清庭如魚得水，左右逢源。
明史案。
明史案被稱為清代建國以來第一次文字獄，牽涉極廣。
康熙二年，浙江湖州富商莊某，偶然間得到了明朝宰相朱國楨所著《明書》，莊某知道歷史上有一位左丘明，就是書寫《左氏春秋傳》和《國語》的作者，也是一位盲人，和他一樣，因此他突發奇想，也想立書留世，因此就以朱國楨的《明書》為基礎，再次修改刪減，最終成就了一部《明史輯略》，同時，莊某請當時浙江非常有名氣的十八個人為此書做序。
這本書多麼厲害呢？它依然沿用明朝的年號，它清楚的記述了明庭建立女真洲的事蹟，它稱呼清軍為賊。
康熙知道後，就怒了，查獲了這部著作，根據名單，逮捕了很多人，後來定罪，18人被凌遲處死，70多人被判處死刑，2000多人牽扯其中。此次文字獄，可以說是摧毀了浙江本地的大戶根基，因為很多大戶被牽連了。
而明史案的三首告，其中之一查繼佐，居大功。
查家，因明史案進入清庭的核心團隊，死心塌地供其驅使，而後來查家被清庭差點滅族，論這件事的起因，也是因為查繼佐入朝為官，後人不思進退造成的。
所以，金庸痛批明朝，美化吳六奇這個大漢奸。
明代VS清代。
每個朝代都有文字獄，而歷史上文字獄鬧的最厲害的，毫無疑問是清代。文字獄不僅僅禁錮了人們的思想，更是毀壞了很多書籍文化。
文化而言，所謂“唐詩宋詞元曲，明清小說”，看看明代的小說，《西遊記》和《水滸傳》都是明代的哦。同時，《永樂大典》堪稱各朝代最全面的“百科全書”。
清代強迫漢人剃頭，正所謂“留髮不留頭，留頭不留髮”
清代女人要裹小腳，明代則沒有。
清代殘殺起義農民，從東北殺到西北西南和南方，經歷了好幾個朝代。
清朝末年簽訂了很多喪權辱國的條約，而明代呢？四海臣服，萬邦來賀。
我們現代看到的關於明代的歷史，是清代以文字獄為手段，刪除更改後流傳下來的，可信有幾分？
因此，要說明代是歷史上最黑暗最腐朽最殘暴的朝代，小哥不敢苟同。
謝謝大家。
喜歡的記得點關注哦。
古梁鏞
我認為金庸說的沒錯。因為明朝是中國歷史上（恰當的說法應該僅指近代史以前）唯一有底層農民造反奪權成功而建立的朝代，所以很怕那些一直掌控資源的大家族們奪了他們的權，當然更怕同樣赤腳出身的階級兄弟們來個效仿，一樣反了個天。“王侯將相寧有種乎”，這話其實是過了一千多年後，到了朱元璋手中才成為事實。也因此，老朱們深刻認識到了歷史是有人創造的，那要維持由老朱家創造的歷史，那就得把其他人給絕對壓制下去。最有效的方法是什麼呢？當然就是從肉體上消滅各種潛在對手，滅人全家全族。說到底，無非是因為內心恐懼，就採用恐怖手段來維持統治。
當然了，其他朝代，各代的統治者們難道就不殘忍，不恐怖了嗎？絕對不是，他們恐怕更殘忍。只不過相對明朝的統治者們，特別是前幾代的皇帝們來說，這種殘忍和恐怖在認知度上是有本質區別的。打個比方，我們殺雞殺鴨，對我們絕大多數人來說，算殘忍嗎？肯定不是!那雞還沒死透，咱就開始退毛了呢。而對於歷史上的絕大多數統治者們來說，我們絕大多數的被統治的人群，跟雞鴨又哪來的差別!而老朱們又不太一樣。他們是在完全認知到人的能力後，仍然用對待雞鴨的態度和方式來對待人，甚至在手法上更加的變本加厲!這才是真正意義上的故意殺人，得罪加一等!所以說，明朝是最殘忍最恐怖的朝代，這話沒錯。
最後說一句討嫌的話：歷史證明，越是“翻身當家做主人”後的“農奴”，在對待同樣“翻身的”，想要“翻身的”，完全還不知道要不要“翻身的”的“農奴”們的時候，會比曾經的“農奴主”們刻薄兇殘的多。
我怕太太72690746
金庸是滿人，你看看他筆下哪個時代不是危機四伏，統治者極其無能。唯有對清朝無論康熙還是乾隆都是大加歌頌。聖明的都像瓊瑤言情劇了。細看正史會發現，明朝皇帝是最有骨氣的，也是最節儉的。明朝最底層百姓是各個朝代最好的。(後期農民起義全國大半地區連續數年天災，60年3年尚且束手無策給人留下深深陰影)，明朝面對的既不是一點點後金，或者幾千倭寇和幾十萬蒙古軍，而是百萬年都能排前十的小冰河期自然災害，持續近半個世紀。。。。。。金庸是個有頭腦政治家和商人。但是絕對不是一個公正公平無私的“人”。
235188
中國古代從秦朝到元朝，朝堂上都有丞相這個職位，丞相這個職位是百官之首，它的作用是監督帝王和處理官員們的奏章，官員有什麼下情都要經過他的審閱，帝王有什麼舉措都要跟他商量，歷史上很有名的一個丞相就是唐太宗時代的魏徵，他就會經常勸阻唐太宗不能幹這樣不能幹那樣，唐太宗會經常被他氣的躲到後宮去但卻拿他沒辦法，還有南宋時期臭名昭著的秦檜，趙構任何事情都得徵求他的意見，當然歷史上有名的丞相遠遠不止這兩位，對歷史感興趣的朋友可以發現歷朝歷代的丞相都對帝王具有極大的制衡作用和影響力，這種制度實際上就跟現在的君主立憲制差不多，缺的就是憲法了，可以說是中國古代民主制度的雛形，但是從明朝開始，丞相一職就被朱元璋取締，朝堂上從此成為君主的一言堂，接著興起文字獄使得人人畏言，不敢說話，然後是八股文禁錮人們的思想，所以說朱元璋誤我中華六百年實在沒有冤枉他！
雞腿被偷了
明朝是我認為政治，文化最合適中國人的朝代。明朝270多年統治時期，很少發生大規模民亂，尤其是朱元璋統治時期，對貪官汙吏的嚴柯更是深得民心。雖然法制不夠健全，但是！對付每一個貪官都要讓他寢食難安！金庸本身就是滿族後代，我96年出身受他的影響確實很小。說實話，我確實是一名憤青，但我不憤國，憤滿人！
明朝歷史，經過清朝97年修改，多是貶低，醜化明朝。但是！明朝火器的研究，對科學的探索已經是相對開始了。但，天時地利人和讓其毀滅，然而清朝卻認為火器不過是旁門左道，最終被資本主義打得丟盔卸甲。縱觀清朝歷史，沒有什麼亮點。甚至存在很多被埋藏的汙穢！滿人終究是剛從馬上下來的野蠻人，我心目裡，把他們與印度的賤民視為同一地位。
