御用奶糖
一、一代明君唐太宗
虽然唐太宗李世民靠发动“玄武门政变”杀死其兄李建成、其弟李元吉等人，然后登上了帝位，从道德上是会受到谴责和非议。但他登上帝位以后并没有大肆清洗李建成亲信们，相反而是以德服人，重用其亲信魏征、裴寂、王珪等人。除此之外，唐太宗登基以后，任人唯贤，轻徭薄赋，励精图治，北击突厥，统治期间国家安定，开创了“贞观之治”。从这些来看，他一生的功绩远大于他人生的污点。所以无论是唐王朝当时及其以后历代王朝，直至现在，对其评价都是正面、积极的赞许。因此，可以说唐太宗是古代少有的明君。
二、毛泽东和周恩来
毛泽东和周恩来两位革命前辈，对中国历史发展无疑是起到前无古人，后无来者的推动作用。无论是现在及将来，对他们的评价都会是正面积极的高度赞扬。他们的历史功绩，学过近现代历史的人都很熟悉，再次就不再赘述啦！
最后，小编想说：无论是伟大的人物，还是平凡的我们，都不可能完全做到“盖棺定论”，人都具有复杂性，因此，对人的评价无疑是要有一个标准。有的人可能前半生对历史发展起到积极推动作用，人格也是高尚，其他方面的才艺（如书法）也令人钦佩，但很可能后半生就是卖国求荣，背叛国家和人民，这是近代汪精卫一生的轨迹，但他是中华民族史上最大的汉奸，无论是现在还是将来，他都将受国人谴责和不原谅。
阅读时间博物馆
真正意义上毫无争议，完美的人物是没有的，即使贵为文武”圣人‘的孔子和云长还受到争议。相对来说，先总理周恩来是一个争议少，几近完美的人物。不仅因为周在党内有祟高的威望，即使与之对立的敌对势力对他的人品和处事方式，也是赞赏有加。所以在其离世去不但国内人民发自内心地怀念他，即使在有不少反华势力存在的联合国，也以压倒性同意降半旗为其致哀，是联合国成立二十多年唯一享此殊荣的中国人。在周公逝世四十三年之际，仅以此文深情缅怀您老人家的丰功伟绩，真正的人民总理。
历史领域老孔
历史功过这次后人评说，历史上不管是多么强势的人物，要想做到后世评价毫无争议其实是很难的，诸如秦皇汉武，唐宗宋祖又如何？谁死后不背骂名，毁誉参半？
所以中华上下五千年要想找出几个毫无争议的人物还真的不好找，小编绞尽脑汁，想出三个人来与大家分享，如有不同意见欢迎大家批评指正。
汉光武帝刘秀
刘秀出生在西汉末年一个宗室家庭，由于受汉武帝推恩令的影响，到了他父亲刘钦时仅仅做了一个县令，并且在刘秀九岁的时候死亡，刘秀从小跟着叔叔刘良长大。
在西汉末年那个风起云涌的年代，注定是刘秀大展才华的时刻。王莽的倒行逆施引发了天下大乱，刘秀趁机起兵光复汉室。昆阳之战骑牛大破莽军，后归附刘玄，哥哥被杀后单骑闯河北，剿灭王郎，公开与刘玄决裂后，建元称帝，破赤眉，收隗嚣，得陇望蜀，消灭公孙述，八年统一天下，如同开了挂一样。
登基之后重视农桑，改革吏治，抑制豪强，善待功臣，使天下得到了休养，毛主席就曾评价其为最有学问，最会打仗，最能用人的皇帝。
汉文帝刘恒
汉文帝由于前期的韬光养晦，躲过了吕后的猜疑，保住了性命。继位之后勤俭节约，无为而治，使得汉朝初期得到喘息，经济不断发展，开启了“文景之治”。
汉文帝还是一个特别孝顺的人君，善于采纳群臣的意见，废除惨无人道的刑法，与民修养生息，奠定了汉代繁荣的基础。后世对汉文帝也是倍加推崇，他也是“二十四孝”人物中唯一的皇帝，“仁君”一词毫无争议。
中兴名将郭子仪
郭子仪是镇压安史之乱中的代表人物，是大唐的中兴名将，收复被叛军攻占的两京，使得大唐又一次避免了亡国之危。
功成名就后谨慎小心，功高不震主，权重主不疑。是堪称文武双全，护国柱石的英雄人物，晚年享尽天伦之乐，没有被皇帝清算，深得文武百官甚至是宦官的信服，八十多岁寿终正寝，被后人所敬仰。
我是亮仔，欢迎大家讨论留言，关注亮仔学史，共同探讨历史的那些事儿！
亮仔学史
如果要从历史中挑选出一个完美、无争议的人，我认为这个人应该是周恩来周总理。
论美貌，周总理是民国时期四大美男，气质周正，浓眉俊朗，军人特有的硬朗腰板儿，锐利炽热的眼神，绝对算得上是一位朝气蓬勃的帅气青年。
（周恩来在南开读书时的照片）
不管是国内国外，是敌是友，对他都是一致的好评。
冰心说：“他是十亿中国人民心目中的第一位完人。”
原北大校长马寅初说：“他是最得民心的中国共产党员。”
两弹元勋钱学森说：“许多党外人士说，我们是认识他才认识中国共产党的，相信他才相信中国共产党的。”
美国前总统肯尼迪夫人杰奎琳说她这一生中只敬重和崇拜周总理，西哈努克夫人莫尼克公主也说过周总理是她的唯一偶像。
基辛格说他“文雅、非常富有忍耐性，极为聪慧、机敏”。
美国前总统尼克松说：“中国如果没有毛泽东就可能不会燃起革命之火；如果没有他（指周恩来），就会烧成灰烬。”
……
看过无数有关周总理的评价，几乎都是惊人一致的好评。
他文武双全，13岁时就立下“为中华之崛起而读书”的宏伟志向。
在担任共和国总理时，周总理把人民百姓的利益看得高于一切，自己却过得十分简朴。
据周秉德（周总理的侄女）透露，周恩来总理一生艰苦朴素、亲民爱民，在其担任总理26年期间，总共只穿了三双皮鞋。
周总理在家吃饭时，通常是一荤一素一汤，有时候一条鱼没吃完，也会留着等下一顿再吃，他坚持每周吃两三次粗粮，说不能忘了本。
周总理的照片中，他站的很笔直，衣服也很整洁，但其实在里面，有不少补过的衣服，一件蓝白条的睡袍上，竟有多达几十个补丁，很难想象这是一国总理。
在外交上，周总理的成就也还有目共睹的，还留下了不少有名的外交趣事。
像中国人民银行有18元8角8分，我们走的是马克思主义道路等，几乎都耳熟能详。
周恩来总理，是毫无争议的！
金兔历史
历史上的人物人们只能从传史、书籍上略知一二。近代人物或许只有周恩来总理是极少有争议之人物，总理的一生从东渡日本求学救国到参加共产党，在共产党的发展史上每一页，都留有其不可磨灭的贡献，最为重要的遵义会议，在确立毛泽东的领导地位问题上，总理也是起到了至关重要的作用。解放后，辅佐毛主席为建设一穷二白的新中国呕心沥血，鞠躬尽瘁，连个后代也没留下。一九七六年一月八号总理逝世，联合国破天荒为总理下半旗。当有人提出异议，秘书长瓦尔德海姆说了两个原因，一，中国财宝无数，周总理存款为零。二，总理一生只有一妻，死后儿女皆无。众国家无不鼓掌同意，由此可见，我们的周总理无论国内、国外，无论朋友、敌人，无不佩服之，乃是当史最无争议之人。
老茂805
问:历史上有那些人是毫无争议的？
我认为周恩来总理当之无愧，因为总理在少年时代，他为振兴中华，为中华民族崛起而努力读书。
总理在青年时代，积极传播马列主义，列宁主义思想，为创建设社会主义新中国而四处学习、奔波。
总理在中年时代，他为打开中国大国外交新局面而立下了汗马功劳，也为中国外交场上挽回了大国尊严，很多外交语句至今成为经典，传为佳话。
周总理在老年，他为中国经济发建和发展鞠躬尽瘁，死而后已，把毕生精力献给了中国共产党！
最后，就用前联合国秘书长2句话来总结周总理的伟大吧。
周总理去逝后，联合国破天荒为中国总理下半旗，秘书长瓦尔德海姆说:“1是中国财宝无数，周总理存款为零。2是一生只有一妻，死后儿女皆无”！
敬爰的周总理永垂不朽！
沙尘暴5478
历史上的重要人物古今中外都有争议，多少而已而且每一个历史阶段也不一样。这乃实属正常。就中国近代史来说评价比较一致争议比较少（包括世界范围内）当属中国人民都肃然起敬，永遠缅怀的周恩来总理了。他一不为名二不为利，无私无畏甘为孺子牛，真正做到了全心全意为全体中国人民服务，躹躬尽瘁死而后已。为中国人民的介放事业，为中华民族的伟大复兴呕心呖血贡献了一生。这样的人百年一遇千年难忘，上苍都会撼动！难怪天下人众口一致。总理，我们敬爱的总理，我们永遠怀念您！
当属我们全国人民都肃然起敬，永遠怀念的周恩来总理，他无私无畏，不
活跃的老先生
在中国历史上，对国家对社会发展起决定性作用的帝王领袖级人物，个人认为不能说都是毫无争议的，他们在某些政策和行为中，由于后来人的立场观点不同而评价不同引起争议是有的，但肯定和褒奖起决定性作用对否定和反对派起压倒性优势，可以把这些人称为毫无争议的人。
我认为毫无争议的历史人物首推秦始皇赢正。他是第一位用远交近攻手段统一中国成为强大帝国的皇帝。他首先开创郡县制的统治政治以巩固国家政权，又创设井田制以鼓励和发展农业生产提升经济实力。他统一了度量衡标准并极有其科学和实用性得以广泛推广使用，有些东西沿袭至今。他对危害国家统一的书籍及文人实施焚书坑儒以使其政令畅通得以有效实施，而对农桑医等人才和书籍予以保存并运用。秦二世即位由于腐败秦亡，但秦亡后仍是汉袭秦制，人亡政不息沿用数千年。
第二位毫无争议的人是开国领袖毛泽东。可以说没有毛泽东就没有新中国就没有中国的现在。他不光是前无古人后无来者的政治家思想家哲学家军事家预言家诗人和书法家，而且他的志气骨气豪气豪气霸气也任何人不及。单说建国之初，以美国为首的联合国十六国军侵略朝鲜为借口，想一举消灭穷弱的社会主义中国，但毛主席派志愿军出国硬是打垮了十六国军，使美军伤亡达六万之众，成为美国有史以来的第一败仗，美国不得不谈判求和。至此美国再不敢犯华，实现了毛主席打得一拳开免得百拳来的战略局面，后来的中印中苏边界反击战驱杀越南侵华的西沙之战都完美取胜。正是由于毛主席的誓死维护主权和国家尊严，敢打必胜决不软弱，让一切反华势力闻风丧胆不敢再犯，才赢得了中国发展和建没以及四十年改革开放的和平时期，使中国强盛成为世界数一数二的经济大国。历史已经证明并将继续证明，毛主席是让中国人民站起来并站稳脚跟堂堂正正做人的中国第一伟人。
存铭岁月1
毫无争议…提议本身就有争议。就个人而言，一辈子只做好事，不做错事、坏事，请问，地球上有这样的人吗？俗话说，一人难称百人心。你只要得罪一个人，你就不是十全十美，更不能说是毫无争议。一个国家的元首、总统、主席、皇帝，都是一个国家的象征。他们都代表着统治阶级的利益，为他的统治阶级的利益服务，不管是上层建筑还是经济基础，顺则昌，逆则亡。被统治阶级对统治阶级的各种方针政策、法律法规就不可能百分之百的拥护和支持，肯定会有一定的争议。如果无争议，就不会出现改朝换代的政权更迭了。俗话说，瑕不掩瑜。作为一个历史性的代表人物，他能够得到大多数人的拥护、支持、爱戴，他就是一个伟大的领袖，伟大的统帅，按这个标准去衡量一个人，一个伟大的人，才是比较客观、比较公正的，才是争议最小化的。以上所言只是一种商榷之言，仅供参考。
丰收42981
这个问题过于笼统，历史人物的对与错，完美与否取决于你持什么样的历史观。
比如：史可法，这个人宁死不屈的精神被后代所敬仰，这个精神无可厚非且流芳百世。但他的明知不可为而为之的抵抗却直接造成了后来的扬州十日，近百万人被屠。值否？
再比如：洪秀全，这个在历史课本里为了推翻满清腐朽统治的一代英雄。却因为他的“造反”，让当时的中华大地死了近四成人。对否？
还比如：袁世凯，这个有名的“窃国大盗”，在生前却做了比孙中山多的多的为这个国家有利的事，他兴教育，开煤矿，建铁路……他甚至避免了不知还会死多少人的中国分裂局面。但他的“一时糊涂”却把他彻底钉在了历史的耻辱住上。罪否？
莎士比亚说，“生存还是毁灭，这是一个值得思考的问题”。
无数的历史人物，他即使做的再全面，对一部人有益时必会对一部人有害。今天你认为的“奸臣”也许那一天就变成“英雄”。
