泉洪

法眼扫描作为执业近30年的资深律师，来回答你的问题。

随着民间借贷纠纷越来越多，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定于2015年9月1日施行。

民间借贷的案件主要基于上述规定进行审理。一般情况下，法庭总结的争议焦点主要包括：

1、民间借贷关系的是否成立

民间借贷之所以纠纷多，主要是手续不全，比如没有书面的《借贷合同》，没有借条，有的甚至连转账记录都没有。

所以法庭首先要关注的焦点是原被告之间的借贷关系是否成立。

2、借贷金额是多少

民间借贷要先搞清楚本金是多少，才能涉及到其他的利息、资金占用费等。

有的民间借贷，是多次转账，中间夹杂还款，甚至在借贷之间就扣下利息，那就要计算实际的本金。一般原告方必须提供银行流水，微信、支付宝等转账记录。

有的原告竟然说资金交付是给的现金，如果被告否认收到现金，就让法院很难判断所借款项到底有没有交付给被告，如果没有其他证据支持，一般法院是不会认可现金交付的。

3、利息是多少？是否符合法律规定

民间借贷主要就是通过利息获益，当然利息就比较高。但最高法规定了年息在24%以下的受法院保护，年息24-36%的，被告已经支付的，也予以认可；但超过年息36%不受法律保护，也就是说被告就算按照36%或以上支付了利息，是可以要求返还的。

法院也会调查除利息外的手续费、管理费、公证费、逾期违约金等和利息加起来是否达到了24%、36%的标准，如果达到就要按照上述规定执行。

4、律师费能否得到支持

民间借贷中律师费能否得到支持也是法庭关注的一个焦点，毕竟有的民间借贷金额比较大，涉及的律师费比较高，原告方的律师费是否应该由被告承担，也是双方争议的一个点。

总之，民间借贷除了仅仅扣住最高法院的司法解释外，就是充分向法院提交证据，以简化庭审过程，降低对方抗辩的力量。

法眼扫描

你好，我是一名执业律师，很高兴与你一起讨论这个问题。法庭如何认定民间借贷案件的争议焦点？

通常法庭在审理民间借贷案件时，会根据原被告双方主要争议的事实归纳出相应的焦点。

1、原、被告双方对是否存在民间借贷关系有异议的；

在庭审中，当原告提出与被告之间系民间借贷法律关系，被告提出抗辩或者提交相应的证据，证明双方不是民间借贷法律关系，人民法院则会根据案件事实归纳争议焦点为，原被告双方是否存在民间借贷关系？原被告双方会就是否存在民间借贷关系举证、质证，提出辩论意见等。

2、原、被告双方对借贷款项金额有异议的；

一旦在法庭审理过程中，双方对借贷的金额有争议，如原告举证向原告出借款项10万元，被告抗辩只借了5万元，另外5万元并没有交付，人民法院则会根据案件的事实归纳争议焦点为，原被告借贷关系金额具体数字为多少？

3、原、被告双方对款项是否实际交付有异议的；

当原告举证借条时，如被告认为借条虽然是他所出具，但是并没有收到原告交付的出借款项。人民法院会根据借条载明的具体事项，归纳争议焦点为，原告是否将借条所列款项交付给被告？

4、原、被告双方对还款金额有异议的；

原告借条举证完毕，被告抗辩，该借条的款项已经偿还完毕，人民法院根据不同情形归纳争议焦点为，被告是否履行完毕还款义务？

因此针对法庭如何认定民间借贷的争议焦点？根据本人的执业经验总结如下：

（一）原告的举证情况；

（二）被告的质证情况；

（三）被告的举证情况；

（四）原告的质证情况；

（五）原、被告双方对事实的陈述情况；

法庭会根据上述情况综合认定案件事实，如果认为双方所持意见不一样的事实，对案件的审理有影响，法庭一般会归纳出争议焦点，让双方进一步举证质证以及辩论。

以上内容为个人观点，仅供参考。纯粹手打、实属不易，喜欢点个关注呗。如果还有什么不明白的地方，欢迎评论区留言，交流讨论。

每日讲法

明民间借贷一般会围绕民间借贷的性质（是否属于套路贷），民间借贷的本金情况，利息情况，进行综合判断。下面我具体分析一下。

其一如今套路贷比较猖獗，因此法院在审理民间借贷案件时会首先判断该案件是否属于套路贷。如果一个案子中存在砍头息，存在非法转抵押，甚至存在暴力催收，法院就会认定这个案件属于套路贷案件，不仅不会审理，还会移送公安机关进行处理。

其二是民间借贷的本金和利息，法院会判断借款人的经济能力，借款人和欠款人之间的关系，以及资金划转情况来判断民间借贷是否真实存在？至于民间借贷的利息，法院主要是根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释来进行核定，一般而言，24%就是一条红线，低于24%的利息，一般会受到法律的保护。

可以说在我经手的案子中民间借贷的焦点基本上集中在利息方面。一些看起来有点问题的民间借贷案件，真的到法院打官司，债权人也会仅仅主张24%的利息。

律师独角兽

民间借贷争议的焦点，这个肯定是根据具体的个案的事实去认定。对于法庭来说，主要是查明案件的事实。而案件的事实，主要是根据当事人的举证及自认等进行认定。

一般来说，民间借贷算是相对简单的案件类型。证明借贷最为基本的事实便是借条（欠条）及相应的付款凭证。但是，若因为证据原因，也可能导致案件事实的认定存在问题。例如，有的民间借贷没有借条，有的民间借贷只有借条而没有相应的付款凭证（借款金额较大），这样一来，是否存在借贷事实，则需要其他证据予以佐证。

同时，双方之间是否约定利息，约定的利息是否超过法律规定，是否偿付相应的本息，还款金额等等。

另外，一个则是虚假诉讼的问题。民间接待也是最容易产生虚假诉讼的问题。对于是否属于虚假诉讼，这个要根据借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等综合判断。

叶律师

无论是民间借贷案件，还是其他案件，争议焦点只会根据案件的特定情况产生，没有什么统一适用的认定案件争议焦点的规则。如果非要说有，可以说双方有争议的、涉及案件的主要事实，以及对适用法律的争议都是案件的争议焦点。

以民间借贷案件为例。

1.原告是否是合法的出借人。

2.被告是否是还款义务人。

3.有关证据能否证明双方存在合法的借贷关系。

4.借贷本金数额。

5.利率是否合法。

6.担保是否有效。

这些都可以因为不同的案件而成为民间借贷案件的争议焦点。

律师张晨阳

一般民间借贷争议焦点问题如下：

1、借贷关系是否真实存在，款项是否真的出借了（有的虽然签了个借条，实际不是借款，而是拖欠的货款工程款等，但双方约定写成借条；有的借条写了几十万，但没有转账记录，款项出借的情况需要详细说明及举证）；

2、本金是多少（比如有的出借人会收砍头息；有的借条写明的本金是利滚利滚出来的，不是实际的本金）；

3、利息的计算标准；

4、原告起诉是否超过诉讼时效；

5、有无担保、抵押，及相关担保抵押情况。

關鍵字: 案件 利息 民间