▲關注匠心之城，遇見詩意生活
今天匠匠要說件大大滴事哦，
不少粉絲反映時常找不到匠心之城，
為了讓大家能第一時間瀏覽到匠心美文，
請大家不要客氣地置頂吧。
點擊上方 “匠心之城 ” → 點擊右上角“...” → 點選“設為星標 ★ ”
這樣就能每天準時相約啦
好的建築本身，
就能帶來好的審美教育。
屋頂幼兒園
提起老北京，
大家都對“四合院”印象深刻。
可是你能想象，居然有人
圍著那些斜斜的灰瓦屋頂，
在漂浮的“空中”，
造了一個幼兒園嗎？
此人來頭還不小。
以性感、流動性
打破建築方正印象的
加拿大夢露大廈，
驚豔CNN、
斬獲全球年度最佳建築的
哈爾濱大劇院，
把自然和孩子緊密連結的
日本四葉草之家，
全都是他享譽世界的大作。
一旦出手，必引矚目。
他就是替中國建築師，
在國際上掙了不少臉的：
馬巖松
馬巖松的風格是現代的。
耶魯大學追加獎學金邀他深造，
師承建築女魔頭扎哈·哈迪德，
他的風格本該延續畢設
“浮游之島——重建紐約世貿中心”，
那份科幻感、未來感和飄逸感。
馬巖松的風格又是傳統的。
作為一個極懂中國藝術的北京土著，
他設計的北京朝陽公園廣場，
遠看竟像一幅
古意盎然的山水畫。
這一次造“屋頂幼兒園”，
馬巖松大膽地
把一個300年曆史的四合院，
包圍在不滿1歲的現代建築中。
在凌空的屋頂建造，
還給它裹上了鮮豔的“外衣”。
最奪人眼球的，
是“漂浮”在二層的屋頂操場。
老話說“三天不打上房揭瓦”，
屋頂對於孩子來說，
是有魔力的。
滑梯樓梯便是想象力之門。
平緩延伸的操場，
總是被陽光籠罩。
在此嬉笑追逐的孩子，
能體會自由的真諦。
這裡還有“山丘”，
與平原交錯，高低起伏。
隱藏著有趣的小設計：
顏色深淺不一的等高線，
是亟待被發現的知識和秘密。
操場特地挖了三個大洞，
讓百年老樹自然地探出頭來。
那抹健康清新的綠，
與熱情活力的紅，
形成了最默契的對比。
圍繞著古樹，
馬巖松還設計了一箇中庭滑梯。
告別了千篇一律的
低矮彩色塑料滑梯，
奔向了純白與透明，
讓孩子在美與自然裡穿梭。
就像安藤忠雄所說的：
如果能夠把花草、樹木、流水、風光，
根據人們自己的意願，
從自然界中提煉出來，
那麼人間就接近於天堂。
至於家長擔心的
“摔下去怎麼辦？”
高高的防護欄，
早已做出了回答。
更何況好的教育，
在於引導，而非阻止。
安全教育也是如此。
馬巖松的四葉草幼兒園，
只用了白色與原木色，
和天然的綠色農田相互映襯。
他信誓旦旦地說：
“幼兒園不是遊樂園，
不需要那麼多色彩。”
但是這次，
他反其道而行之，
用三道明度漸低的橙紅色，
點亮了四合院黑白灰的屋頂。
算不算“自打臉”？
威廉•荷加斯曾在《美的分析》中說：
"最好的色彩美有賴於
多樣性的、正確且巧妙的統一。"
我們不必一味推崇冷淡，
讓孩子泯滅喜愛色彩的天性，
換取一個“好”的審美。
色彩繁多並不會導致“辣眼睛”，
色彩失序才會。
屋頂是操場，
底下則是開放佈局的
教室、劇場、圖書館、體育館。
貫徹了貝聿銘
“讓光線來做設計”的精神。
在極大的面積裡設計開闊、沒有阻隔。
即使是不同的空間也沒有隔斷。
這些空間倒是延續了“原木風”。
依舊沒有向傳統的
大紅大綠幼兒園低頭。
雖然幼兒園不必五顏六色，
也未必要極盡冷淡。
孩子的審美尚未成形，
無法選擇。
設計者和家長的審美引導，
就顯得更為重要。
蒙彼利埃的積木幼兒園，
用經典的粉黑配色。
多彩中透露著設計感，
一點也不低幼，卻很高級。
首爾的flower+幼兒園，
把紅、綠、藍、黃
融合到同一個空間，
卻一點都不混亂和突兀。
福岡的六本松幼兒園，
連彩虹色都用上了，
卻依然清新可愛。
錯的從來不是色彩，
而是運用色彩的方式。
同樣多彩的屋頂幼兒園，
預計2019年秋天才能建成。
一共能容納
400個2~5歲的孩子。
他們在這裡觸摸四合院古老的靈魂，
也呼吸著新式建築自由的氣息。
其實，
在一座300年高齡的古庭院，
再建一座新潮的現代建築，
實在是過分不搭。
哪怕在老街看到背後的高樓大廈，
都會產生
“不是一個時代怎能在一起”
的時空錯亂感。
設計最怕不協調。
這跨越幾個世紀的組合，
要有多深厚的功力，
才能建得不違和？
新與舊，
是馬巖松作品中永恆的主題。
3歲的孩子和300歲的老房子，
在反差中用“傳承”連結。
他並不是想要復古，
而是想打破技術上的概念，
追求人與自然之間、
孩子與歷史之間的呼應。
高與低，
彩色與灰白，
舊與新，
設計便是調合這些矛盾的利器。
美的標準，
也未曾傾斜於任何一方。
人造住宅，住宅育人。
好的建築本身，
就是可以居住、生活的藝術品，
就能帶來好的審美教育。
每個人都有權在美的籠罩下生活，
哪怕是小小的孩子。
- END -
閱讀更多 匠心之城 的文章
