諾曼底登陸背後的歷史:隆美爾和古德里安在這個問題到底誰對了?

文|爆炸君

說起歷史上規模最大的登陸行動,估計大家會想到二戰歷史上著名的諾曼底登陸。正如這次登陸本身就蘊含的偉大意義一樣,這次行動被冠以了霸氣的“霸王行動”的代號。但是關於諾曼底登陸,在另一個層面上卻是德軍史無前例的敗筆。不過就算是失敗,在歷史上也是頗有爭議的。翻看歷史,爆炸君發現了一個細節,那就是隆美爾和古德里安以及龍德施泰特在諾曼底登陸前關於德軍西線裝甲部隊的佈防充滿分歧。

諾曼底登陸背後的歷史:隆美爾和古德里安在這個問題到底誰對了?

1944年,納粹德國在二戰中已經是日薄西山,在東線他們遏制不住蘇軍強大火力的反攻,在北非美軍和英軍已經取得了決定性的勝利。在西線,龜縮在英倫三島的英美盟軍大部隊隨時準備在法國海岸登陸。

此時德軍統帥部對盟軍開闢第二戰場的企圖瞭然於心,只不是具體的登陸地點還不確定。就算不知道對方打什麼牌,但是隻要能把自己手裡的牌打好或許輸贏還未可知。這時候握在西線德軍手裡的王牌就是他們在西線的裝甲部隊了。

關於這張王牌怎麼打?德軍統帥部的高層產生了分歧,正如前文所說,德軍三大名將中的隆美爾和古德里安對如何佈防西線德軍的裝甲部隊產生了激烈的爭論。

諾曼底登陸背後的歷史:隆美爾和古德里安在這個問題到底誰對了?

具體來說,當時身為德軍B集團軍群司令的隆美爾認為:“西線德軍的裝甲師應該前置。因為在盟軍登陸法國的24小時內的戰況決定一切,這一天內德軍若不能將登陸的盟軍打下海,隨後盟軍就會有源源不斷的兵力上岸,所以德軍的裝甲兵應該部署在海岸邊以便迅速參戰。”

而隆美爾的頂頭上司,西線德軍總司令的龍德施泰特卻否決了隆美爾的這個建議,他認為“納粹德軍西線的裝甲部隊應該部署在法國的縱深以便於機動。”

面對西線德軍兩個元帥之間的爭執,希特勒也是左右搖擺,遊移不定。這個時候他派出有“裝甲兵之父”的古德里安去西線巡查,最後古德里安給出的建議和龍德施泰特如出一轍,他對希特勒說:“坦克的優勢在於機動,若放在海邊當大炮用,不但不能發揮坦克的真正作用,而且會遭到敵艦炮火的攻擊。”

諾曼底登陸背後的歷史:隆美爾和古德里安在這個問題到底誰對了?

本來希特勒就對隆美爾有所不滿,聽到古德里安大將的建議後,他更堅定了支持龍德施泰特的主張。得知這一消息後隆美爾徹底絕望了,他認為西線德軍根本就擋不住盟軍的登陸,據說他當時哀嘆道:“只同俄國人打過交道,所知道的戰爭還只是二維空間而非三維空間的,只知道來自地面和海上而不知來自空中的威脅。一旦把裝甲師留在後面,那它們就根本無法開往前線。因為一旦進攻開始,敵人的空軍會阻止任何部隊向前運動。”

聽到隆美爾的牢騷後,希特勒張牙舞爪地說:“我們可以在夜裡調動裝甲部隊!”隆美爾冷笑著說:“夜裡?別忘了,敵人的照明彈會把黑夜照得像白晝一樣。”

諾曼底登陸背後的歷史:隆美爾和古德里安在這個問題到底誰對了?

當然後來的事實正如隆美爾預料的一樣,盟軍在諾曼底海灘登陸後,德軍的裝甲部隊根本無法開赴前線,因為盟軍的空軍實力太強了。正因為如此,盟軍源源不斷地湧向法國,“霸王行動”取得成功。

那麼問題來了,即便是當時希特勒採納了隆美爾的建議,那麼事情的後續發展會不會像古德里安預料得那樣發展呢?也就是說關於裝甲部隊的在西線的佈防,到底是隆美爾還是古德里安對了呢?(慄強)


分享到:


相關文章: