2018年12月29日，運營了4年多的某貸網突然發佈良性退出公告。由於該平臺在業內有一定的影響力，特別是它的信披工作曾一度領先業內，在第三方機構的信披排名中位列榜首，所以它的出事在業內引起不小的震動。
公告中，某貸網分析總結了問題產生的原因，其中一項是，存管銀行多次要求提前解除和它的合作，而平臺又一時找不到合適的替換銀行，致使備案之路變得曲折艱險。
通過中國互金協會的登記披露服務平臺查詢得知，某貸網披露的存管合作方是恆豐銀行，而且已於2016年10月實現全量業務上線。恆豐銀行在2018年9月20日宣佈自己的網貸存管系統通過測評，目前公佈的委託人即p2p平臺只有6個，某貸網並不在其列。
恆豐銀行何以沒有在公示欄裡將某貸網列為自己的委託人？據某貸網在退出公告中所言，恆豐銀行多次要求提前解除資金存管協議，原因有二，一是受某貸網兄弟公司以及曾經的關聯公司暴雷影響，二是監管部門全面整頓互金存管業務。
這裡的監管部門全面整頓互金存管業務，應該是指銀監會（現銀保監會）網貸存管指引、中國互金協會網貸存管標準以及存管銀行白名單等一系列政策的出臺，對原來亂象叢生的存管做法進行了規範。由於某貸網與恆豐銀行的合作早於這些政策的出臺時間，原來已有的存管合作很有可能不符合最新的監管要求。
不管原因何在，目前確實有不少平臺宣傳甚或實際上也有對接銀行存管系統，但存管銀行方面卻沒有在中國互金協會的登記披露服務平臺上將其納入委託人行列。而且一個比較可怕的事情是，這些平臺中不少都出了問題。某貸網之外，已經暴雷的運營了5年之久的愛某資對接的是新網銀行，但是在新網銀行公佈的委託人名單裡，亦並不見愛某資的影子。
根據中國互金協會發布的網貸存管標準，存管銀行負有對接入的p2p平臺進行風險監控的責任，需要及時瞭解平臺運行狀況，將發現的平臺存在的違法違規行為向監管部門報告。所以，對於銀行來說，應該是比較瞭解對接平臺的真章底細的。
平臺發生兌付危機後，作為資金存管方的銀行雖無責任，但形象難免受損。所以不少銀行在平臺問題苗頭初露的時候往往就急於解除存管協議，試圖及早甩鍋，進行切割，將負面影響儘量降低。考慮到恆豐銀行對某貸網的做法，部分銀行不將合作平臺列入委託人名單或是有此考慮。
對於一些業務不合規的平臺來說，之前可能與銀行存在存管合作，但隨著存管政策變得嚴格，害怕自曝其短，而不肯將平臺數據對接到新的銀行存管系統，這也可能會導致平臺不再出現於銀行公示的委託人名單裡。
銀行存管平臺紛紛出現問題，警示廣大出借人不應迷信銀行存管的光環，認為對接了銀行存管，平臺就安全無虞了。出借人應該拓寬角度，加強對平臺的綜合調研，而通過存管銀行的視角來考察平臺是一個不錯的辦法。存管銀行是否在信披中對合作平臺進行公示，一定程度上反映了平臺的真實運營狀況，以及銀行對這家平臺前景的判斷。
閱讀更多 小翼說金融 的文章
