道德綁架可以算是當今比較熱門的一個話題，從高鐵霸座倒火車霸座的事情多次被爆出，那為什麼以前沒有這種現象發生，那是因為以前通訊網絡不發達，人們無法快速接受信息。
那到底什麼是道德綁架,為什麼會有道德綁架？
什麼是道德綁架?所謂的道德綁架就是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某事。
如果說這樣還不夠清晰明瞭，那我再舉兩個例子，第一個是公交車上個老人讓座，這是個很普遍的現象。有些青年人幹活累了身體不舒服就沒給老人讓座，可是有些老人就覺得你給我讓座是理所當然`，旁邊的一些人就會覺得你很沒素質不知道尊老，這就是典型的道德綁架。而這之後也出現了一個流行詞彙，讓座是情分，不讓是本份。有些老年人仗著自己年老體弱，便倚老賣老。
第二個典型案例是，四川九寨溝發生地震，眾明星紛紛向災區捐獻愛心。其中吳京謝楠夫婦低調捐出100萬。但當時因為戰狼2票房正在飆升紀錄，有網友表示，至少應該捐出一個億。對此，吳京在《巔峰問答》的採訪中回應：“首先，我向師哥李連杰學習，第一時間我也會做一些行動。第二，我現在票房還沒到手。他說，慈善我會進行到底，我會用我的方式。我一向習慣於低調，尤其是慈善這種事，我也不願意去自詡澄清。
對於這件事我想說的事，別人的錢想用來做什麼便是什麼，我們無權去說，別人也是拿命掙錢，捐的錢對的起自己的良心就好，人心都是貪婪的，如果真捐如你們所預料的那樣，別人就會變本加厲，覺得一個億都能捐的起，為什麼不捐兩個億，三個億？
那麼你呢？別人捐了一百萬，而你做了什麼，你除了在網絡上的言語暴力，你還做了什麼？在你`職責別人的同時，你為別人作出貢獻了嗎？你又做到了嗎？
再看一個例子，有一天走在湖邊聽到一個人喊救命，你在聽到落水者呼救的時候，勇敢地跳下去，你就承擔了丟掉生命的風險，生命是最重要的東西，那麼在這個例子當中，你犧牲的事物價值顯然比較大，所以見義勇為和救助落水者才會受到社會極高的讚揚。反之，你若是身為一個軍人，或者說你家中妻兒健全考慮到家庭原因沒有跳水救人，那些旁觀者就會說你見死不救，會有報應的。而這也是典型的道德綁架。
交通事故中也存在道德綁架。社會上普遍存在的碰瓷問題，還不是有些人抓住了法律永遠偏袒弱勢方的漏洞。如果有一輛電動車闖紅燈被汽車給撞了，雖然電動車全責，但是畢竟電動車車受傷，轎車車主也應該拿出一部分錢來幫助電動車主。這屬於法律允許的道德綁架。
日常生活中的道德綁架更多。例如，熊孩子不懂事，把你的化妝品給到了，或者把你的上千元的包給劃破。就在你打算破口大罵的時候，大姨就說，不就是一個包嘛？小孩子不懂事，你還跟他一般見識。這樣的道德綁架發生在親人之間，礙於親情，你無法提出補償，只能自己承受損失，一種打落牙齒活血吞的感覺。
問卷網邀請了100名同學發表了關於對道德綁架的看法。
Q1:性別
受邀的100人中，男女比例為6：4
Q2:你所屬的年齡段是
本次受訪者中大部分為30歲以下的人群。
Q3:你經歷過哪些道德綁架
在“經歷過哪些道德綁架”調查中，67%遇到過熊孩子，59%遇到過公益逼捐，53%遇到過網絡道德綁架，41%遇到過讓座綁架，23%遇到過賣慘行為。
Q4:你認為造成道德綁架的原因是什麼？
在“你認為造成道德綁架的原因是什麼”調查中，75%選擇了對事件真相不清楚，62%選擇了對職業的固化形象，54%選擇了對道德的定義不同，40%選擇了利慾薰心。
Q5:你覺得怎樣才能避免道德綁架
所話說，己所不欲，勿施於人。愛心沒有大小，不要被加上道德的名義。只要對慈善做出貢獻，都是值得我們去讚揚去學習的。人心不古，貪心不足，一碗養一個恩人，一斗米養一個仇人，道德是在一定範圍內做自己力所能及的事，如果別人不願意，不想去做，我們也不能用道德的名義去綁架她。
閱讀更多 數字的胡噴 的文章
