浮雲視界
陸金所可以認為是P2P領域中知名度最高、背書比較強的代表。但是，這並不帶著陸金所絕對安全，而從這些年來的運營過程中，陸金所部分產品仍然存在項目逾期或延長兌付的問題，投資者仍然不能夠絕對放心。實際上，對於這一個行業，未來打破剛性兌付，買賣自負應該會是一種發展趨勢，但這可能會是一個比較複雜與艱難的過程，但大洗牌後，始終還是離不開這一個發展方向與發展趨勢。
對於P2P平臺，核心所在還是在於風控以及做好平臺信息中介的功能，而非信用中介。至於風控能力強弱，則取決於平臺自身的審核能力、對真實材料的審核嚴謹性等，對於這系列因素同樣影響到投資者的切身權益。不過，對於平臺的持續運營，終究頗具考驗，即使背書很強、規模很大，但仍然需要提防流動性風險、擠兌風險等，這些因素也是不可控的風險之一，對平臺自身的考驗並不少。
郭施亮
不要迷信平臺大小，陸金所平臺夠大，背靠平安，風控也很專業，甚至於不太可能出現小P2P那樣的倒閉事件，這是事實。但是對於一個投資理財的個體，你又如何通過這些知道你自己的理財投資有沒有風險。
理財平臺上有兩種，一種是代銷的，平臺沒有背書，另一種是平安自己的產品，有可能有平安的擔保。如果平臺大，那麼只有有擔保的理財產品，才是安全的，但是同時，這類產品的收益肯定是不高的，而陸金所其他產品，代銷的產品，代理的產品，牽線搭橋的產品，你問我是否靠譜，我很可能反問一下，你是否瞭解條款？是否瞭解這些產品得利的模式和意外發生需要承擔的風險？
說到底了，這還是個平臺，一個平安集團網上銷售的平臺，任何金融產品，責權利都應該是明確的，比如銀行存款，國家包賠50萬，這挺好，不會違約。但理財產品如果收益超過了6%，多問幾個為什麼，怎麼做到的。
如果你有上面說到的那些自覺，可以說，陸金所是靠譜的，平安更是靠譜。
凱恩斯
這兩天被陸金所1.4億逾期給刷屏了，本來我對這件事情是很淡定的。但是看到一些朋友的不淡定，我想還是給大家聊聊這件事吧。
這件事是這樣的，陸金所代銷的一個投資項目，逾期沒有還款。你說逾期了，好好安慰一下投資人，給投資人說明情況也就是了。但是陸金所偏偏選擇了一個下下策，把投資群給解散了。這一下把投資人給激怒了，於是這件事給報道了出來。按理說1.4個億對於陸金所來說，沒什麼大不了。但是，陸金所處理事情的態度確實不敢恭維。越是大平臺，越是傲慢！
那這次逾期的是一個什麼項目呢？它和我們平時投資的網貸不一樣！他是一個券商的資管計劃。聽著很高大上吧，說直白一點，就是券商把我們投資人的錢集合起來，然後在借出去。這次借錢的是一家叫做龍力生物的上市公司，就是因為這家上市公司沒有按時還錢，導致這個項目逾期了。
按理說，這個項目的安全性的比較高的。大家想想，上市公司不還錢的概率應該很低。畢竟能夠上市，說明公司還是很有實力的。再加上為了維護自己的聲譽，正常來說，是不會不還錢的！但是，不怕一萬就怕萬一，這次這家上市公司還真的就逾期了。而且最新消息，據說這家公司，還不是逾期不還錢這麼簡單，據說還涉嫌財務造假！哎~這下攤上大事了！
好的，科普完成，我們還是回到這件事情本身。他能夠給我帶來哪些啟發？陸金所（網貸）還能夠投資嗎？
我還記得前兩年，我剛剛投資陸金所的時候，產品還比較少，主要就是網貸的“穩贏安”系列。但是現在大家打開陸金所軟件，發現可投資的項目還真不少。網貸只是其中很小的一個版塊了。現在的陸金所，已經不是一個單純的網貸平臺了，而是一個綜合金融銷售平臺。這次逾期的並不是陸金所的網貸項目，是代銷的資管項目。
聽起來有點暈？給大家打個比方，大家就比較容易理解。小王本來是賣包子的，後來生產豆漿的廠商找到小王，希望小王能夠幫自己賣豆漿。小王一想，反正單賣包子也是賣，多賣一個豆漿也是賣，還可以增加收入。於是，就答應了豆漿廠商的要求，開始代銷豆漿了。後來還有做稀飯廠商，做花生漿的廠商也都找到小王，希望能在小王的包子鋪銷售自己的稀飯和花生漿，小王也都同意了。慢慢的，小王的包子鋪就不在是單純的包子鋪了。那這一次，就是小王（陸金所）幫別人賣的豆漿，出現了質量問題，但是小王（陸金所）自己做的包子，是沒有問題的。
要說逾期，陸金所的網貸項目也是有逾期的。前段時間，我姐姐投的一筆“穩贏安”項目就逾期了，她還專門截圖給我看。我說淡定，陸金所的網貸項目，都是平安的財險公司承保的。完全不用怕，就算借錢的人成了老賴，平安財險也會幫忙還錢。果然，後面我姐的投資和利息都收回來了。
現在各個網貸平臺，都開始走綜合金融銷售平臺的發展方向。在一個軟件上有各種金融產品銷售，比如：網貸、基金、保險、資管項目等等。那作為我們投資者來講，其實要求也更高了，需要我們去認清楚自己投資的到底是什麼？不是一個大平臺上的所有項目，都是有保障的！前段時間，在支付寶上的投資項目不是也有逾期的嘛。
因此，落實到最後，還是大家要加強金融理財基礎知識的學習！當我們瞭解了投資產品的本質之後，就不會那麼盲目了！
滳慧商學
準確的說應該是陸金服，不是陸金所，早在2015年陸金所已經把P2P業務完全剝離了，陸金所現在和理財通、京東金融等一樣是一個綜合性的理財平臺，旗下的陸金服也是P2P行業中的頭部平臺，隸屬於平安集團，陸金所作為一家理財平臺還是不錯的，但是靠譜這個話題要看針對哪一類產品，不同的產品風險度是不同的。
陸金所成立於2011年，註冊資金8.37億，全稱是上海陸家嘴國際金融資產交易市場股份有限公司，同時也是上海一家通過國務院交易場所清理整頓的金融資產交易信息服務平臺，目前陸金所的P2P業務全部交給了旗下的陸金服。
先說一下陸金所的安全性
陸金所目前的主要產品，有代理理財，也有應收賬款債券轉讓和票據收益權轉讓等產品。目前陸金所已經是綜合性排名前幾名的投融資平臺，但是也不能說絕對的安全，在2018年7月就有一款代理的資管計劃發生過違約，利息逾期支付，但是這個主要是和產品有關，在經濟下行期，集合信託、銀行資關、券商資管都有一定的違約率，因為這些資產配置多半都和信貸資產以及企業債券相關。
再說一下作為P2P頭部平臺的陸金服的安全性
提到P2P，大家首先想到一個詞"暴雷"，在2018年是P2P行業的危險高發期，P2P的客戶群體本身就是在銀行貸款門檻以外的一些客戶，資質本身就不是很優質，並且在經濟下行期，小微企業發展都比較困難，作為私人借貸業務，履約率是無法保證的，所以P2P整體大洗牌有監管原因，也有產品本身的原因。我還是認為在現階段做P2P投資不是一個很明智的選擇。
結論：陸金所靠譜，但是產品不一定靠譜
不立而立
首先，從本質上來講，金融的本質，是信用、槓桿、風險，看一個金融企業風險，應該先看信用，其次是槓桿，最後通過這兩點來看這個金融企業的風險。這裡主要看槓桿，也就是我們平常說的，股東的兜底能力，陸金所現在交易額大概是4千億左右，平安集團是上萬億規模的企業，所以，從槓桿率來說是沒有什麼問題的。
其次，對於互金企業來說，最大的風險依次是龐氏騙局、自融、風控能力和運營能力。目前從市場來看，開業沒多久就跑路的、沒有資產端或資產端只是用來做掩護的都是龐氏騙局的伎倆；然後，是自融，就是股東打著P2P名頭，實際把資金挪作他用了，這樣也是非常危險的；顯然，以陸金所的情況，應該是不存在這兩種情況的。另外，陸金所資產端的前身是平安易貸，現在應該是叫平安普惠，平安普惠在整個小額貸款行業，不論是產品、風控還是運營能力，在整個行業都是領頭羊的地位，目前國內的很多小額貸款公司的高管都是師出平安普惠。
最後，既然選擇投資就會伴隨有風險，沒有說絕對靠譜的，風險不能杜絕，但可以降低，怎麼降低風險呢？1、看大環境，2、看政策，3、看信用。任何事情在發生之前都會有預兆，能否成功避險，取決於一個人所學的知識，對預兆發生的分析，得出結果的準確程度。
曉龍前沿
真可樂！整個P2P行業靠譜麼？從來不投資P2P的人，完全沒必要加入這個討論，我們現在是在瘸子裡面選將軍！在不靠譜的P2P行業裡找到最靠譜的那家平臺！
1、2018年是P2P行業被妖魔化的一年，很多人是談P2P色變，不瞭解這個行業的人，根本沒有發言權。
2、陸金服號稱最安全的P2P平臺，自然是有其道理的，背靠平安這顆大樹是一方面，更重要的一方面則是陸金所的風控，陸金所現在各種網貸產品中名義年化利率最高的只有8.4%，而且還是老標的，現在在售的基本都是7.56%的居多，剩下的就更低了。那些動輒年化收益15%以上的產品，陸金所有售？
3、但再靠譜的平臺，也不能保證他所有的產品都是安全的，這個你在購買的時候，難道不看風險等級提示和具體協議條款的麼？比如去年那個龍力生物事件，就是陸金服平臺代售的產品，協議裡對風險提示都有，投資者自己不看，怪誰？
4、還是那句話，自己要對自己的行為負責，自己要對自己的錢包負責，什麼事情，都是需要投入精力才能做好的，P2P也不例外。
遁逃者
不靠譜
陸金所的產品出現逾期和違約的事情不是一次兩次了，所以陸金所能說靠譜嗎？我認為對於那些追求本金絕對安全的人來說，這絕對是不靠譜的。
其實不單止是陸金所，其實所有的金融機構都不存在靠譜一言。風險是伴隨著收益的，我們只能夠說某個機構出現風險的概率很低而已。
但是即使風險再低，那也是有風險，本金就必然不是絕對安全。
靠譜
所以反過來說，其實很多金融機構甚至是P2P公司，本身都是靠譜的。但是這個靠譜不是體現在對於投資者本金安全的承諾，而是對於理財產品具體的情況如實進行告知。
所以，陸金所是否靠譜，大家自己判斷吧
巴蘭理財
目前沒有任何一家p2p是合法的，因為沒有金融或基金牌照，你覺得不合法的東西安全嗎？！
陽光208315693
不管是什麼股東背景，P2P都是高利貸，高利貸都是高風險，大規模的高利貸更不應該做，雖然市場存在需求，但是正規公司不該做，這種貸款規模大了會引起麻煩，就算是平安控股的公司。四大行為啥不搞P2P？因為搞不得。賺短期利益，也是不道德的利益，公司應該賺正當利益。
陸金所沒有上市，但是他的同行在美國上市，那就是趣店。趣店股價反應了公眾對公司或者行業前景的看法。對趣店的看法，也體現了對陸金所的看法。趣店股價從35美元跌到最低4美元，為什麼？因為公眾對於高利貸業務可持續性的高度懷疑，認為這種業務不靠譜。公眾對趣店的看法，就是對陸金所的看法。皇家貴族養的豬是豬，不是神仙，農戶養的豬也是豬。平安控股的高利貸，趣店經營的高利貸，都是高利貸。
答案就是:長期不靠譜，隨時有風險。
西格瑪的化學
陸金所理財寶盈系列產品接連回款拖期違約，寶盈1號一02A已拖期近半月沒說法！真讓人質疑該平臺的信譽
