gzye
首席投資官評論員門寧：
昨天央行在官網發佈了公告，稱要堅定不移，堅決打贏互聯網金融風險專項整治攻堅戰。
這個是什麼意思呢，我幫你解讀一下：
1、互聯網金融存在巨大的風險！（不然央行也不管）
2、央行要出手整治互聯網金融的亂相了。
3、化解存量風險，有問題的平臺要被幹。
4、消除風險隱患，審批從嚴。
互聯網金融前幾年爆炸式增長，魚龍混雜，說白了許多都是龐氏騙局。P2P看似很美好，通過互聯網把錢借給需要貸款的人，獲取高收益。
但是這些打著普惠金融旗號的平臺借款利率高的嚇人，36%是起步價，更有50%以上的，能從這麼高利率的平臺借款的用戶， 他們的信用等級會很高嗎？絕對不會！
有些人註冊多個平臺，拆了東牆補西牆，欠款越滾越大。如果央行不出手干預，這個包袱會繼續變大，要化解存量風險，意味著沒有機會繼續拆東牆了，於是。。。結果可想而知。
至於比特幣，筆者很早之前就寫過一篇問答，認為虛擬貨幣一定會崩盤。我把理由再貼出來一下：
當時很多人罵我，說我不懂，蹭熱點。
然而從那天到現在，比特幣又跌了2000多美元，跌幅遠超咱們的垃圾股市。
互聯網金融現在要謹慎參與，最好等央行整治結束後在選擇正規平臺投資。如果說數字貨幣，我勸你永遠都不要碰。
首席投資官
致力於知識轉化力量，讓財經問答幫助更多的人，歡迎各位關注，點贊，諮詢。
整治金融風險，是國家面對目前的金融市場出現的各種狀況而不得不做的一件事。監管機構能夠負起責任，在事前、事中、事後都能夠實現有效監管才是控制風險的重要因素，依靠誠信和自律就目前市場的狂熱和盲目的狀況，是無法規避道德風險的。
但是監管不代表取締，我們講究去偽存真，也就是這個意思，將好的、合理的繼續發揚，將不好的，惡意的及時發現，整改，不要等到爆發時再想補救措施。
就P2P來講，它是好東西，它改變了傳統銀行的手續難，不透明的問題，縮短了借款人和出借人的距離，可以由出借人自己的風險喜好來選擇借款人，而平臺掙取管理費或者手續費。這個不錯的模式卻讓道德風險給徹底擊敗，不是沒有好的平臺，確實太多平臺面臨著道德變化而出現的虛假標的，資金池，自融等問題，導致資金沒有實際借出而是流入到不應該流入的地方。所以，整治風險更多的是道德風險，其次才是市場風險和系統風險等等。
而虛擬幣這個東西我個人是一直不看好的，當初懷著想代替貨幣的夢，但沒有政權和國家經濟的支撐的貨幣都是假幣，最後淪落成了只是一種可以炒賣價格的互相可以交易的一種“有價證券”了，還不是國家允許發行的，是自發設計的。（詳見我其他問答），但其核心的技術區塊鏈技術是值得肯定的，它讓分佈記賬，校驗方式都發生質的變化，將來如果國家層面的虛擬幣的出現，會改變虛擬幣的地位，也許會發生改變吧。
以上為個人想法，可以參考。
張小帥說理財
比特幣有內在價值，但波動性大，不適合財力不雄厚的普通玩家
國家層面政策頻頻出臺，打擊互聯網金融領域所存在的種種非法亂象；而這種種亂象實際上對投資者的投資熱情也是不小的打擊。
其實互聯網金融風險專項整治工作從2016年4月就啟動了。自那以後，大量機構退出互聯網金融活動，存量機構違法違規業務規模明顯壓降。
目前人民幣比特幣交易全球佔比不足5%。此次會議主要是制定下一階段推進互聯網金融風險專項整治的工作方案，重點強調了要研究互聯網金融監管的長效機制建設，進一步強化監管制度的支撐。可見，互聯網金融將迎來更加常態化、規範化的監管。
比特幣首富的話，算是揭開了幣圈的玩法，傷透了一眾被割韭菜的心，大概會有一部分人會痛定思痛遠離幣圈吧。所以說，現在人們一說P2P和比特幣，都會聯想到“騙局”二字，前景黯淡啊。
不過，單就比特幣而言，是一個國際市場，有著一定的價值，作為加密貨幣的龍頭，短期內價值還是不會消退的，但是比特幣波動性很大，投資風險比較大，並不適合財力不雄厚的普通玩家。
盤和林數字經濟觀察
首先要說的是，P2P和比特幣儘管都在和互聯網、金融有關，但它們沒有什麼關係。
凡長久關注我的網友都知道我對比特幣的觀點了，不再多說了。而之前回答了《P2P是幹嘛的？》（https://www.wukong.com/answer/6568733941748990222/），在其中介紹了簡介了P2P的利處，請先參閱。
最近，隔三差五聽聞“P2P”平臺崩盤、倒閉、破產、跑路的新聞，使得大眾聞“P2P”色變。事實上，只要仔細看一下，那些“P2P”是真的“P2P”嗎？即合規的“P2P”嗎？至少符合下面三點嗎？
1、是否有第三方託管，自己不能有資金池。P2P的問題是典型的誠信問題，最好由銀行託管；
2、項目是否明確，整個流程是否非常透明；
3、借貸方是否有足額擔保的抵押品。
因此，央行要專項整治互聯網金融風險，那是說明近年來，互聯網金融中魚目混雜，亂象從生，騙局一個接著一個，甚至四處騙局，令人防不勝防。
至於比特幣，之前談得太多了，就再提一點吧。
最近，據CNBC報道 ,諾貝爾經濟學獎得主、哥倫比亞大學教授Joseph Stiglitz表示，政府當局將對比特幣進行打擊。
Joseph Stiglitz週一接受《金融時報》採訪時稱:“當你試圖建立一個透明的銀行體系時，你不可能擁有一種基於保密的支付手段。如果你像比特幣一樣打開一個洞，那麼所有邪惡的活動都會通過這個洞，沒有任何政府能允許！”
儘管如今的比特幣等虛擬幣市場規模很小，但Joseph Stiglitz強調，它的增長將很快帶來監管部門的監管。
篇幅有限，點到為止。
你對這個問題有什麼好的建議嗎？歡迎在下方留言討論！
陳思進
p2p和比特幣是兩個概念，p2p會不會死不好說。比特幣一定不會，比特幣是全球流通的，除非全世界的央行一起封殺比特幣，然而美國最大的商品期貨交易所已經上線了比特幣的交易。比特幣這兩年經歷了太誇張的漲幅，現在處在去泡沫階段，利空來得當然是越多越好，不然割誰的韭菜。
狗狗兩塊
不在於什麼專項整治，而在於相關部門要有防範意識，事後整治想當被動，舉一個例子，當時共享單車許多人都意識到突然間遍地共享單車～相關部門就沒想到用法規控制而不是後來用行政手段限制嗎？競爭淘汰好但資源浪費～也使得投資者無序競爭，金融管理更應超前～它的影響更是～牽扯社會穩定～金融體系完善～避免眉毛鬍子一把抓，詐騙犯抓了也會傷及無辜
