IFA2018期間，榮耀Magic2 將採用全新40W超級快充的信息曝光後引起了很多朋友的關注，而今天，9月20日，榮耀Magic2 40W超級快充充電頭高清實拍圖的曝光，則讓我們對該技術有了進一步的瞭解。
如果單單從參數上看，榮耀早在2016年就使用了40W超級快充技術，而現在，個別友商已經開始追出50W快充，榮耀雖然採用了新的方案但是卻還在維持40W功率，似乎有一些“保守”。
但是仔細思考之後卻發現，榮耀這種選擇也不乏合理。智能手機的研發設計已經走到了新的十字路口，向左是一味追求炫酷而與用戶體驗脫節，向右則是以用戶需求為導向，創新的同時對用戶體驗充分考量。而現在來看，無論是全面屏解決方案中的滑屏結構，還是40W的新一代超級快充，榮耀都選擇了後者。
快充也好，增加充電效率也罷，究其根本還是為了彌補手機續航的短板。
手機電池的核心是鋰離子，能量密度偏低、儲電成本偏高等行業瓶頸，在很大程度上限制了手機廠商的發揮空間，往往選擇了“開源”和“節流”兩條路：儘可能的增加電池容量，想方設法降低功耗。在兩個方面的努力都難見成效的時候，提高充電效率成為“曲線救國”的解決方案，並逐漸成為主流。
按照最基本的物理公式，功率（P）=電壓（U）x電流（I），提高充電效率的方法無非三種方式：電流不變，提升電壓（高壓恆流）；電壓不變，提高電流（恆壓高流）；電壓、電流都提高（高壓高流)。
恆壓高流是最普遍的做法，在蘋果最新發布的iPhone XS系列中，照舊搭載了5V/1A的“祖傳”充電器，大多數手機廠商的快充方案則是將電流從1A提高到2A。不過還要考慮到充電過程中產生的熱能，在電阻不變的前提下，電流過高或者電壓過大都將影響手機的充電效率，而當發熱速度超過了手機或充電器的散熱速度，輕則降低手機電池的壽命，重則可能引發爆炸的可能。
也就是說，一味地追求充電功率並不是一種理性行為，既要考慮充電效率，也要在足夠安全的情況下。榮耀第一代Magic Charge採用了5V/8A的低壓高電流方案，新一代Magic Charge則是10V/4A的高壓高電流方案，想必在充電效率和安全性上都有著很大的提升，絕非為了營銷噱頭而刻意追求參數上的成功。
就手機充電器這件小事而言，諸如蘋果等止步不前的做法難免有些不合時宜，但純粹為了增加充電功率而犧牲安全性或者變相提高用戶成本，也未免有些本末倒置。在新的十字路口面前，“去繁就簡”註定是逃不過的過程。
而從榮耀、華為等品牌的成功範例來看，手機設計、研發上的“去繁就簡”可以歸結為兩個法則：
1、用最簡單的方案解決問題。榮耀Magic2的魔法全面屏公佈後，立刻在手機市場引發了炸鍋版的討論。OPPO、vivo分別採用了雙規潛望和伸縮結構，看起來很炫酷卻也無辜增加了產品成本，並且一定程度上違背了人體工程學。榮耀的答案是已經被數十億手機驗證的滑屏結構，完美解決了全面屏的疑慮。雖然在兼顧超薄機身、大尺寸屏幕的基礎上，採用滑屏結構，對榮耀也有著一定的技術挑戰，但是這樣的設計卻給用戶帶來了極簡的操作體驗。
2、所有創新都應以用戶體驗為準則。智能手機不是放在盒子裡的收藏品，而是每天陪伴在用戶身邊的智能化工具，在操作交互上自然要尊重用戶體驗，而非增加用戶體驗的複雜度。比如不能過度增加用戶的學習成本，假如連極高頻的拍照都要花時間學習，終究會在新鮮感過後被逐漸拋棄。
結合這兩個準則再來看榮耀的40W超級快充，在選擇這個方案的時候，榮耀手機的相關團隊肯定經過深度考量，一個是華為自主研發的40W超級快充和友商們極力標榜的“充電神器”，在實際使用中並沒有明顯差距；另一個是榮耀手機想要給用戶更安全的體驗，這才是充電器的第一要義。
根據華為一貫的作風，新一代Magic Charge必然是滿足了標準化的產品，或已進行德國萊茵認證等等。但一個小小的充電器何嘗不是折射品牌精神的窗口呢，給予用戶的應該是更好的體驗，並且不以犧牲某些方面作為交換。
【消息來自於-品玩】
閱讀更多 居士閒談 的文章
