塗偉媛

小時候，從電視上看到各種高樓大廈，就夢想著自己將來有一天也可以住到城市，住進乾淨整潔的樓房。現在國家富裕了，農村裡也逐漸蓋起了樓房，農民在村裡就可以住進樓房，已經不是遙遠的夢。

但是對於統一蓋樓統一管理的思路，許多農民還是不習慣，無法接受這一思想，我想大概有以下幾方面的原因：第一，有些農村人住平房住習慣了，大大的院子，夏天方便種些瓜果蔬菜，秋天方便晾曬糧食，有些老人身體不便，還可以在院子裡鍛鍊身體，走動走動，如果住進樓房，這些便利條件便沒有了，沒有了院子，村裡人會覺得住樓房悶了些；第二，如果搬進樓房，那麼原來的左鄰右舍格局會被打亂，古話話說的話：遠親不如近鄰，住了幾十年的老鄰居，突然要分開，確實在感情上有許多不捨；第三，蓋了新樓統一管理，農村人會不適應，農村人自由生活習慣了，不習慣被束縛約束。

如果將來真的能實現蓋樓統一管理，我覺得可以先從農村的年輕人實行。年輕人會更喜歡住樓房，覺得乾淨整潔，年輕人接受新事物的能力會更強些。

以上僅是個人觀點。

答題人：香草博士（北京交通大學）

探村博士聯盟

為啥？你自己農村有地，有農具需要放。拆遷了，給你個兩室一廳，你除了睡覺，還有地方放農具嗎？這是其一。

我們老家現在正在拆遷，農民的房子按照瓦房平房樓房，拆遷標準是400，500，600。我家200平的房子不包括院子，按照瓦房一共80000元。他給蓋的房子價格是1550一平，差價要我們自己掏錢補，也就是我要還是200平的房子，我要補差價（1550-400）*200=23萬。也就是說，農村拆遷，我不僅房子沒有了宅基地沒了，地方變小了（老宅子還有幾百平院子）我還得倒貼錢。老百姓靠種地活著，賣點糧食還不夠看病的。這是其二

你覺得誰還會願意拆遷嗎？換作是你，你願意嗎？

金色的橘子

為什麼有些農民會反對統一蓋樓管理的方式？我出身是農民，在農村生活了十六年，我來回答這個問題。

1

第一，農村統一蓋樓後，場院變小了。按照國家標準是一戶一宅基地，每處宅基地為0.3畝，最多不超過0.35畝，平均每戶宅基地200左右平米。一般是這樣分配的住房80平米，120平米是場院。但是在農村，大部分都丈外地，都大於三分地，造成場院都很大，可以搞養殖用，還可以有倉庫等附屬設施，這樣使用起來方便。

2

第二，雖然住房面積增加了，也講衛生了，但是每平米還要貼800元，到2000元的建築費用。農民視這筆錢是一筆不小的開支。另外我也算過帳，如果是100平米的樓房，最低要補貼8萬，如果我自已蓋，也就是在多添四，五萬元錢，而且還有寬大的場院。

3

第三，我認為農民反對的理由最關鍵的是。自已的感情問題，祖祖輩輩的居住在這裡，這裡的一草一木，一石一瓦，都是老祖宗流下來財富，也凝集著自已的血汗，故土難離，農民這種感情是很深厚的，我們都應該理解。

4

第四，對拆遷政策，以及對執行拆遷政策的人不放心，而且顧慮多，這些是小農意識和現在的村幹部所做所為而造成的。

5

總之，造成這種現象的原因，有主觀的也有客觀的，需要農村社會不斷髮展而慢慢解決。我們要相信農民是最樸實的，也是最可信賴的。

英莫問667

首先我就堅決反對，不是每個人都喜歡城市生活，雖然我是一個地地道道的農民，但我是從小就在城市生活，學習，工作，我是對城市生活相當不喜歡，只是現在還年輕，又沒有退休，不得不在城市打工。

再有我自己03年花30萬在農村修的七間樓房，一樓一底，獨門獨院，風景空氣都好，房間又大又寬敞，上成都，綿陽都差不多一個多小時，車可以直接開到家，我憑什麼讓你撤我房子，跟我弄到小區去，我要是真想在城裡去住，我不知道03年在成都買一套房子嗎？

所以我是堅決反對，叫我放棄現在的房子，搬到小區去住的！

amoss阿正

雖然現在有的農村已經出現統一蓋樓房管理的居住方式，但我相信總還是有著各種各樣的問題出現，最主要的問題我想應該是農民如何生存的問題。一直以來，農村人都是以這裡有一家，那裡有一戶組成一個村屯，這種雞犬相聞又各自己有著一定自由的生活早已洛印在村民的骨子裡，此時突然間來一個統一蓋樓房居住，有些村民從自身出發考慮得失才會反對統一蓋樓管理的居住方式。

一、雖然現在農村經濟要比以前好多了，但現實中還有著再好的草場也有瘦牛的情況，對於經濟困難的村民，蓋樓房的錢從哪來就是一個大問題。靠政府全款補助不現實，讓村民贊助也不現實，那麼他們如何能夠做到統一建房呢?

二、全國的農村統一蓋樓管理，現在還是有點不現實吧。說到管理，就會產生管理費，農民一年下來的收入不固定，要他們每月拿出一定的錢交管理費，難喲！還有就是當經濟困難的村民不交管理費的時候，相對有錢的村民還會交管理費嗎?

三、現在農村人對地主的理解，不在是以前舊社會那樣存在剝削關係，而是“地主、地主”有地才能自己做主。當統一蓋樓管理的居住方式出現時，村民還有地種，但他們的宅基地還能擁有使用權嗎?沒有宅基地，他們的子女成家後將安置在哪裡?買商品房不一定有那麼多錢，不買商品房，村裡是不是又來一波統一蓋樓房?還是象塘角魚一樣，幾代人擠在現有的樓房裡居住?

四、農村及一般的城市在建新房或購買商品房時，基本上都會找一位風水先生來看風水，大家都希望住進此屋能夠順順利利的過日子。當統一蓋樓房出現某家村民說此屋不宜他居住的時候，管理處會重新給他選擇房屋的權利嗎?不給選擇房屋的權利，萬一出現事情就說是此屋的問題，這種不是民事的民事又該如何解決呢?

五、農村人除了人居住的房屋外，還要存放諸多的農用雜物，還要養一些家禽、家畜，這可不是一小間雜物房就能解決的問題，除非全部農民不再種養。話又說回頭，沒有種養的農村還是城裡人羨慕的田園山水式的農村嗎?

六、農村人的素質確實要比城裡人有一定的差距，當統一蓋樓房居住，出現東家長西家短的吵鬧時，管理處會管嗎?

當然，只有解決好農民生存問題，當社會普遍出現一個人幹活可以養活七、八個人（四個老人，兩夫妻與一、二個孩子）的時候，那時統一蓋樓房居住才是真正安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏的和諧社會。

個人看法並不代表您的意願！

荔浦青山

當前國家針對農村實行統一化改造，所以統一蓋樓推進城鄉一體化進程開始在各地逐步開展。在我們東北老家農村，由於當地屬於國家重點文物管理地區，所以出於保護古文化遺址的目的，目前當地也有部分農村開始了統一蓋樓管理的模式，但是當地一些農民確實有很多人會反對這種統一蓋樓的管理方法，大概是有以下方面的原因。

其一，就是故土難離了，雖然搬遷的地方不遠，但是很多人已經習慣了自己的居住的村落，自己的房子，特別是年歲比較大的人，真的不願意上樓居住。

其二、雖然部分農民上了樓，可是還得繼續回到農村種地，特別是蓋樓後的居住場所，沒有了農機具的存放地方，所以很多人種地感覺非常不方便，這樣的問題導致了很多人抗拒這種統一蓋樓的管理方法。

其三、我們農村當地經濟情況還算不錯，舊房、危房很少，所以很多人在核算國家給的部分補償後，還要再掏出一筆錢才能搬遷到樓上，所以農民大多不願出這筆錢。

雖然國家倡導的農村鄉鎮一體化進程中，極力去改善老百姓的居住條件，希望農民能統一集中上樓，但是多年的生活習慣，使很多農民無法改變這個生活習慣，還有就是統一搬遷上樓後，農民還是改變不了靠種地的生存方式。但是自留地沒有了，生活花費也增加了，所以在收入沒有增加，而消費增加的現實條件下，這種利好的政策，在現階段的某些方面更增加了農民的負擔。

響水大米

大多數人的顧慮不是沒有道理，就拿我們家來說吧，以前我家是九七年剛從遼寧打三年工，我沒回家剛翻蓋的坐北朝南四間，東面三間旁房帶大門的一處農家小院。自從我出了門在外，家裡來電話說集體農莊，圖紙都設計好了，臨泉縣委親自批的，全村還補助300萬。為了支持政府和村裡的建設，我們就和一些家一起拆了，拆房子補貼12000萬，找人扒房子2000元。我是去年五一節過後，因為我們家當家的和兒子身體不好才回來的，看到家裡的這番情景，說不出來好不好，原來的四間堂屋還留一間沒拆，新蓋的樓房兩層三間，東一大間連一間廚房緊連兩小間，就是說三間樓房一間大兩間小，西邊沒拆的一間舊房和東面的廚房對應，後面和四間堂房之間不齊，西北角正好缺個大角，有個小門人走路，院裡前面堆一大堆廢土專，院裡雜草叢生，一條小斜路從門口穿過，另人第一眼看就覺得不舒服。屋後是地，房子往後蹬又站了一些地。到現在還是這個情景，一間舊房不能拆，沒處理好是證據，照明電是從南面用兩把線拉過來的。現在問題沒解決，開發商說是他們開發的房子，一座房要十六萬，現在這個事就僵在這裡了，幾年了這事也沒人管了，當初拆房子時好多人插手現在都往後撤了，但是我還是感謝有你人能把這個爛攤子接起，樓房都蓋起來了，不容易去年回去在那家破房子裡住有二十來天，孩子們放假就從縣城裡搬回到楊小街上也是租房子上學，我一個人對此也無能為力，不是出力解決的問題，不買房就只裝修沒幾萬能辦不好，反正現在對我來說都無所謂，不是孫女在家上學，我也不願意在家，到哪不能勞動生存。找一個可以溫水洗澡的地方不容易，搬來搬去沒找到，因為對家鄉不瞭解，要不就去洗澡堂街上開的有，要不就繼續過以前的生活，不回去想回去，回去甚至一會就不想呆了，有家就象沒家，反正租房子也可以天天居住，過年、暑假帶著倆孫女就去浙江，不想太多倒也天天窮開心。人生就是這樣，知足常樂，快樂就好，我也常在網絡裡讀讀學學勸人的好文章，比我難過的人多的是，我只是有家似無家，走到哪哪是家，這樣的人到處都有，不差我一個，管它命運將自己拋向何方，哪裡都可以生活，好好活著就好，學會坦然面對人生，不再憂傷！謝謝！

玖月晞靈

為什麼有些農民會反對統一蓋樓管理的方法？

隨著國家城鎮一體化的推進工作，以及新農村的建設規劃和鄉村振興戰略的實施，對於一些農村實行了統一蓋樓的管理方法，主要是改善農民的居住環境和提高農民的幸福指數吧。

從長遠利益考慮和這方面的現實考慮來看，統一蓋樓農民的居住環境是好事，也是這個社會勢在必行的一種農村發展的方向，讓農村過上城市人的生活，也改善了醫療條件和教育條件，更方便和豐富了農民的生活。既節約了土地，又美化了居住環境，似乎是一個好的事情呢，但為什麼還有一些農民反對這種統一方式蓋樓的管理辦法呢，不外乎以下幾種情況。

一、對農民的老房子賠償過低，導致了農民購買新房，需要填一部分資金，這使得一些農民的不富裕家庭是承擔不起的，不像城裡的人的房子給一套房子，還在補償一部分資金。

二、也想農民的生活習慣很難改變，比如說一戶一宅一院的散居生活。集中蓋樓住房用管理以後，家裡就不會存在養豬養雞養鴨之類的事情，農民連吃雞蛋都需要購買，這對很多農民家庭是一個很大的開支，當然對於糧食的儲存以及，種地機械也沒有地方放置也不方便。

三、統一蓋房就需要出現一部分村莊合併，而且樓房需要換的另一個地方，這導致了一些農民種地極不方便，特別是蔬菜種植吃菜問題也是一個大問題。

四、對於一些老年的農民來說，有戀根情結，不願搬出自己的老房子到另一個地方居住，這似乎是對祖宗的尊敬，所以不願搬出去居住。

五、一些農民的性格決定了反對統一蓋房的管理方法，百姓百脾氣，性格顯得孤僻或是與村集體有些矛盾，不願意支持村集體的搬遷工作，給這種方法帶來了一定的難度。

六、你在農民搬上樓去住，消費開支就來大了，水電暖的費用逐漸增多，對於一些農民沒有經濟來源收入，會出現了更大的困難。

總之，農民不是城裡的生活環境，農民還要靠地為生，家家都有本難唸的經，各家有各家的困難，所以一些農民為了自己的生活方便而反對，統一蓋樓管理的方法。

宗元

現在很多農村地區都已經在統一規劃建設了，對於大部分的農村人來說還是很喜歡這樣的辦法的，畢竟統一規劃建設之後，對於農村人來說不管是教育，衛生，醫療，交通等等來說都還是更便捷的。當然對於國家來說也更容易管理。所以說不管是對於農村人還是國家來說都是一個很好的惠民政策。

但是當然肯定也是有一小部分人不願意的。當然我們這邊還沒有這樣的好事，如果有的話，我還是很願意搬到這樣的地方的。其實一些人不願意主要還是農村的一些老人，當然不是說這些人不支持國家的政策，而是從他們自身的角度出發的話，這樣的做法確實給他們沒有多大的實質性的好處。

首先對於這一部分的人來說，還是放不下老家的一些田地等等。如果集中搬到一塊了，那麼值錢老家的那些全部都要沒有了。

其次就是也不是免費的，很多地方農村人搬進去也是要交錢的，所以這個對於很多農村人來說肯定是不能接受的。我想如果是免費的話，那麼肯定百分百的人都是會願意的。

更關鍵的是沒有生活來源，在農村的話，對於老人來說自己種點菜，養點雞，豬這些，自己的生活就有著落了但是一旦搬到這些地方來的話，什麼都沒有了，農村的土地可能也被國家收回了，房子也沒有了。在這些地方農村人能幹什麼呢？一點生活保障沒有，當然對於年輕人來說這些是不在乎的，因為現在的農村年輕人有幾個是在家種地的呢？當然也有一部分人考慮到老了之後還是不太願意的，因為現在國家對於農村養老問題還沒有徹底解決，加上城市的環境汙染問題等，所以很多人還是願意在農村養老的。但是搬到這樣地方之後，和城市有什麼區別呢？所以很多人肯定也不願意的。

但是不管怎麼說，我覺得最好的辦法就是統一規劃建設之後，農村的一切不能變，農村人的以前的房子，土地還繼續保留，那麼我想很多人還是很願意的。想在哪裡生活都可以，不知道有多少人支持呢？

張家界小伍

為什麼有些農民會反對統一蓋樓房的管理辦法？

農村的發展需要有自己的道路，而不能只去模仿其它地方。特色化的農村發展需要保留民族性、區域性，而不僅僅是蓋好高樓，這樣的做法只會激化矛盾。在現有的範圍內，很少有地區統一蓋樓房，大多數地區的新農村發展還是結合了當地的實際情況和民情的。農民反對的不是統一蓋樓房，而是沒有調查和依據的進行土地徵收和樓房建設。相信沒有誰會拒絕住在更寬敞明亮的屋子裡，但我處理好一些農民的實際問題，主要表現在以下幾個方面：

第一特色化農村建設。大多數農民擔心的是，在統一蓋樓房以後是否能夠維持原有的區域特色，民族特色，是否具有當地的可行性。畢竟中國大了，南西北方，四維上下，風情民情都有所不同，在新農村建設中一定要保留好村民原有的東西。

第二農民的生產生活保障問題。統一蓋樓房以後，牲畜如何養，菜地如何種，這些都需要我們考慮，因為事關到農民的實際生活。所以新農村建設還是需要以平房為主，只需要考慮集中居住就可以了，不要全部搞成小區式的建築，農村老人多，上樓下樓大多都不方便。

第三住房的價格問題。統一蓋樓房就意外著要放棄現在住的地方，房子都是農民花了一輩子的心血蓋起來的，豈能說拆就拆，而且樓房蓋好以後，購買的價格還不低，試問這種情形，農民為何還要購買樓房，自然不會同意統一蓋了。

關鍵字: \b三農 農村 住進