说明陈寿为何对诸葛亮评价不高之前，我们先讲讲"曹操断发"的故事。
曹操奉令讨伐逆贼，经过一片已经成熟的麦田，百姓害怕官兵，并不敢收割，曹操下令："凡是践踏麦田，碎坏麦子者，斩立决。"
这时，曹操的马经过麦田，恰巧一只鸟飞起，惊了曹操的马，踏坏了一片麦田。于是曹操便叫来随行的官员，要治自己的罪，随行的官员自然劝说，但曹操却不理，觉得自己说的话自己都不遵守，以后还怎么统率三军。
这时候，谋士郭嘉说《春秋》上说了，法不上于尊，更何况丞相身负重任，岂能随意判处死刑。曹操沉思良久，觉得有道理，但是，他到底没有轻易了事，而是割下自己的头发，告诉众人，今丞相践踏麦田，本该斩首示众，奈何身负重任，只能以发代首。
大家可能认为，曹操在作秀？如果是别人，早就被斩首了，自己犯了过错，仅仅割断头发就可以代替自己的性命了？
其实，曹操这样做，反而比杀了他还让他难受，因为，在汉朝时期，只有奴隶，阶层低下的人才是断发的，曹操这样做，相当于把自己变成了奴隶，断发，实为被人笑话的奇耻大辱。
汉武帝"罢黜百家独尊儒术"，汉朝时期儒家思想十分流行，尤其是在一些士大夫心中。儒家学说："身体发肤受之父母，不敢毁伤，孝之始也"深入人心，如果断发了，不仅是不孝顺父母，更是对自己的贬低，自己岂不是与奴隶无异了?
众所周知，马谡失了街亭以后，诸葛亮把马谡就给斩了，同时，还处罚了陈寿的父亲，就是写《三国志》的陈寿。诸葛亮并没有杀陈寿的父亲，而是对陈寿的父亲施以"髡（kūn）刑"，就是把陈寿父亲的头发给剃光了，这简直是奇耻大辱，所以，陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价并不高，也算是对诸葛亮的一种报复吧。
分享到:
閱讀更多 文磨史刀 的文章
