說明陳壽為何對諸葛亮評價不高之前，我們先講講"曹操斷髮"的故事。
曹操奉令討伐逆賊，經過一片已經成熟的麥田，百姓害怕官兵，並不敢收割，曹操下令："凡是踐踏麥田，碎壞麥子者，斬立決。"
這時，曹操的馬經過麥田，恰巧一隻鳥飛起，驚了曹操的馬，踏壞了一片麥田。於是曹操便叫來隨行的官員，要治自己的罪，隨行的官員自然勸說，但曹操卻不理，覺得自己說的話自己都不遵守，以後還怎麼統率三軍。
這時候，謀士郭嘉說《春秋》上說了，法不上於尊，更何況丞相身負重任，豈能隨意判處死刑。曹操沉思良久，覺得有道理，但是，他到底沒有輕易了事，而是割下自己的頭髮，告訴眾人，今丞相踐踏麥田，本該斬首示眾，奈何身負重任，只能以發代首。
大家可能認為，曹操在作秀？如果是別人，早就被斬首了，自己犯了過錯，僅僅割斷頭髮就可以代替自己的性命了？
其實，曹操這樣做，反而比殺了他還讓他難受，因為，在漢朝時期，只有奴隸，階層低下的人才是斷髮的，曹操這樣做，相當於把自己變成了奴隸，斷髮，實為被人笑話的奇恥大辱。
漢武帝"罷黜百家獨尊儒術"，漢朝時期儒家思想十分流行，尤其是在一些士大夫心中。儒家學說："身體髮膚受之父母，不敢毀傷，孝之始也"深入人心，如果斷髮了，不僅是不孝順父母，更是對自己的貶低，自己豈不是與奴隸無異了?
眾所周知，馬謖失了街亭以後，諸葛亮把馬謖就給斬了，同時，還處罰了陳壽的父親，就是寫《三國志》的陳壽。諸葛亮並沒有殺陳壽的父親，而是對陳壽的父親施以"髡（kūn）刑"，就是把陳壽父親的頭髮給剃光了，這簡直是奇恥大辱，所以，陳壽在《三國志》中對諸葛亮的評價並不高，也算是對諸葛亮的一種報復吧。
分享到:
閱讀更多 文磨史刀 的文章
