李翔
德國是不可能贏得，沒有一次機會，首先歐洲英法和歐洲憲兵蘇聯都不會同意，所謂的那麼多次機會都是戰術上的，大方向根本不會改變，英法蘇都要維護自己的既得利益還要榨取德國為自己輸血，德國和蘇聯開戰，英美輸血輸了多少，糧倉沒了，英美送吃的，工廠被佔了，英法送武器，這仗沒發打，贏不了，除非先滅英國統一歐洲在跟蘇聯開戰才有一線可能，可能性太渺茫，因為佔領還要維護治安，但是當時的情況斯大林陳兵百萬在蘇德邊境，小鬍子不打斯大林就打了，比起英國，蘇聯是歐洲共同的敵人，各國都害怕蘇聯的輸出革命，這也就是為什麼1945年小鬍子還相信德國能贏，他在想比起德國，歐洲更不喜歡蘇聯，結果-丘吉爾這門炮，錯過機會，讓歐洲不再是世界的中心造就了，蘇美兩個超級大國，整個歐洲在70....80年代都籠罩在蘇聯的鐵蹄下瑟瑟發抖。。。所以說，戰爭並不能代表勝利，政治決定成敗。歐洲各國把小鬍子賣了，自己也被坑了。。
看的淡一點2745
第一:德軍在法國敦刻爾克的時候，德軍坦克最近離這個港口僅十六千米，但德軍卻收到了希特勒親自下達的停止前進命令，導導致33.8萬英法和其他盟軍逃離了法國渡過海峽，進入英國，這次撤退為盟軍日後的反攻保存了大量的有生力量。
第二：希特勒在轟炸英國的時候犯了一個重大的錯誤，他命令德軍轟炸機轟炸目標從英國機場、雷達站、飛機工廠和補給設施改為轟炸倫敦。實際上希特勒如果堅持原來的空襲戰略不變一格德國空軍很快就能贏得這場戰爭，但希特勒一心頭的是考慮儘快完成“海獅計劃”。
第三：在蘇德戰場上，希特勒的第二個目標是列寧格勒，列寧格勒眼看就要被佔領，希特勒卻命令勒布的裝甲部隊在列寧格勒城外停止前進，結果該城還在蘇軍之手。
第四：希特勒不顧將將領們的反對，下令同時在南路的烏克蘭方向和北路的列寧格勒方向發起主攻，莫斯科留在最後解決。正向莫斯科逼近的坦克部隊去增援北方集團軍，包圍列寧格勒；古德里安的裝甲部隊去增援南方集團軍奪取基輔。德軍參謀總部和中央集團軍的將領們都認為莫斯科一旦被奪取，蘇聯的軍事工業不僅會受到嚴重損害，而且蘇軍的防線會一分為二，使蘇軍無法組織起統一的防禦。此時希特勒己經被勝利衝昏了頭腦無法聽取將領的意見了。
第五：只留保盧斯的第六集團軍攻擊斯大林格勒。
第六：把大量兵力投入到毫無希望的北非。使十幾萬德軍被俘。
第六：在盟軍諾曼底登陸時捉摸不定失去戰機。
隆美爾元師
多少次翻盤的機會？很多次，下面，我們來說說。
時間不分先後:
第一次、對英戰爭上，如果當時德國先用潛艇封鎖英吉利海峽，然後和意大利封鎖直布羅陀海峽，切斷英國本土的物質供應，而不先轟炸倫敦，當時的飛機明明不能返航，可是德國領導階層太猖狂，居然出動帝國的戰機去轟炸倫敦，導致後面空軍實力大減，在英吉利海峽和直布羅陀海峽上空，被盟軍飛機追到打，基本喪失了制空權。
第二次、對蘇聯戰爭上，蘇聯雖然在德軍佔領波蘭的時候，蘇聯也佔領部分戰略要地和在波羅的海搞事，著實讓人可恨。不過，蘇聯當時的體積太大，對於蘇聯，德國應該先拉攏，最好是讓它加入軸心國，萬一不能，也先不要去招惹它。畢竟，在西線，已經和英國開戰了，如果再和蘇聯開戰，勢必兩線作戰。納粹過於自信，不僅入侵蘇聯，而且進入冬天時，居然集結大部隊圍攻斯大林格勒，後來，斯大林格勒成了二戰的一個重要轉折點。
第三次、對於猶太人問題上，德國納粹以優良人種自稱，雖然猶太人不咋地，不過，希特勒要滅絕這個人種，導致很多猶太人人才的流失。德國一直在研發核武器，可惜沒有成功，後來，被猶太人愛因斯坦率先研製成功，使日本無條件乖乖的在投降書上簽字。
第四次、非洲、阿拉伯戰爭的失利，大家都知道，非洲北部和阿拉伯盛產石油，當時德國納粹也正是在這些地方和英國交戰，德國納粹一度在非洲北部把英國打得收縮在埃及。不過，戰爭的失利，後來白白錯過了得到非洲北部和阿拉伯石油資源的機會。
第五次、日本猖狂自大的偷襲珍珠港，如果日本不偷襲珍珠港，美國對於參不參戰，持兩方面的意見，而且美國國內也反戰。珍珠港被偷襲後，美軍迅速參戰，加速日本的滅亡，雖然當時美國已經控制了對日本的鋼鐵等戰略物資的出口，不過美國晚參戰對於當時情況來說，是利大於弊的。
司馬PC
這裡只評論德國，日本不考慮。如果硬要說德國有什麼機會贏下二戰，第一，敦刻爾克不應該信格林的話把聯軍交給空軍對付，隆美爾的裝甲師已經推進到敦刻爾克20公里左右位置，按當時聯軍作戰能力幾乎可以肯定是場屠殺，有人說30萬人不算什麼，那可是英國當時幾乎全部的陸軍力量。
第二，繼續轟炸英國的機場，雷達站，港口，油料場，進而摧毀英國的戰爭資本，迫使英國投降，這個計劃看起來很難，畢竟英國還有整個海軍可以控制英吉利海峽，但堅持轟炸，把英國逼成太平洋戰爭後期的日本也不是不可能，畢竟英國距離法國太近了，而德國空軍又具有全方位的優勢，幾乎可以不需要海軍的支持。
沒有了英國做基地也就沒有了之後的霸王行動，反攻歐洲大陸也失去了基礎，就算盟軍在北非建立新的基地也需要時間。
至於豬隊友日本，真沒什麼可說的，一個人如果瘋狂到主動挑戰比自己能力強無數倍的對手那結果也就不言而喻了。當然一個以稱霸全球為目的的利益聯盟是不可能達成共識的，各自為戰也是軸心國失敗的最重要問題
Prince145204262
沒有可以翻盤的機會，只是能讓德國晚一點死。
按時間線來捋。
法國敦刻爾刻，放跑了30萬英法聯軍。事實上即使德軍全力進攻，所能拿下的也不過多十萬墊後軍而已。並不是伸個手指頭就能完整地吃掉30萬部隊。德軍會因此給南線法軍更多的時間組織防線。一旦南線形成僵局，德國就可能提前進入兩面作戰。1940年德軍再陷在法國戰場的話，別說斯大林，列寧的棺材蓋都可能按不住了。
再說海獅，空軍遠程奔襲英國對德空軍來說就是災難。大把的優秀飛行員要麼摔死要麼被俘。可是連英國的海軍都封鎖不住，又沒有戰略轟炸的條件，破壞不了英國的軍事和工業（甚至其中任一），只能拉仇恨而已。
再說莫斯科，德軍如果全力攻打莫斯科而不抽調兵力去增援基輔戰場，一旦南烏克蘭的蘇軍完成突圍，中央集群和南方集群都會不好過。畢竟有70萬蘇軍，四五十個師。人、地哪個重要？毛老先生講過，“失地存人，人地皆存。存地失人，人地皆失。”斯大林格勒時期，德軍已經與蘇聯進入了消耗戰，即便斯大林格勒德軍贏了，也無力繼續延伸戰線，能守住既有防線兩到三年就不錯了。
到了庫爾斯克，德軍就算打贏也只是拉平雙方差距，對整個戰爭而言，不存在決勝的意義。但是能讓1944年好過很多。
北非次要戰場，不在討論範圍之內。
諾曼底是個二選一的題，德軍選對了的話盟軍就換邊，選錯了就是和歷史一樣了。最多反應迅速一些，提前一週把裝甲部隊調來到諾曼底，讓盟軍多死此地人，戰事再拖久一點。為什麼？因為美國開掛了，空中都是他的。戰爭迷霧對盟軍而言不存在。
再之後就沒有什麼更大的機會了。
就影響而論，最大的我認為是庫爾斯克。如果在43年打殘蘇軍的中央方面軍和草原方面軍，1944年在東線會舒服很多。而且柏林也可能得以體面地向盟軍投降。
其次是海獅行動，不是讓他去炸機場雷達站，那一樣是把優秀飛行員去送死。是把這麼多戰鬥力拉去東線，說不定能促使蘇軍在某個戰場上提前崩潰。
綜上所述，德軍雖然有失誤，沒有哪個是可以翻盤的機會。
最後，我要說明的是，我不是德黑，我是德粉，我是德粉，我是德粉。
大貓貓17
我反對幾乎所有的回答！
二戰什麼時候開始？1939年，此時日本已經全面侵華兩年陷入泥沼了！
沒有翻盤機會的。
只有希特勒有體面結束戰爭的機會，德國，是沒有的。
從一開始，德國佔領整個西歐，也沒用！
因為希特勒決定進攻蘇聯了，並非是因為英國打不下來，而是一時難打轉頭打蘇聯！
這兩個國家能打起來就是希特勒個人仇視共產主義，這沒辦法，人家獨裁，除非希特勒暴斃否則一定會打起來！
就算希特勒沒有仇視，意識形態決定了蘇聯是歐洲的異類，二者必有一戰！
蘇德互不侵犯條約只是給兩方準備時間，就算41年小鬍子不打過去，等蘇聯建設完畢直接就打過來了！瓜分波蘭，還有北邊搖擺不定的芬蘭都是兩國的緩衝區！不單單德國有巴巴羅薩計劃，蘇聯的元帥也在考慮進攻的計劃，只是沒料到德國人下手這麼早。
另外還有羅馬尼亞油田和黑海出海口的問題！
以上我說的是告訴各位誰冷靜都沒用！蘇德一定打起來。下面說怎麼打？
然後呢？豬隊友意大利？要是意大利自己能解決阿爾巴尼亞和希臘，巴巴羅薩計劃就可以提前5個月發動，但是！希特勒那種個人主義軍事越權還是會讓蘇聯撐到冬天！
那麼希特勒不貪呢？德軍在努力一點？沒有管烏克蘭的油水先下莫斯科？
嗯，莫斯科以戰鬥民族那種剽悍還是不一定陷落，咱們按照莫斯科打下來算。
打下了莫斯科，蘇聯能退到葉堡，退到喀山，還有很多地方，大不了退到西伯利亞！這就是戰略縱深最大的國家。英美雖然和毛子不對付，但是援助肯定隨便給，英美又有錢又有理由:英美絕不想看見歐陸統一成一個整體！
再說說日本？日本和德國合攻擊蘇聯呢？德國能得到巨大的人口東歐的土地和各種資源，日本人？去西伯利亞砍樹？去貝加爾湖畔彈吉他？沒什麼戰果誰會幹？政客都不會同意！
如果日本進攻蘇聯，肯定派關東軍啊！當時日本可是吧東北當作殖民地的，地位僅次於本土的殖民地！各種建設，41年的時候移民過來的日本人都百萬以上了！關東軍負責佔領東北，豈能妄動？
還有多年前的諾門坎戰爭，關東軍已經對毛子有陰影了好嘛！你再打仗心裡有陰影，海軍還在外面說陸軍馬鹿！這仗怎麼打？
日本二戰根本沒大局觀好嘛，就一個賭徒，打到哪裡算哪裡，甲午日俄九一八賭慣了還總嬴，這把就不知道自己姓啥了。
戰爭是政治的延伸，日本政客呢？明治維新的老怪物都死光了！甲午到二十一條的中國通也死的差不多了！剩下的呢？都被天誅了！九一八反對進攻中國的政客都被兵變殺死了，沒了這幫政府人員日本就成了軍國主義野獸，國家都被軍隊綁架了，軍隊必須要打仗才有話語權啊！打哪裡？中國戰場一團糟，不想打蘇聯，海軍一致決定南下懟英美荷，為啥？搶資源啊，人家禁運，中國抗日消耗還大，國內都揭不開鍋了！北邊有啥資源？聽海軍的！南下！接著賭國運！
說到海軍陸軍都得說到德川幕府時候了，薩長不兩立！日俄你們陸軍死那麼多人，人海軍一戰工程幹掉沙俄繞地球一週的艦隊，然後呢？海軍天天要經費造船！陸軍人多還沒錢！還有參謀部和軍令部之爭！海陸軍不和，天天互懟你告訴我軸心國翻盤？
行，沒石油！你說大慶？大慶50年代出的油，日本要30年代發現了呢？沒用！當時的技術根本達不到！美國來也發現不了，咱們開個掛，日本人發現了大慶油田！啊啊啊，歐姆西漏以！然後呢，當時的技術開採不了！不信去查，我國開採大慶蘇聯援助了多少啊！就算能採建設油田到有成果太費錢了，還需要時間！日本40年經濟就崩潰了好嘛！國內都不行了，軍方還給你經費讓你開礦？直接去強吧！東南亞油田橡膠園都是現成的啊！
珍珠港，這個怎麼說？已經是大勝好了吧！咱們再給軸心國來個掛！當時美軍在太平洋的航母還在珍珠港，全讓山本炸了！6不6！如果這樣日本在太平洋的優勢期延長5個月不能再多了！不信自己去看看美國自己的工業能力！
二戰前美國20多萬在役軍隊，二戰結束時軍隊人員1050萬，二戰前美國就幾艘航母還得分大西洋一些，二戰後100多打過仗存活下來的還有幾十艘在建設！就這種實力還不夠，一邊打一邊擴軍美國還搞出了原子彈這種bug！日本宣戰美國常凱申簡直笑醒了好嘛！
要是中途島打贏了呢？南雲沒有操作失誤甚至能把陸戰隊送上島呢？美軍殘存力量gg了呢？
可以，這樣日軍在東南亞可以為所欲為了，但是，日軍戰線太長了！！！日本在二戰的國防圈計劃簡直扯淡，美國建設1年直接蛙跳戰術好嘛，最難受的是，澳大利亞，這個大陸都可以作為英美的反攻基地！日軍得守衛本土，得在東北陳兵數十萬維護利益，得用90萬部隊在正面戰場打中國軍隊！得穩定朝鮮臺灣，西太平洋多少島？東南亞多少國家！而且緬甸的日軍必須進入印度切段中印的援助線路！這個目標得多少兵力！哪有部隊進攻澳大利亞啊，也就是轟炸下澳大利亞北方的城鎮港口在開幾槍嚇唬一下，戰線過長，日本這樣的蛇吞象豈能不死？怎麼翻盤？
大家都知道按照戰損和戰果其實德軍贏了庫爾斯克戰役的！但是沒有卵用，蘇聯也是個怪物，兩個五年計劃直接讓蘇聯用兩三倍於德國的速度造坦克，根本不怕損失！斯大林格勒嬴了又怎麼樣？那種戰役贏了也是殘勝必須休整，即使切斷了高加索蘇聯仍有退路，而且最重要的是就算打下了高加索土耳其當時的情況也不可能倒向德國，綜合原因很多。
既然說到了土雞就再說說同為法西斯的西班牙，弗朗斯根本阻止不了英美對自己手下的滲透，而且他在國內敵人太多，需要謹慎行事，他不能貿然參加軸心，他本人也是個搖擺不定的商人性格。
意呆利？可以告訴大家，作為法西斯創始人，墨索里尼在意大利的地位絕對沒有希特勒在德國地位高，意大利的王室和黑手黨和反對派勢力很大，墨索里尼做不到令出必行，而且意大利本身民族性格和國內對擴張的需求就不大，戰鬥意志不夠，軍隊建設也差，很難有什麼作為。
還有很多，發出來太費勁，都手打，評論裡再說。
一句話，得道多助，失道寡助，法西斯是反人類的，必敗無疑。
歷史區的哈士奇
關於翻盤的機會，我只說一下，戰略上的，而非普通的戰役上的
在1940年，二戰爆發初期，德日兩國，都在各自的戰場上橫掃一片，而當時的老大美國，國內孤立情緒相當嚴重，他們只想看隔岸觀火，兩頭做生意，發戰爭財，所以一開始，美國是不願意趟這個渾水的。
話題回到中國戰場，當時1940年初，德國曾多次調停中日戰爭，原因只有一個，那就是希望日本騰出手來，北上，幫自己東西雙方同時夾擊蘇聯。
而轉折點，就在此——
因為日本認為，幫德國夾擊蘇聯，自己沒好處，首先，蘇聯東西方向跨度太大，大城市都遠在東歐，而西伯利亞，都是荒蕪之地，天寒地凍，為了幫德國牽制這裡的蘇軍，而拼的你死我活，到最後什麼也撈不著，再加之，日本在諾門坎吃過一次大虧，所以日本內部有相當大的“恐蘇”情緒，所以出人出力，買了個“大冰箱”，這種蠢事日本自然不會幹，甚至自己還和蘇聯偷偷簽了個《日蘇互不侵犯條約》，大家相安無事，使得蘇聯，安心把西伯利亞的守軍，調往東線，而日本，也放寬了心，安心在的東北滿洲國做起了“關門天子”，間接的坑了德國一把。
這裡還要說一下，日本內部的決策層的問題，瞭解日本近代史的朋友應該知道，日本陸軍和海軍素來不和，日本“北上”或“南下”政策，關係到海軍和陸軍各自的發展，誰能拿住這個風向標，誰就能獲得更多的國內戰爭資源，誰就有更多政治上的話語權，所以雙方也積極遊說日本高層政客，最終海軍贏得了這次勝利，使得日本的決定“南下”
在日本看來，既然在北方的問題擺平以後，自己的壓力也驟減，軍部的決策也決定“南下”，所以也就不出意料的攻戰東南亞，搞點石油，橡膠等工業原材料，好擴充戰略資源，畢竟當時，美國是自己最大的供應商，但是卻沒想到，東南亞是英美兩國的傳統殖民地，等於踩了老虎的尾巴，美國第一個不幹了！自己跟日本無冤無仇，你日本打仗，管我什麼事？日本一看，本來這些，地盤上的資源，我還要花錢買，現在倒好了，我自己直接拿不就完了嘛，還花錢買幹嘛？
可美國可不好惹，直接切斷了與日本一切的貿易來往，這麼一來，比起東南亞的這些資源，損失的更大了，比如鋼鐵，軍火等，沒辦法，日本被逼急了，還是隻能發揚“你不給，我就搶”的精神，偷襲了珍珠港........小鬍子氣的大罵日本“蠢豬！”
如果當初日本不去捅了美國這個馬蜂窩，而是先合力德國幹掉蘇聯，二戰的結局會不同嗎？
情Fei不得已ηι
德國人淨找那些比自己弱的國家結盟，哪怕找個跟自己差不多的二戰勝利都能得逞，找個豬一樣的墨索里尼只能給自己添亂，拖後腿。與日本距離太遠，不知道他們怎麼叫的“軸心國”。當古德里安從東方開到西方，一個坦克集團軍就算橫行歐陸了。希特勒跟英國沒有什麼過節，相反英國還在一戰後盡了最大努力幫助德國，仇恨沒那麼刻骨，在敦刻爾克如果把英軍全部消滅沙灘上，那英國佬還不跟你拼老命？英國有多少殖民地，就英國那點兒兵力怎麼能打世界大戰？還不是靠它殖民地僱傭軍來支撐。如果德國敦刻爾克大捷，美國就急了。希特勒和日本天皇的矛盾時時都有，“九一八”事變後，德國在軍隊訓練和武器裝備上無私地支援中國，這讓日本很是不爽，德國認為日本與中國不是交戰國，自己援助“第三國”沒錯，直到1937年盧溝橋事變後日本全面侵華，在日本壓力下德國才斷絕與中國的聯繫。從這些矛盾本身來看，軸心國都是為了各自的利益互相算計、勾心鬥角，即使在某些軍事上的勝利，即使全部殲滅敦刻爾克英法軍並佔領英倫三島、即使攻佔莫斯科，他們註定要失敗的，只不過反法西斯勝利會延長若干年。不要光在軍事上去聯想什麼，那是最為薄弱的環節，也是最狹隘的聯想，攻城掠地是軍事戰爭中最愚蠢的。所以他們根本就不會翻盤，別說機會了。
娵訾靜淵juzijingyuan
雖然事後諸葛亮，但也虧了希特勒不是戰略大師。軸心國失敗最根本的原因還是超越國力承受能力，攤子鋪得太大。納粹東西線作戰，在沒有拿下英國就去搞蘇聯。鬼子戰線太長，又把美國拖下水。希特勒閃電戰拿下波蘭法國後，和蘇聯簽訂友好協議互不干擾，鬼子諾門坎後不敢侵入蘇聯，也應該停止侵華，僅佔領東三省。這時，希特勒應聯合日本，利用鬼子海軍強大力量，德國空軍陸軍聯合做掉英國。然後，東西夾擊蘇聯，讓蘇聯兩線作戰，蘇聯必敗。擁有蘇聯豐富的礦產石油，鬼子不必因補給線問題發動珍珠港拉美帝進坑，這時南下侵華也能得逞。最後，兩國合力進攻美帝，決一死戰，軸心國大業可成！
zenith72570751
一，不應該放了敦刻爾克那32萬人，二，不應該放棄對英國軍隊，軍事基地，的打擊，而去轟炸倫敦。三，在沒有徹底拿下英國的時候，不應該去打蘇聯，四，不應該找意大利做盟友，盟友若是美國，英國，或者前蘇聯。二戰結局必定會改寫。五，在打莫斯科的時候，不應該戰場分兵，要一鼓作氣拿下莫斯科。以上五點若能做到三點，就算是德國後來要失敗，也能為當時的德國多爭取三年的時間。再給德國三年的時間，，德國的原子彈應該就成功了，還有，幾種先進的噴氣式飛機，最好的蝶行飛機，智能炸彈，最大的炮，v型潛艇，v系列火箭，虎式坦克，，等等，憑這些當時最好最優良的武器，最後的結局，大家想吧。
