zjb95952230
歐洲國家被美國架上燒烤架，歐洲也很無奈，但若是別有用心，來一出計……
中導條約以反對票獲勝退出,實在是讓人遺憾,它加深了國際社會安寧的危險性.歐洲心裡並不想支持美國退出中導條約，退出中導條約以後，雖然美國可以在歐洲和俄羅斯周邊部署巡航導彈和彈道導彈，實際上是加深了美國對歐洲的控制，這些巡航導彈和彈道導彈的地面目標打擊範圍是500——5500公里之間，實際實際上俄羅斯是沒法用這種導彈來攻擊美國大本營的，但是部署了之後，俄羅斯將會用這種導彈對準歐洲國家的核心位置，就等於是美國把歐洲國家架上了燒烤架，讓他們做炮灰，當槍使，而不用擔心美國自己大本營的安全。
至於歐洲國家同意美國退出中導條約，大部分是來自美國的脅迫，歐洲國家要是不支持美國，不擺正自己的位置，不排除歐洲很多國家會像法國“黃背心”事件一樣出現內亂，威脅到政府部門的執政和當權者的地位。有了馬克龍這一例子，歐洲國家更清醒了，只有先妥協才能換來暫時的安寧。
其次，歐洲國家可能寄希望於美國，借美國的手來除掉歐洲的大威脅俄羅斯，俄羅斯對歐洲一直存有吞併的野心。如果美國和俄羅斯干起來，歐洲可能會遭受一定損傷，但是美國和俄羅斯最少也是兩敗俱傷，誰也撈不到便宜，對美國和俄羅斯都起到削弱國力資本的作用，然後歐洲國家趁機發展自己的國力，恢復歐洲霸權，就這樣打著擺脫俄羅斯威脅和美國控制的如意算盤，然後同意美國退出中導條約以對抗美國。
歐洲國家雖然因為美國退出中導而被架上烤架，但是置之死地而後生也是其別有用心的好計謀！
老鱷魚交易分析
聯合國大會上，俄羅斯提交的關於保留《中導條約》的決議草案未能通過，美國陣營以46:43險勝非美國陣營，歐盟跟隨美國全部投了反對票，俄羅斯曾想和美國磋商中導條約被五角大樓無視，只好向聯合國大會提交有關草案更是被美國和歐盟反對，俄羅斯被堵住了和平解決中導問題的路徑，聯合國大會上歐美的表現更是讓世界看到公然破壞地區和平的可不是俄羅斯，而是美國和自己的跟班，那俄羅斯未來怎樣發展中程導彈就不該被世界指責。
歐洲支持美國，是因為懼怕美國當然也離不開美國的幫助，歐洲沒有一個有骨氣的國家敢站出來反對美國，不是歐美真的一條心。歐洲主要國家曾經和美國唱反調，繞開美國和伊朗磋商伊核協議，與俄土商議卡舒吉事件，之前反對美國退出中導條約，大有另起爐灶的架勢，結果在班農的策劃下的一場黃馬甲暴亂在歐洲第一強國法國上演，美國殺只猴儆群雞威懾住了這幫軟弱的資產階級，美國發威就把歐洲貴族們打回了原形，又和美國綁在了一條賊船上。
歐美雙方利益錯綜複雜，而俄歐雙方的利益單一，美俄爭鋒那老牌的資本主義國家歐洲各國肯定要站在美國陣營，而歐美雙方的“一致對外”也粉碎了俄羅斯讓歐美對立的企圖。可如果贊成俄羅斯，美國有多種方式制裁收拾歐洲各國，不單單是軍事方面，還有反恐和經濟等等，但俄羅斯能為歐洲提供什麼保護？跟著美國，歐洲各國面對的只是俄羅斯的軍事威懾，好歹美國可以緩解俄羅斯的軍事壓力，權衡利弊，歐洲還是選擇美國。何況川普肯定要發展中程導彈，俄羅斯對條約的維護根本不能讓川普回到談判桌上，美俄終究要在歐洲爭鋒。畢竟站隊中俄，俄羅斯沒有對國家體制變革方面的擔心，倒是歐洲這些老牌國家不想革命。
廣目覽野
現在還不好說，但是如果我是歐洲國家，我應該對這個問題作何考量呢？ 我可不可以這麼想:
1. 中導條約是美蘇當年為了相互制約以求相對戰略平衡制定的，在中導條約存續期間我得到好處了？好像沒有。
2. 因為有了這個中導條約我就更安全了？ 那麼我的不安全是怎麼來的呢？
3. 是不是有人為了自己的利益而做了一個局，讓我感覺不安全從而使他有了操作空間，我反而真的不安全了。
4. 現在美俄較勁卻繼續拿我當冤大頭? 對不起我不幹了、我贊成廢掉中導條約讓你們自己去折騰吧！看能折騰出一朵花來!
5. 廢掉了中導條約美國人又要為我的安全“操心”了吧? 又要幹這幹那了吧？ 對不起了、我就不客氣了、我就開口要價了！否則你愛怎麼幹怎麼幹、只是別在我這裡幹！
我們往下看吧。
幸福美麗中國人
美國的歐洲盟友本來為了自己的安全，支持美國的決定。但是也許情況會相反。歐洲大禍臨頭從lianheguo否決俄羅斯保留《中導條約》提案開始，以前我曾經說過，大國的終極對抗是拳頭，任何國家想要佔領制高點，沒有戰爭是不行的，軍事強才叫強。美國退出《中導條約》在我看來沒什麼大不了，無論誰當總統，都會發生這樣的事情。因為美國對俄羅斯施壓能力有限，美國剩下最後的手段---軍事。目前，美國和俄羅斯還沒有直接軍事戰爭的可能性，對美國來說，軍事競爭，軍事對抗是拖垮俄羅斯最有力的方式，衰落的美國在戰略武器上不完全佔有優勢，要想奮力對抗，還需要中遠程導彈的發展和準備。其實，美國在軍事上已經世界第一，美國此舉真正目的是bangjia小國和歐盟，希望以此給俄羅斯最後一擊，幹敗俄羅斯後，實現美元和軍事永遠的絕對優勢。這些才是美國最後的真正目的。在我看來，美國在賭博，此舉一定有副作用，這樣的結果會使美國要麼飛，要麼墜落。退約後，俄羅斯一定作最後的最壞的打算，美國和俄羅斯都心理明白，如果俄羅斯背水一戰，美國不一定佔到便宜，但是歐洲一定是最大的受害者。群龍無首的歐洲一味的追隨美國，不久的將來可能要承擔一定的後果。對俄羅斯來說，恐怕難以應對美國退導的世界格局。歐洲以為美國退出《中導條約》會把導彈部署在歐洲，歐洲就安全了，在我看來，歐洲的噩夢，由此開始，20年後，歐洲人會為今天錯誤的決定付出代價的。我們靜觀其變。
評語個人觀
原因很簡單啊！
幾百年來，對歐洲國家威脅最大的，始終都是俄羅斯，而不是美國。所以，歐洲各國對俄羅斯始終都是在提防，害怕某一天俄羅斯會突然發起侵略戰爭，俄羅斯對於領土、對於侵略、對於戰爭歷史上大家都看得見。反觀美國，除了初期發展時擴張了領土，後期雖然到處打仗，但美國對於領土的要求始終很低很低，充其量就是駐軍。而駐軍也是為了維持該地區的平衡，而不是為了侵略。所以，歐洲各國普遍對美國友好，對俄羅斯不友好。而歐盟的成立，其實是幾個歐洲大國想要抱團形成一個第三方勢力，合力抗衡俄羅斯和美國，在歐洲內、在世界上爭取更多的話語權。但是歐盟國家眾多，國家現狀和追求各不相同，人心不齊也很難心齊。因為人心首先是自私的，在西方民主氛圍中，不依靠戰爭很難統一思想，統一認識的。
這一點其實在亞洲也適用，情況其實是差不多的！
所以，美國退出中導條約，其實是為了限制俄羅斯的戰爭能力，歐洲國家當然要支持了！難道要支持俄羅斯強化軍備，最後打垮整個歐洲嗎？
歐洲，從未真正意義上統一過。但是，始終有歐洲國家懷揣歐洲大一統的夢想！懷揣夢想的也絕不僅僅只是俄羅斯。
王某某8
歐州二十多國家集體支持的決定肯定有對世界和平穩定好的一面，要知道那是多少智庫投票的結果，哪能是我們一般平民百姓看著懂的。如果一般人能看懂，就不會是普通老百姓了。
黃光榮28
我只能說俄羅斯干的漂亮，為什麼呢，跟美國單方面協商未果後提交聯合國進行投票，這種方式其實相當於廣而告之，以後各自發展中導就不要怪俄羅斯了，歐洲各國你們自己選擇的，當然不排除今後歐洲各國繼續逼逼俄羅斯，這種口水仗還會繼續下去，有時候真的覺得歐洲人像一個更年期的婦女一樣，什麼都不好，什麼都不滿意，但是要她提出自己的意見和想法又沒有，也不敢，就這樣吧，等過了更年期再說吧。
DAVIDWOHA
崇尚良知在初心
一從戰略思維的角度，歐洲的安全，還是寄希望於美國。二北約和歐洲還是由美國主導的事實並未有實質改變。三中國崛起，中導是美國全球戰略的漏洞，美國一定會補上，不會以別人意志轉移，與其反對無效，不如順水推舟。四拼中導，俄的實力財力不濟美國，拼下去優勢在美方，到時對俄也是振攝。四中導既是戰略也是戰術殺器，威力射程均在導彈之上，在歐洲地城，尤其將來與俄北極的爭奇，發揮優勢明顯。五迎合美全球霸權，爭得歐洲利益，也有利無卑。
三三
歐洲的態度是反覆的。耐人尋味。從美國初提退“導”的慌亂反對，到今天聯合國投票支持美國。
歐洲，一個沮喪無力的追隨者。
打個比喻。
星宿老怪大戰莊聚賢，使出腐骨功。抓起自己的弟子扔向對手。
歐洲，就是那些星宿派的弟子。
可憐的歐洲既擔心大難臨頭，又必須站在隊伍裡搖旗吶喊。
美國，聯合國裡唯一的幫派老大。
