老司機3836
能發這種問題說明啊，這個提問者對文學真是一無所知啊，因為我必須首先批評提問者。不能把自己的無知當可笑啊。
金庸說到底他就是一個暢銷書作家，美其名曰可以叫做成年人童話。因為武俠小說這種文學種類，他就屬於暢銷書的範圍。就跟那個瓊瑤寫的言情小說一樣，在本質上，金庸寫的武俠小說跟瓊瑤的小說是一個性質的東西。都是以滿足成年人某種幻想為需要存在的文學作品。
諾貝爾文學獎啊，首先是頒給那些具有長篇文學價值小說的作家，金庸的小說也達不到這個評獎的標準。諾貝爾文學獎，在本質上是一種文學比賽。既然是文學比賽，就有自己的宗旨和選拔標準，那金庸根本就不夠進入這個選拔資格，那又怎麼能參加呢？
而且諾貝爾文學獎他所倡導的宗旨，就必然包含他自己的文學價值，金庸的小說也根本就不符合這個人家的文學價值。所以說到底啊，金庸和諾貝爾文學獎，這根本就是風馬牛不相及的兩件事兒，所以說提問者無知，就在這一點上。沒有對諾貝爾文學獎的文學價值以及金庸的文學價值，有一個比較清楚的瞭解。如果瞭解，就不會問這樣的問題了。
黑與白的致命者
我相信這個圖，可以回答你的疑問。莫言見到金庸全程就是一個迷弟。
不是所有文豪都需要諾貝爾來證明自己的。金庸就像是倚天屠龍記裡面的張三丰。還需要去和誰搶天下第一麼？
金庸是唯一一個除了我親人逝去，而讓感到莫名悲傷的人。
金庸小說是我道德觀，是非觀，愛國情懷最好教科書。
我敢說金庸的作品比當代任何一個作家都要出色，金庸本身就是當代小說的巔峰。（注意是小說！！！不僅僅是武俠範疇）
金庸是當代中國唯一一個可以稱的上為文豪的作家。
金庸是導致中國80後男孩子成為近視眼的原因之一。
答案改為我就是要黑莫言（我不是愛憎分明，我是單純很討厭莫言的作品），就他那點鄉土氣息，色慾迷牆。就是騙騙老外的主。當然，無可非議的是，作為金庸迷弟，他的文學水平可以說是足夠出色了。
諾貝爾這種沒事頒和和平獎給美國總統的西方精神文明獎項。算了吧！ 他們的評委估計玩個金庸群俠都夠嗆，還想給金庸打分？
五山稻田
諾貝爾獎只是歐美世界的一個獎，諾貝爾獎的評委們不瞭解金庸先生的作品，並且歐美人看作品的角度和華人的角度是不同的。如果你看重這個獎品就是一個榮譽，不看重它，那就是一個工藝品。
但是我相信，在華人世界金庸先生及作品絕對是文學界的泰斗級大師，文學巨匠，九陽神功。他的作品有浪漫的故事，瀟灑的文筆，獨特的魅力，小資及輕奢的情調，堪稱完美。
在這100年中出了一個金庸先生，豐富了我們的精神生活，給我們帶來了無盡的歡樂。
再次向金庸(查良鏞)先生的離世，表示沉痛的哀悼。
Acalanatha888666
他能獲得那真是天塌了。
勿噴
我看過他的小說。有些地方欠缺邏輯性。還少了一些前後文的對照與呼應。（當年都是連載的，就像如今的網絡小說）。有些人物形象描寫並不鮮明， 這大概最需要文筆了。
最為重要的一點，思想不夠深。這是和其他廣大文學作品做比較得出的。可能有些受限於這個體裁吧。
但故事卻很精彩，有一些很有寓意。另外打鬥場景覺得很有畫面感。個人覺得，如果能經歷一番增刪改查，細細考究，可能會更好一些。
我知道此時此刻不怎麼應該說這些。既然看到了這個問題，那也就順便把一直以來的想法寫出來，沒有不尊重原著的意思，僅是出於一種精益求精的態度。
寫雨1
文學作品要有科學精神。諾獎探索人類社會發展的客觀科學規律，而不是被現實重傷而產生幻想聊以自慰的忽悠手段！
縱觀中國改革開放四十餘年，為什麼造成科研工作者寂寞房中而明星資產富敵國的現狀？因為中國群眾中國讀者缺少科學務實精神，走上了虛擬安慰現實且扶且走的落後路線！於是諾獎中國得主屠呦呦榮譽場景不及明星百分之一！於是曾有科研處陳某人漢芯巨騙事件！時至今日，還有篡改谷歌為紅芯的好事！
謊言說百遍自然都認為是事實或理所當然了！於是互相追逐往空虛墮落的深谷乘坐絢爛多彩的氫氣球搖籃沉醉，再無中國人也要有自己硅谷的勇氣！
金庸的文筆並未達到真正的文學真境。因為真正的文采是讓別人沒有發現自己的文采！卻深深感觸讀過一遍就覺得文章是在引導自己回憶過去經歷的種種，由書轉入回憶深處去了，不必再讀二次。那叫一次震撼的真正文筆！
以上兩大原因說明金庸不夠資格獲得諾獎。
天法如訓
其實可能很多人都會有疑問，就是我泱泱大國文學界泰斗為啥獲得不了諾貝爾文學獎。個人從兩個方面和大家探討下吧
一方面，從諾貝爾文學獎項的評判標準來看，只能說存在侷限性，文學本身就受語言影響很大，西方對這個獎項也存在過爭議，起初獲獎語言學家居多，文學家相對較少，後面慢慢發展才文學家獲獎居多。也可能隨著人類語言文化相互滲透，這個獎項的爭議性才會慢慢降低吧。
另外方面，從東西方文化差異來看，中華上下五千年，儒家思想及文化傳承，漢語作為文學載體，確實很難讓西方所理解並接受。很簡單的一個道理，就是漢譯英和英譯漢，其實就文學韻味變化很大，漢字和漢語老祖宗們的智慧結晶，只有咱們自己能品味。
最後，再來討論討論咱們金庸大俠的文學作品。中國武俠小說和西方的魔幻小說差不多一個處境吧。一種嚴重脫離現實但又具有其獨特的魅力，談其文學價值，我們沒必要去拿西方的標準來衡量我們文學界泰斗，咱們有自己老祖宗的一套標準。
往遠的看史記 、資治通鑑、水滸、紅樓、三國、西遊，近了看寫進教科書，這就是咱們自己最高的文學代表，武俠小說相對來說就好比音樂界的流行音樂吧，在某個時間段受人們所喜愛。但其對中國影視界的貢獻很大，中國武俠片為什麼走不出去也是一樣的道理，文化差異。
東方吸收西方的東西容易，但東方很多東西走不出去，真不能說我們的東西不行，我們要想進步，不僅僅要學習別人的，還要傳承自己。
米7駱
笑話，你將諾獎當成類似授給范冰冰一樣"國家精神造就"獎了?武俠小說充其量講的武術流派及其背後的邪惡之戰，此類書藉不勝枚舉，何談舉世矚目，影響深遠?
一強90594460
歷屆諾貝爾文學獎的獲得者，著作都是偏向表述對社會的批判，描述和反思，對人文的關懷，對人生的探索等。金庸先生的作品偏重娛樂性，特別是關於中國古代地域之間，不同族群之間以及武林之間無謂的殺戮，還有一些特定的歷史，諾貝爾評委理解不了，2018年10月30日，金庸先生離世，由於諾貝爾獎只頒給活著的人，金老徹底與諾貝爾獎無緣。但這並不影響金庸先生在我們心中的地位，他的作品將繼續影響我們每一代人。“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”金庸不在，江湖繼續加油他的傳說。
小鄭夜觀察
拿到了有怎么樣都是虛偽的，拿到的都是書呆子，整天寫那，畫那，別的設有用，要是每個人都和他們一樣，這個國家隊就要亡了之辦個人都餓死好了，我不會尊重一些書呆子，要生存，就要勞動，他們都是白手拿財，都過著豪華的生活，你們想想我們普通老百姓嗎，他們每天起早摸黑，辛勤勞動，他們吃的是什么，住的是什么，一些書呆字識了一些字，就可以吃人民穿人民，人民還要尊重他，真是天理難容
用戶59224216505
中華才走出，殖民，與封建，陰影，有幾個文人在迅哥後仗義執言，金庸應算一個。
再以後有個莫，言。那也是因為吾國強大了呀，才有莫老，在文壇，是泰戈爾。
我們的國人會更加強大的。
